Судебная практика по ст. 64 ук рф

Поиск в разделе:

В регионе:
С того момента, как внесли изменения в Уголовный кодекс РФ и стали признавать алкогольное опьянение отягчающим обстоятельством (ст.63 ч. 1.1., которая предусматривает, что судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ), представители обвинения – следователи на этапе предварительного расследования, помощники прокуроров в суде, в обязательном порядке, априори, стали вменять алкогольное опьянение, как отягчающее обстоятельство по всем «подходящим» делам.
Семячков Анатолий, user56496, Борисов Юрий, Рисевец Алёна, cbkmdtcnh
Вот не люблю я особый порядок рассмотрения уголовных дел, и досудебных соглашений не люблю. Каждый раз вздрагиваю, когда суд выясняет добровольно ли заявлено ходатайство, после консультации ли с защитником, осознаёт ли человек последствия своего ходатайства...
Более 20 участников...
Так называемый «особый порядок » судебного разбирательства пользуется заслуженной дурной славой у защитников. Я так думаю...
cygankov, Leto-x2011, Ротькина Елена, Шарапов Олег, galagan87, Гурьев Вадим, Минина Ольга, Ильин Александр, Немцев Дмитрий, Рисевец Алёна, alekseia1964, Савин Сергей, Мануков Михаил
Многие мои коллеги участвуют по назначению суда и следователя, в порядке ст. 51 УПК РФ, когда подзащитный, его родственники и друзья не имеют денежных средств для оплаты вознаграждения защитнику и, следовательно, не имеют возможности заключить с ним соглашение.
kakulakov, Журавлев Евгений, Сычевская Марина, Минина Ольга, Ильин Александр, Рисевец Алёна, oleshkod, alvitvas, user51426, user96999, user61134
Доброго времени суток коллеги!
cygankov, Савин Сергей, Рисевец Алёна, Ильин Александр, gennadiy535, Кулаков Анатолий, vikharev, Матвеев Олег, italy2007, Костюшев Владимир, Матлис Софья, Чебыкин Николай, koreshkova, libra322008, Гурьев Вадим, user22298
М. был задержан в ходе контролируемой попытки сбыть наркотическое вещество — марихуану в в размере 3,76 г.
При нем в рюкзаке обнаружили еще 59,64 г марихуаны и пустые пластиковые пакетики.
В окончательном варианте обвинение состояло в покушении на сбыт наркотического вещества в значительном размере по ч. 3 ст. 30 п.«б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, то есть всего обнаруженного объема вещества.
anton2591, Рисевец Алёна, Gozmanfm, Ульянов Андрей, Бандуков Дмитрий, Краснова Светлана, advokat-smv, Шарапов Олег, user48856
Такой вопрос, наверное, впервые в адвокатской практике задал обратившемуся за помощью. Но результат сотрудничества удовлетворил всех.
Ильин Александр, Афанасьев Сергей, Бондарчук Владимир, Коробов Евгений, advokat-smv, Gozmanfm, Краснова Светлана, Галкина Ольга, Беляев Максим, vaseknn11, Рисевец Алёна, advcizov, ahdpeukemepobo, Петров Игорь, Чебыкин Николай, Шарапов Олег, Гурьев Вадим
В настоящей публикации на примере конкретного дела из моей адвокатской практики будет рассмотрен вопрос о возможности снижения административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей санкцией статьи особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Коробов Евгений, Морохин Иван, advokat-smv, Гречанюк Василий, Беляев Максим, Рисевец Алёна, Раскина Лидия, Малиновская Наталья, user43769, yourist763063, user86159, user22298
Возвращаясь к публикации о положительно рассмотренной жалобе в ВС РФ
Ильин Александр, Блинов Анатолий, Шарапов Олег, advokatantonov, Мамонтов Алексей, orlikov123, Матвеев Олег, italy2007, user22298, Гурьев Вадим
Повествование о первом в моей профессии адвоката уголовном деле, по которому был постановлен приговор
Чебыкин Николай, Мирошников Алексей, Шарапов Олег, Гурьев Вадим, hammilka, Бондарчук Владимир, gannibal, Рисевец Алёна, advokat-smv, Гречанюк Василий, Малкова Александра, Костюшев Владимир, Федоров Валерий, user6807, user31065, user370733
1 2 3 4 5 6 7 8 ...13

Упомянутая статья закона

УК РФ

Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

1. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

2. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

3. Виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 210, статьей 210.1, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, либо виновным в совершении сопряженных с осуществлением террористической деятельности преступлений, предусмотренных статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, не может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного указанными статьями, или назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотренный соответствующей статьей, либо не применен дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

(часть 3 введена Федеральным законом от 05.05.2014 N 130-ФЗ; в ред. Федеральных законов от 06.07.2016 N 375-ФЗ, от 01.04.2019 N 46-ФЗ)