Судебная практика по ст. 64 ук рф

Поиск в разделе:

В регионе:
По статистике средний российский судья выносит оправдательный приговор раз в 7 лет своей судебной практики. Это не означает, что все остальные дела, поступающие к нему, имеют доказательственную совокупность вины подсудимого. Отнюдь нет, просто судья имеет возможность:
1. Вернуть дело на доследование, где его прекратят или переквалифицируют.
2. Может назначить срок в рамках отбытого подсудимым в СИЗО + 10-12 дней. Почему 10-12 дней? Из-за срока обжалования приговора (10 дней). В случае обжалования приговора мера пресечения в виде заключения под стражу сохраняется на период обжалования и подсудимый остается в СИЗО, его переводя к осужденным, этапируют в апелляционную инстанцию, где еще неизвестно чем дело кончится. А если не обжалует, то через день – два после вступления в законную силу – выходит на свободу.
suhoveev, Стрижак Андрей, ludologer, rashton22, Коробов Евгений, vladimir-verhoshanskii, dimka833nt, Чернов Сергей, kurienkov1959, Гурьев Вадим, Новикова Валентина, Андрущак Юрий, Борисов Юрий, Ашанин Сергей, user34478, user56621, user362044
Я предлагаю немного поговорить об обязательности применения судами Постановлений Пленума ВС РФ и Постановлений Президиума ВС РФ по вопросам уголовного судопроизводства.К написанию данной статьи меня подтолкнула заметка одного нашего коллеги, который задался вопросом: какой характер для их применения...
Стрижак Андрей, Минина Ольга, user251218
Гособвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении моего клиента в части обвинения в сбыте наркотических средств, за непричастностью.
Администратор, Мирошников Алексей, Malyy, vladimir-verhoshanskii, Ротькина Елена, Матвеев Олег, Костюшев Владимир, Кулаков Анатолий, Чурилов Павел, Шмелев Евгений, user89536
Условный срок в 4 года назначил судья Калининского районного суда г.Чебоксары моей доверительнице по ч.4 ст.228.1 УК РФ за покушение на сбыт наркотиков.
marinalening, Миркина Оксана, advokatogliatti, dimasmiller, nurmukhametov, advnikolaich, user512736, user89536, Глазунов Евгений
Ранее на Праворубе, я поделилась опытом по защите Чихалова М.Н., совершившего покушение на сбыт наркотических веществ.  В виду того, что он  признал вину, чистосердечно раскаялся, суд, вынося приговор 01.07.2015,  применил ст. 64 УК РФ и снизил срок наказания на 6  месяцев от минимального 8 лет.  Ко...
Суд смягчил наказание в апелляционной инстанции, только по устным возражениям защиты на жалобу потерпевшего просившего ужесточить наказание.
Пятицкий Евгений, Миркина Оксана, Галкин Константин, Астапов Максим, Мелков Алексей
Данная статья - исследование работы защитников в апелляционной инстанции ВС РФ по уголовному делу рассмотренному  Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда РФ 17 июня 2020 г. (Апелляционное определение от 17 июня № 3-АПК19-10) и выводов Суда по указанным доводам защитников. Цель исс...
Климушкин Владислав, Пиляев Алексей, Ташланов Антон, Ильин Александр, alvitvas
Решил не делить материал на 2 публикации, хотя речь в нём о 2 случаях из практики, во многом похожих и различных одновременно
Пятицкий Евгений, Мамонтов Алексей, Ильин Александр, Корытцев Вячеслав, Филиппов Сергей, user89536, Безуглов Александр, Архипенко Анна, Абрегов Иланд
Прошу прощения у моих коллег-адвокатов, за несколько упрощенный стиль изложения, просто данная публикация предназначена прежде всего для гостей «Праворуба» из числа обычных граждан, не имеющих юридического образования. И конечно я буду рад любым комментариям моих уважаемых коллег. Предисловие. В детстве родители учили нас не подбирать с земли всякую гадость. Но многие из нас забывают эти прописные истины. Мне неоднократно приходилось защищать граждан, нашедших утерянные телефоны, и оставивших их себе. Как правило, такие «находки» квалифицируются по ч. 2 ст. 158 УК РФ, за что грозит наказание до пяти лет лишения свободы. Еще страшнее, когда находят утерянные банковские карты и расплачиваются ими бесконтактным способом в магазине. Такие действия квалифицируются уже, как тяжкое преступление по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и грозит за это уже до шести лет лишения свободы. Так что я советую всем проходить мимо таких «Находок», а уж если Вам небезразлична судьба найденной вещи, передайте её ад
Морохин Иван, Стрижак Андрей, Коробов Евгений, Изосимов Станислав, Матвеев Олег, nesterov, office74, Исянаманов Ильдар, poltavskiy, Шмелев Евгений, Филиппов Сергей, user89536, Безуглов Александр, Стрельников Максим
В продолжение темы находок, продолжение. Начало тут . Предисловие 2. Если действия гражданина, присвоившего найденные сумочку или мобильный телефон, как правило, квалифицируются следствием по ч. 2 ст. 158 УК РФ, как преступление средней тяжести, что предполагает возможность прекращения уголовного преследования за примирением с потерпевшим, то ситуация с найденными банковскими картами складывается значительно хуже.
Морохин Иван, Стрижак Андрей, Коробов Евгений, Саевец Игорь, Шмелев Евгений, user89536, Безуглов Александр, Стрельников Максим
1... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ...13

Упомянутая статья закона

УК РФ

Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

1. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

2. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

3. Виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 210, статьей 210.1, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, либо виновным в совершении сопряженных с осуществлением террористической деятельности преступлений, предусмотренных статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, не может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного указанными статьями, или назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотренный соответствующей статьей, либо не применен дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

(часть 3 введена Федеральным законом от 05.05.2014 N 130-ФЗ; в ред. Федеральных законов от 06.07.2016 N 375-ФЗ, от 01.04.2019 N 46-ФЗ)