Данная публикация не предназначена в качестве пособий для фальсификации доказательств. Автор не поддерживает и всячески осуждает злоупотребление правом.
Сегодня раздался звонок от Доверителя, которому мы помогли семь лет назад в довольно непростом гражданском деле о ДТП со смертельным исходом.
Публикация предназначена для бывших супругов, которые спорят о детях и для юристов, специализирующихся на ведении «семейных» дел.
В практике судов Владимирской области возник вопрос «являются ли законными действия судебного пристава по наложению ареста на принадлежащее единственное жилье должника в целях обеспечения его сохранности и не противоречат ли они положениям ст. 446 ГПК РФ, относящей единственное жилье должника к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание?»
Многие люди, получив исполнительный лист, не уповая на службу судебных приставов, для реального взыскания долга обращаются к юристам, оплачивая их помощь.
СМИ пестрят объявлениями агенств недвижимости «обналичка материнского капитала». По версии следствия эти действия подпадают под ст. 159 УК РФ.
Многие юристы специализируются на таком виде услуг по земельным делам, как перевод земель и земельных участков из одной категории в другую.
Дело о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю в результате схода снега с крыши здания.
Данная публикация основана на материале судебного дела, рассмотренного арбитражным судом Владимирской области.
22.02.2011 г. Ленинским районным судом г. Владимира рассмотрено гражданское дело, получившее широкое освещение в СМИ: ОАО «Мегафон» предъявило к своему абоненту иск на 1 055 712 руб. за скачивание в Греции нескольких серий «интернов». 
Найти юриста / адвоката / эксперта