• Экспертная деятельность
•  →
• Другие виды судебных экспертиз

Материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи, как иные документы, по праву занимают своё место среди вещественных доказательств по делам самых различных категорий. Однако, теория и практика экспертного исследования таких материалов заметно беднее теории и практики исследования документов "традиционных". Такая ситуация вызвана не врождённым пороком фотографий, видео- и звукозаписей, не бедностью методов их исследования, а исключительно пробелами методического аппарата экспертизы.
Стоит эти пробелы восполнить - и юристы сразу увидят возможности, которые даёт им экспертиза, а эксперты - поймут, как эти возможности реализовать.

Презентация: "Средства информационных технологий - как доказательства" распространяется эксклюзивно через ресурс "Праворуб.ру"
Несмотря на то, что приведенные в ней сведения в большинстве своем доступны для восприятия юристами, как лицами не обладающими специальными знаниями в сфере IT технологий, презентация рассчитана на очный формат, а имеющаяся в ней информация требует значительного объема комментариев, которые по ряду объективных ограничений не возможно привести в качестве текста и\или звукового сопровождения для распространения.
Излагаемый материал построен в большей части на примерах реальных уголовных, арбитражных и гражданских дел.
Основные рассматриваемые темы:
Особенности назначения и проведения компьютерно - технической экспертизы.

требования законодательства к эксперту, особенности государственных и негосударственных экспертных организаций и частных экспертов;
основные методики, применяемые при экспертизе;
смежные с КТЭ отрасли знаний - психология, медицина, лингви

Достоверность исследований с использованием полиграфа. Тезисы к выступлению на конференции Праворуба в 2018 году.

Имея оригинальный носитель, гораздо легче подтвердить достоверность записанной информации с использованием современных средств и методов судебной фоновидеоскопической экспертизы. Но есть и риски. Оригинальный носитель и записанные на нем данные могут быть утрачены или повреждены в результате неумелого обращения или даже в результате преднамеренных действий.

Когда перед экспертами ставят вопрос «КАКИМ устройством производилась запись фонограммы/видеофонограммы?», то исследование, как правило, сводится к анализу заголовка и структуры файла и поиску прямых указаний на модель устройства звукозаписи. А если таких в файле нет, то эксперт приходит к выводу о невозможности ответа на поставленный вопрос. Что, естественно, никак не помогает установлению значимых по делу фактов.

О современных проблемах психофизиологических исследований и экспертиз, или - "не каждый полиграф одинаково полезен"...

Очень большое количество Экспертов, также Юристы и Адвокаты сомневаются. Я готов доказать обратное.
Данное исследование с Уголовного дела. Подделали его подпись, сейчас ему грозит срок !
Предлагаю прочитать данную статью, иначе, вы для себя многое потеряете. Действительно, очень интересная история !