• Экспертная деятельность
•  →
• Судебно-медицинские экспертизы

Возможно, то, о чем пойдет речь в данной статье, во многих регионах не составляет сколь-нибудь серьезной проблемы, но на территории, где работает автор, экспертные ошибки, разобранные в настоящей публикации, являются типичными, то есть, встречаются с незавидной регулярностью. Автор скромно полагает, что приведённый краткий анализ может представлять интерес для практикующих в сфере уголовного судопроизводства и будет способствовать исправлению положения.

После того как перестал быть начальником Челябинского областного бюро судебно-медицинской экспертизы, определенное время я работал в качестве государственного судебно-медицинского эксперта отдела сложных экспертиз этого же экспертного учреждения. Одна из экспертиз того периода, о которой пойдет речь, вероятно, запомнилась бы как самая простая и нетрудоемкая из всего выполненного мной за многие годы, если бы не одно обстоятельство…

Независимый судебный врач сформулировал вопросы для допроса эксперта с целью разъяснения (уточнения, дополнения) данного им заключения. Адвокат добился удовлетворения и исполнения ходатайства о допросе эксперта. После допроса выполненная экспертиза признана недостаточной для решения поставленных специалистом вопросов и назначена новая экспертиза.

Независимый специалист по судебной медицине разработал алгоритм, который позволяет сформулировать вопросы для допроса эксперта, о котором ходатайствует адвокат, с целью разъяснения (уточнения, дополнения) данного им заключения.

Если эксперт обосновал в своём заключении вывод ссылкой на научную статью, то обратитесь к независимому судебно-медицинскому эксперту. Он проанализирует обоснованность/недостоверность такого вывода.

Руководитель негосударственного экспертного учреждения Хоменко Е.С. (г. Курган) и независимый судебно-медицинский эксперт Семячков А.К. (г. Тюмень) выполнили в 2016 году комплексную автотехническую и судебно-медицинскую экспертизу по материалам уголовного дела, возбужденного в связи со смертельным дорожно-транспортным происшествием на производстве (г. Вологда).

Независимый судебно-медицинский эксперт отстоял свое право на производство экспертиз по материалам уголовных и гражданских дел

Независимый судебно-медицинский эксперт у живого лица измерил с помощью компьютерной томографии длину раневого канала, причинённого колюще-режущим предметом. Таким образом, установлена глубина погружения в тело клинка ножа.

Независимый судебно-медицинский специалист убедил судью, что телесные повреждения причинены до расследуемого конфликта и к нему отношения не имеют. Постановлен оправдательный приговор.