Применение ст.20.3.3. КоАП РФ

В Праворубе уважаемым Ширшовым Игорем Михайловичем был изложен обзор судебной практики по ст. 20.3.3 КОАП РФ, предусматривающей  ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного  мира и безопасности.

И в числе редких случаев прекращения дел данной категории было приведено рассмотренное Кировским районным судом г.Уфы дело в отношении М., который, согласно протоколу, демонстрировал окружающим значок с надписью «Нет войне!» и высказывал мнение против проведения Вооруженными силами РФ специальной операции на Украине.

Прекращая дело судья, ссылаясь на показания как М, так и сотрудников полиции, результаты осмотра значка и видеозаписи, пришла к выводу о том, что гражданин к дискредитации использования Вооруженных Сил РФ не призывал, и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В частности, М показал, что при разговоре гражданских лиц не было, к присутствовавшим трем сотрудникам полиции обратился с вопросом о праве носить значок с надписью «Нет войне!», мнение о Вооруженных силах РФ и их использовании, о специальной операции на Украине не высказывал.

Сотрудники полиции в судебном заседании, по сути, подтвердили показания М.  Видеозапись подтвердила показания как М, так и сотрудников полиции. На значке была написана фраза «Нет войне!», и М последовательно заявлял, что данная надпись относится к любой, абстрактной войне.

Как и ожидалось, на данное решение прокурором был принесен протест, и решением Верховного Суда республики оно было отменено с возвращением дела на новое рассмотрение. При этом в качестве основании для принятия данного решения было указано на то, что на изъятом значке изображались рисунки флагов Украины и России, размещена надпись «Нет войне!», и приведен вопрос М. к свидетелю: «Как вы относитесь к ситуации на Украине?».

Видимо для пущей убедительности в решении было изложено высказывание М о представителе государственной власти, что не охватывалось составом данного правонарушения, и каких-либо последствий для привлекаемого не повлекло. Получается, что  если, например, взять библиотеке томик Льва Толстого «Война и Мир» и сборник «Кобзарь» Тараса Шевченко и спросить библиотекаршу – как вы относитесь к Украине – то это можно расценивать как дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан?

Понятно, что новое рассмотрение районный суд провел особо не заморачиваясь, огласив показания отсутствовавших свидетелей и осмотрев надписи значка и видеозаписи, но уже под другим углом, и вынес ожидаемое решение о признании М. виновным по ч.1 ст. 20.3.3 КОАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 40 000 руб..

Защита пообещала обжаловать решения судов.

Незадолго до этого, 18 мая, в Уфе прошел концерт Юрия Шевчука с группой ДДТ. Поскольку детство и юность Шевчука прошли в Уфе его здесь очень хорошо знают и уважают, и не сомневались, что песнями его концерт не ограничится. Так и случилось, между исполнениями песен Шевчук общался со зрителями и делился своими размышлениями.

Но этого ждали не только зрители, после концерта в гримерку явились полицейские. Не знаю, о чем там говорили примерно час, но Шевчук, который нередко выступал перед бойцами в горячих точках, как на концерте, так и при беседе явно не дискредитировал ни Вооруженные Силы России, ни государственные органы за действия в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан.

Но если пришли надо же что-то составить! И «не мудрствуя лукаво» просто перенесли в протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.3.3 КоАП в отношении Шевчука наименование статьи – «…высказывал публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности…» и отправили для рассмотрения по месту жительства певца – в Санкт-Петербург.

Питерский суд недолго поломал голову гадая, какими же действиями и словами певец дискредитировал Вооруженные силы, и вернул протокол в связи с неполнотой представленных материалов.

Спору нет – введенная по ст. 20.3.3 КОАП РФ ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного  мира и безопасности, необходима и ее, возможно, нужно было ввести и раньше, но иногда именно те, кто должен ее применять и привлекать к ответственности истинных виновных, своими действиями нивелируют ее и сводят на нет все благие намерения законодателя.