Найти юриста / адвоката / эксперта
Контрабанда ЛСД в особо крупном размере
В моей практике довольно много дел, где при обвинении в хранении ЛСД в особо крупном размере, получалось перейти на значительный или крупный размеры, а обвиняемые получали наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
Об этом деле решил написать, так как это мое первое дело по факту контрабанды ЛСД в особо крупном размере, которое закончилось для обвиняемого положительно.
Чего-то нового, касательно моей работы в этом деле не было. О моментах, на которые необходимо обратить внимание в делах, где фигурирует ЛСД можно узнать, прочитав эту публикацию.
Подготовленное мной заключение специалиста приобщалось адвокатом уже в суде. Судья вернул дело прокурору на основании неправильно составленного обвинительного заключения. Одновременно с этим обвиняемый был отпущен под домашний арест. Затем был второй суд и новый судья, который отнесся к рассмотрению дела очень внимательно.
Заключение специалиста-химика, допрос эксперта, повторная экспертиза
Изложенные в заключении специалиста доводы о том, что бумага не является компонентом смеси и что у экспертов есть возможность определить массу ЛСД без бумаги были услышаны судом. Допрошенные по подготовленным мной вопросам эксперты дали абсолютно противоположные моим доводам показания. Однако суд, усомнившись в данных экспертами показаниях назначил повторную экспертизу, выводы которой согласовывались с моими доводами и полностью опровергали показания экспертов.
Условный срок при обвинении в контрабанде ЛСД в особо крупном размере
Дело было переквалифицировано с п. «б» ч. 4 ст. 229.1, ч. 3 ст. 30 ч.3 ст. 228 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 229.1, ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ, обвиняемый получил 5 лет и 6 месяцев условно, ну а эксперты получили справедливый и заслуженный «частник». Очень рекомендую ознакомиться и с приговором, и с частным постановлением. Приведенные в них формулировки достойны помещения в золотую рамку.
p.s. Приговор не обжаловался.
p.p.s. По просьбе доверителя приложенные документы обезличены.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Егор Владимирович, частное постановление просто «огонь»! (Y) (handshake)
Уважаемый Иван Николаевич, в точку(muscle)
Уважаемый Егор Владимирович, поздравляю, особенно впечатлило частной постановление. Оно достойно высокого звания судьи, который счёл подобное неуважение к закону и к государству попросту недопустимым.
Уважаемый Евгений Алексеевич, судья действительно СУДЬЯ(Y)
Уважаемый Егор Владимирович, очень полезная практика, если не сказать намного больше. Спасибо, что поделились (handshake)
По идее, после того, как эксперт не самого мелкого уровня честно признался и сообщил суду, что «существует общероссийская экспертная практика» учёта бумаги, как наркотика, Генеральный прокурор РФ вместе со всеми правоохранительными органами и Верхсудом РФ должны проанализировать не только эту экспертную, но и всю судебно-следственную практику, принять меры к отмене всех незаконных приговоров по данному виду наркотика и возобновить по ним производство.
Но, скорее всего, об этом и пикнуть никто не посмеет.
Уважаемый Курбан Саидалиевич, конечно же такого никогда не произойдет. Всех не победить. Благо пока что получается «точечно» помогать людям, которые вовремя озадачиваются своей будущей судьбой.
Уважаемый Егор Владимирович, большое спасибо за столь полезную публикацию, что радует, что бумага не наркотик, но в чьих то руках бумага оружие, поскольку на ней кляузы разные можно писать(giggle)
Уважаемый Дмитрий Борисович, бумага всё стерпит…
Уважаемый Егор Владимирович, Вы молодчина (Y) И «частник» мне тоже понравился. Но…
Выявлен факт совершенного экспертами умышленного введения следственных органов и суда в заблуждение, который в данном случае мог повлечь (а в случаях проведения экспертиз по другим делам и повлек, видимо) незаконное осуждение, и…«обратить внимание… для недопущения впредь» :x(smoke)
Уважаемый Олег Витальевич, как есть… может исправятся...
Уважаемый Егор Владимирович, как всегда — «ОТЛИЧНО!» и как всегда — в «ИЗБРАННОЕ!»
ЗЫ: частник! частник субъектового суда!!! частник в адрес «правохоронительных» органов и «икспэртов» о том, что не надо уважаемый суд загружать всякой мелочёвкой!!! (аааа, пошёл биться головой о стену, и ещё лучше готовиться по всем своим делам, в желании достигнуть как минимум такого же!!!!)
Уважаемый Михаил Михайлович, поберегите себя, вы нам нужны :)
Уважаемый Егор Владимирович, поздравляю с отличным результатом, в котором главная заслуга принадлежит вам. Крайне редко судьи прислушиваются к мнению специалиста, если в деле есть экспертиза. Побольше бы таких случаев в судебной практике!
Уважаемый Владимир Юрьевич,
Побольше бы таких случаев в судебной практике!к сожалению очень много дел, где над описанным вопросом не задумываются или задумываются, когда уже поздно.
Уважаемый Егор Владимирович, впечатляет! Спасибо за публикацию! Знаю одно, по делам, где есть экспертизы об исследовании наркотических средств и тд, за советом по экспертным заключением и вообще, сразу к вам!
Уважаемый Иланд Альмирович, всегда на связи(handshake)