Установление факта принятия наследства. Фрунзенский суд г. Владимира. Закамуфлированная попытка завладения квартирой не удалась. Дело выиграно!

Обстоятельства дела

Ко мне обратилась пожилая женщина и рассказала о своей беде. 

Ее сын, участник СВО попал в сети «хищницы», которая, как только узнала о намерении мужчины заключить контракт с Минобороны РФ, тут же настояла на скорой женитьбе и отвела его в ЗАГС. Причем до этого, она особых чувств к мужчине не проявляла.

Мать, скрипя сердцем, приняла выбор сына.

Через некоторое время сын получил тяжелое ранение, его отправили лечиться по госпиталям и больницам. Выплату за ранение жена потратила на ремонт своей квартиры.

А между тем требовались деньги на лекарства и восстановление, но все было потрачено на себя любимую. За время нахождения мужчины в больнице жена его навещала для видимости пару раз и даже закатывала истерики врачам, «почему так долго не можете вылечить?»  

Мужчина от такого лечения и отношения к себе умер, хотя ранение бедра было тяжелое, но не критическое.

Как только вдова получила свидетельство о смерти, тут же побежала к нотариусу, который ей сообщил, что у мужчины помимо доли в квартире имеются еще и несколько кредитов, по которым набежали проценты.

Нотариус предупредила вдову, что долги, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ ей придется оплачивать, вот только сумма долгов была неизвестной и вдова решила схитрить.

Вдова не стала писать нотариусу заявление о принятии наследства, сказала матери умершего: «оплачивайте долги сами и вступайте в наследство сами, мне ничего не нужно.»  

Через год, когда мать оплатила все долги, вдова решила получить долю в квартире через суд, но не прямо, а хитро. Подробности смогут оценить обладатели ПРО-аккаунтов, т.к. заявление прикреплено к публикации.  

Позиция оппонента

Вдова обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, используя инструмент п. 2. ст. 1153 ГК РФ

«2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
— вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
— принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
— произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
— оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц»

Вдова пыталась сослаться на факт пользования бытовой техникой погибшего, также ссылалась на практику Верховного суда РФ. 

Наша правовая позиция

С нашей правовой позицией, могут ознакомиться обладатели ПРО-аккаунта. Она была основана на процессуальных нормах.

Результат

Суд, согласившись с нашими доводами, отказал «хитро сделанной» вдове.  

Первая атака в рамках «особого производства» на квартиру отбита.

О второй, «исковой» попытке расскажу в следующей публикации.

Примечание

Если у вас похожее дело, обращайтесь ко мне за юридической помощью.

С уважением, юрист Ермоленко Андрей Владимирович,

8-920-621-45-34,

г. Владимир, Коммунальный спуск, д.1, 89206214534@mail.ru

Регион не имеет существенного значения, возможны дистанционные консультации по мессенджеру или электронной почте.