Суть: мужчина получил тяжкий вред здоровью, вина пострадавшего ноль, предприятия 100, но завод не согласен и пошел обжаловать результаты дополнительного расследования.
Предыдущая часть здесь:Праворуб: История одного мирового соглашения, ч. 3
В апелляции все было очень быстро, суд не задал никому дополнительных вопросов, дежурно зачитал под нос жалобу, возражения и оставил в силе решение суда первой инстанции.
Для нас конечно хорошо, но появилось какое-то чувство недосказанности.
Ответчик пошел в кассацию и в кассации уже коллегия стала задавать вопросы и ответчику и нам..
В итоге кассация отменила решение суда (дело № 88а-15499/2024 8КСОЮ) и направила дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Выводы кассации: суд не выяснил причины почему в заключении ГИТ отсутствуют выводы об оценке заключения эксперта об исправности погрузчика (экспертиза проводилась приглашенным ответчиком экспертом сразу после несчастного случая), не дана оценка заключению специалиста, которое ответчик притащил в суд первой инстанции, по отказному материалу со СК производится оказывается экспертиза по погрузчику, суду нужно было дождаться ее завершения, не исследован вопрос образовательного ценза и соответствия занимаемой должности начальника транспортного цеха, в целом кассация ссылается, что суд первой инстанции не указал мотивированных выводов по какой причине предписание и результаты дополнительного расследования ГИТ законны, а апелляция поддержала это нарушение, посему вернуть следует в апелляцию и там уже рассмотреть по существу.
Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело за три судебных заседания и пришел к выводу, что предписание ГИТ законно и тот факт, что СК к тому времени так и не провел экспертизу (более того, СК и на сегодняшний день ее не провел, спустя 5 лет) не помешало суду рассмотреть дело по существу.
Ответчик конечно же пошел в кассацию, но кассация на этот раз не отменила решение апелляции.
Ура! Административное дело завершилось победой, дальше мы вернулись к первоначальному иску — о взыскании компенсации морального вреда.
О результатах иска о компенсации морального вреда расскажу в следующей публикации.
Уважаемая Анастасия Викторовна, спасибо за публикацию, данный материал будет полезен не только в практике, но и потенциальным клиентам и читателям сообщества! Жду продолжения! (Y)
Уважаемая Елена Анатольевна, спасибо за проявленный интерес!
Продолжение скоро опубликую)