Уголовным кодексом Российской Федерации закреплен принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст. 6 УК РФ)
Сразу отмечу — я против любых проявлений коррупции
Об этом писал здесь и еще немного здесь. Если кратко — эти действия противозаконны, могут привести Вас в места лишения свободы. Вероятно черный рынок таких «услуг» существует и мы часто в новостях видим тех, кому не повезло на нем оказаться. Обычному среднестатистическому человеку там делать нечего — или (в лучшем случае) «кинут», или (в худшем) «посадят». Также известны случаи когда удавалось поймать «комбо».
Но в любом случае наказание за правонарушение должно быть законным и справедливым.
В чем проблема?
Правоприменение (исполнение закона) не всегда соответствует тому, что в нем написано. Например меня давно смущало то, как следствие и суды трактуют размеры взяток, получаемых не напрямую от взяткодателя взяткополучателем, а через посредника, иногда и через нескольких. Дело как всегда в мелочах, а именно в сумме взятки. Как известно, чем через большее число рук проходят деньги, тем меньше их остается по итогу – каждый кто участвует в цепочке что-то да оставит себе. Иной раз, задержанный взяткополучатель бывает неприятно удивлен тем, какую сумму «под него» брали посредники и тем, сколько от этой суммы дошло до него – конечного получателя. Не меньшее удивление эта информация может вызвать и у взяткодателя, только в обратную сторону – насколько небольшую сумму из переданных посреднику денег получил тот, кому она предназначалась.
Конечно, никто из посредников, понимающих что они совершают тяжкое или даже особо тяжкое преступление не готов идти на это бесплатно. И взяткодатель и взяткополучатель это понимают, но обычно они не осведомлены, какую часть денежных средств забирает посредник (посредники). При этом положение взяткодателя и взяткополучателя кардинально отличается. Взяткодатель точно, до копейки знает, сколько денежных средств он передает в качестве взятки и его умысел направлен именно на взятку в этом размере.
А вот взяткополучатель обычно не знает сколько денег получил посредник, ему известна лишь сумма, которая дошла до него. И именно на взятку в этой конкретной сумме направлен умысел взяткополучателя.
Почему это важно?
Уголовная ответственность по статьям 291.2 (мелкое взяточничество) и 290 УК РФ (получение взятки) зависит от ее суммы (не только от нее, но это один из главных параметров) и подразделяется на
- Мелкое взяточничество – до 10 тысяч рублей
- Менее значительного – более 10 и до 25 тысяч рублей
- Значительный – более 25 тысяч рублей и до 150 тысяч рублей
- Крупный – более 150 тысяч рублей и до 1 миллиона рублей
- Особо крупный – более 1 миллиона рублей и до бесконечности..
Ответственность за получение взятки также отличается в зависимости от размера и доходит до 100-кратного размера взятки (в виде штрафа) и до 15-ти лет лишения свободы.
Пример
Взяткополучатель за выполнение некоторых действий обозначил сумму в 1 миллион рублей. Посредник «накрутил» на него еще например 500 тысяч рублей. Итого взяткодатель передал посреднику 1 миллион 500 тысяч рублей. После задержания взяткополучатель полагал, что будет привлечен к ответственности по части пятой ст. 290 УК РФ, максимальное наказание по которой составляет до 12 лет лишения свободы, со штрафом в размере до 60-ти кратной суммы взятки (то есть 60 миллионов рублей).
А привлекается он фактически по части шестой ст. 290 УК РФ, максимальное наказание по которой составляет уже до 15 лет лишения свободы лет со штрафом в размере до 70-ти кратной суммы взятки (то есть 105 миллионов рублей, так как 70 умножаем уже не на один миллион, а на полтора)
Позиция Верховного суда России
Верховный суд Российской Федерации по одному из дел, рассмотренных по кассационному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации изменил суммы вмененных взяток и соответственно квалификацию обвинения по тем эпизодам, в которых нижестоящие суды признали осужденного виновным в получении взяток в суммах, в которые входили и так называемые «вознаграждения» посредников, а не только непосредственно суммы полученные самим взяткополучателем
В чем разница?
Отличие в умысле. То есть на получение какой суммы взятки рассчитывал обвиняемый. В одном случае взяткополучатель не знает, сколько сверху «накручивают» посредники и не отвечает за «оверпрайс», а должен получить наказание только за те денежные средства, которые он обговаривал, либо которые дошли до него.
Во втором случае, взяткополучатель знает сколько передает взяткодатель, и уже из этой суммы «выделяет» некую сумму посреднику за его действия. Вот тогда взяткополучатель будет нести ответственность за получение взятки в полном размере.
Это как НДС в платежке – он или учтен в сумме платежа, либо взимается сверху. От перемены мест слагаемых количество вроде бы не меняется, а вот ответственность и наказание – очень даже.
Остались вопросы
Будет ли аналогичный подход применяться к обвиняемым, привлекаемым к уголовной ответственности по статьям Уголовного кодекса Российской Федерации 291.1 (посредничество во взяточничестве) 204 (коммерческий подкуп), 204.1 (посредничество в коммерческом подкупе) и 204.2 (мелкий коммерческий подкуп) в случае, если деньги передавались по цепочке посредников, каждый из которых получал все меньшую сумму денег? Практика покажет.
Соблюдайте закон, при необходимости – обращайтесь к специалистам
Адвокат по уголовным делам Сергей Филиппов
КА «Альянс», Санкт-Петербург
+79516665126
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Сергей Валерьевич, спасибо Вам за публикацию! :)