![Судам "выкладывать в интернет" информацию о прохождении дел все таки не обязательно??](/upload/content/2011/05/13/file_6fc09041cbd15d80c49b8972a412ada3_11111111.png)
Будучи с интернетом на короткой ноге, он постоянно интересовался прохождением дел со своим участием на сайте суда. Но в январе сего года обнаружил, что информации о вышеуказанных семейных делах на сайте суда больше нет. Учитывая судейский уклон семейных дел в сторону мамочек и амбициозные наклонности своей супруги, этот факт вызвал у него мягко говоря беспокойство.
Пытаясь добиться проведения заседания в зале судебных заседаний, а не в кабинете судьи (для того чтобы сидеть за столом), 6 февраля 2011 года подал жалобу, в которой указал на удаление информации о деле с сайта суда. Ответа в течении 30 дней не последовало.
На жалобу от 5 марта о нарушении ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в части не размещения информации о прохождении дел, 11 марта председателем горсуда было направлено письмо (в том числе и с ответом на жалобу от 6 февраля) которым указано, что в соответствии со статьями 5 и 11 ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» информация к делам указанной категории скрыта от общего доступа. Смотрим указанные статьи — никаких запретов нет.
На жалобу от 25 апреля о нарушении судами ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» и Положения по созданию и сопровождению официальных сайтов судов общей юрисдикции РФ, 10 мая председателем облсуда был направлен ответ, что в соответствии с ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» (статьи уже не указываются) и Регламентом организации размещения сведений о находящихся в суде делах, на сайте суда не подлежит размещению информация о делах, возникающих из семейно-правовых отношений. Смотрим указанный Регламент — никаких запретов на размещение информации о делах НЕТ!
Особое возмущение вызывает цинизм с которым руководители псковских судов судья СИНИЛОВА Т.П. и судья КОНДРАТЬЕВ В.Н. обосновывают свой отказ в удовлетворении законных требований теми нормативно-правовыми актами, которые и обязывают указанную информацию размещать. Их ссылки на ст.ст. 5 и 11 ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» имеют отсылочный характер на федеральный закон, который в свою очередь они не желают раскрывать.
Почему то руководители судов упорно пытаются перенести правила размещения текстов решений на информацию о делах. Обратите внимание на ст.14 ФЗ, пункт 2.1 Положения и пункт 3.2 Регламента.
Сегодня гражданин направит жалобу председателю Верховного суда.