Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека

Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека




Вопросы для комментирования:

С какими проблемами сталкивается сегодня правоприменитель при реализации норм уголовного права, предусматривающих ответственность за причинение вреда здоровью человека?

Много ли разночтений и ошибок в квалификации преступлений?

Каковы слабые и сильные стороны действующих нормативных правовых актов в этой сфере?

Позволил ли приказ Минздравсоцразвития России «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» оптимизировать административное, гражданское и уголовное судопроизводство?
 
На сегодняшний день, естественно, правоприменитель сталкивается с определенными проблемами при квалификации преступлений против жизни и здоровья. Однако проблемы эти не связаны с критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Известно, что степень тяжести вреда здоровью человека определяется судебно-медицинской экспертизой, а правоприменитель, имея, конечно, возможность не согласиться с заключением указанной экспертизы, как правило, не ставит ее выводы под сомнение. Ошибки в квалификации действий виновного в случае причинения последним потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, в основном, имеют место в отношении квалифицирующих признаков преступления (например, хулиганских побуждений).

Полагаю в этой связи, что приказ Минздравразвития России «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» имеет, прежде всего, огромное значение для судебно-медицинских экспертов. В то же время, пожалуй, справедливо утверждение, что медицинские критерии определения степени тяжести вреда здоровью человека позволяют оптимизировать наше законодательство.

Александр Арутюнов, адвокат, доктор юридических наук