Найти юриста / адвоката / эксперта
«Матрица- это система. Система — наш враг. Но когда ты в ней, оглянись, кого ты видишь, — бизнесменов, учителей, адвокатов, работяг, обычных людей, чей разум мы спасаем. Однако, до тех пор, пока эти люди-часть системы,- они все наши враги. Ты должен помнить, что большинство не готово принять реальность. А многие так безнадежно отравлены и зависимы от системы, что будут драться за нее».
Из фильма «Матрица»
С тех пор как существует такая наука как криминология большие умы пытаются разработать методы предупреждения роста преступлений. Не секрет, что Россия очень криминальная страна. Что же способствует росту преступности? Думаю, что буду не первым, сделавшим вывод, что корень зла кроется в том, какая идеология царствует в том или ином государстве, то есть, как представляют государственные власти, посредством СМИ, перед народными массами понятия о добре и зле в нашем прошлом, будущем и настоящем.
В нашем случае политическая верхушка в лице президента, правительства и партии «Единая Россия» представляют все так, что нашим «великим» достижением последних десятилетий является бесконтрольный рынок, то есть так называемая «рыночная экономика». Финансирование данной экономики отдано в руки частных банков, которым как «бедным родственникам», не спрашивая на то нашего мнения, выдали огромные деньги из бюджета для того, что бы они «опомнились» от последствий так называемого мирового кризиса, который, далеко не в первый раз, посещает эти «свободные» рыночные отношения, в том числе и в США.
Я считаю, что первопричиной роста преступлений является впадение в отчаяние от нищеты. Нищета заставляет и заставляла наших когда-то честно трудящихся людей осознавать свою ущербность, пускаться в запои, превращаться в наркоманов, рушить свои семьи и, в итоге, лишаться жизни, в то время как банк «Русский стандарт» и такие как он, с экранов телевизоров вещали нам о том, что нас ждет «счастливая и сытая жизнь», если мы активируем кредитные карты. Ведь стоит только задуматься, что ни в одной стране мира, даже в относительно благополучной Европе, нет таких зверских и убийственных процентов для своих граждан. Почему наша государственная власть закрывает глаза на этот так называемый сектор экономики под названием «Финансы и кредит»? Назовите это явление честно, своим именем – «Финансы и ростовщичество».
Как то, читал известный труд американца Генри Форда «Моя жизнь, мои достижения». Этот экономист практик «до мозго-костей» правильно заметил, что банковская сфера ничего не производит, а экономика любого государства не может существовать на принципе, что деньги делают деньги… Это все равно, что воздух делать из воздуха. Да – это может привести к обогащению отдельных банкиров и корпораций, так как это завуалированное воровство, но неизменно привести к ещё большему обнищанию основных масс населения. К экономическому росту приводит только реальное производство. Об этом эти финансовые организации не задумываются. Да и зачем и это? На руках есть ещё одно гражданство и домик в Ницце, кругленькая сумма на счету там же.
В России в сфере потребительского кредитования населения нет даже положительной практики по вопросу раскрытия реальных ставок кредитов. В США и Великобритании кредитные организации обязаны до заключения кредитного договора указывать в определенном формате эффективную ставку, которая называется APR (Annual Percentage Rate). В нашей стране только с подачи Главы Роспотребнадзора Геннадия Онищенко с лета 2006 года и, как следствие, — Центрального Банка России с 12.12.2006г. принято как вынужденная мера Указание ЦБ РФ № 1759-У от 12.12.2006г.
У нас эту величину назвали «ЭФФЕКТИВНОЙ ПРОЦЕНТНОЙ СТАВКОЙ ПО ССУДАМ, ПРЕДОСТАВЛЕННЫМ ФИЗИЧЕСКИМ ЛИЦАМ». Позиция Роспотребнадзора проста – потребитель должен знать реальную процентную ставку по кредиту. В настоящее же время декларируемая ставка и реальная могут различаться в несколько раз. Если кредитор в лице банка будет изначально писать, что процентная ставка достигает, например, 60 процентов, то пользование кредитом будет осознанным личным выбором потребителя. «Первое, что мы еще хотим сделать обязательно, — заставить банки, чтобы реально в договоре публиковались все условия по выдаче кредита, чтобы люди не обманывались в том, по какой ставке они получают деньги», — заявил заместитель председателя Банка России Геннадий Меликьян.
Толчком к данной борьбе с нашими недобросовестными банками послужило судебное разбирательство одного из отделений Роспотребнадзора в Свердловской области. Свердловчане доказали в суде, что комиссия за ведение ссудного счета, которую брали со своих заемщиков: Home Credit & Finance Bank и Свердловский «СКБ-банк» противоречит Закону «О защите прав потребителей». Банк оспорил решение, но проиграл дело во всех инстанциях, благодаря принципиальной позиции Геннадия Онищенко.
Банкиры со своей стороны отнеслись к этой активности Роспотребнадзора вызывающе резко. В ноябре 2006 года Ассоциация российских банков (АРБ) направила помощнице президента России письмо, в котором пожаловались на активность «Надзирателей», указав, что Роспотребнадзор «неправильно» толкует законодательство о потребителях. Мнение АРБ свелось к тому, что банки в этом случае не смогут формировать резервы на возможные потери по ссудам.
Да у нас низкая финансовая культура населения, однако, что стало следствием тому: не изначальные ли и уже официально вскрытые обманы банков и как следствие – трагедии в семьях, рост мошенничества в этой сфере кредитования?
Цифры большие… В 2006 году объем потребительского кредитования в России достиг 40 миллиардов рублей(!).
Но почему об этом противостоянии молчит наше центральное телевидение, как сильнейший рычаг формирования общественного мнения? Только в Интернете и газетах, если задаться целью, можно узнать последние сводки с «фронтов». Такие публикации в глобальной сети как: «Банки обяжут раскрывать реальную эффективную ставку потребительских кредитов» РИА «Прима-Медиа» (г. Владивосток) от 01.12.2006г., опубликованная на официальном сайте ФАС России: «Процент под прицел» электронной версии журнала «Эксперт Online» от 01.10.2007г.; «Реальная цена кредита для населения всегда высока сайта «Банкирша.ком», «Глава Роспотребнадзора объявил войну скрытным кредиторам» могут раскрыть людям глаза. Обстоятельства, указанные в них общеизвестны и не нуждаются в доказывании.
Более того, выше указанные сведения из сети «Интернет» могут являться письменными доказательствами, так как являются материалами, выполненными в форме цифровой записи, в том числе полученных посредством, электронной связи, позволяющей установить достоверность документа.
Обратимся к истории:
Церковный реформатор Лютер как-то громогласно заявил: «Каждый ростовщик является вором, достойным виселицы! Я называю ростовщиками тех, кто ссужает деньги под пять или шесть процентов...». Вы представляете, как бы он сейчас назвал наши «рашинские», так называемые кредитные организации, узнав как они материально и, вполне на законных основаниях, убивают людей, рушат семьи, сеют нищету и преступность? Такого масштаба реально объявленной нашему народу войны кредиторами история ещё не видела.
Вот пример:
«Статья 193 УК РСФСР «Ростовщичество», т.е. взимание в виде промысла за данные взаймы деньги процентов сверх дозволенных законом, или предоставление в пользование орудий производства, скота, полевых, огородных или посевных семян за вознаграждение в размере, явно превышающем обычную для данной местности норму, с использованием нужды или стесненного положения получающего ссуду, карается — принудительными работами на срок до одного года или лишением свободы на тот же срок, с конфискацией части имущества или без таковой».
Ну и… так, для сведения, статья 137 УК РСФСР:
«Искусственное повышение цен на товары путем сговора или стачки торговцев между собой или путем злостного невыпуска товара на рынок карается — лишением свободы на срок не ниже шести месяцев и конфискацией части имущества с запрещением права торговли».
Привожу ниже предисловие к русскому изданию МАНИФЕСТА К СЛОМЛЕНИЮ КАБАЛЫ ПРОЦЕНТОВ, автором которого является инженер Готтфрид Федер. Данный труд был опубликован ещё в 1919 г. Скачать его можно тут.
Данная литература крайне не популярна для наших чиновников и специальных служб.
Большинство граждан России мало задумывается о проблемах большой политики и тонкостях рыночной экономики. Их больше заботят вполне прозаичные вопросы: Есть ли работа? Заплатят ли вовремя зарплату? Хватит ли этой зарплаты на элементарные нужды семьи? Наверно, это нормально, — думать о насущном.
Депутаты, народные избранники различных уровней искренне заняты формированием бюджетов: от местного, муниципального до государственного. Они понимают, что именно за счет средств этих бюджетов будут выплачиваться зарплаты, пособия, поддерживаться в работающем состоянии коммунальное хозяйство, а это значит, в домах будет свет, тепло, вода. И это тоже правильно, — думать о нуждах своих избирателей.
Руководители исполнительных структур вовсе не против того, чтобы на вверенной им территории работала промышленность, расцветало сельское хозяйство, множился малый и средний бизнес. Они понимают, что работающее производство — это доходы в казну, а значит, реальная возможность решать наболевшие проблемы простых людей. И это тоже правильно, — заботиться о благополучии жителей родного края.
Однако все эти благие намерения действительно искренних людей (оставим в стороне жуликов и негодяев) на деле оборачиваются тем, что промышленность останавливается, гиганты производства оказываются банкротами, плодородная нива зарастает сорняком, в бюджетах всех уровней — зияющая дыра, и сколько ни дели имеющиеся доходы, на всё не хватает. А это значит, что кто-то остался без зарплаты, кому-то не выплатили пенсию, а где-то не хватает на элементарные медикаменты, и из-за какого-то пустяка стоит вопрос жизни или смерти. Почему?
Любой, даже самый аполитичный обыватель начинает задумываться и искать ответ. Политики различных мастей предлагают ему свои варианты решения проблем, и, на первый взгляд, они разумны: стоит их только реализовать, как жизнь изменится к лучшему и закончатся страдания. Но время идет, одни политики заменяют других, а вместо реальных изменений рождаются только всё новые и новые варианты построения будущей счастливой жизни.
Для того, чтобы действительно помочь больному, не нужно десять различных вариантов лечения болезни. Нужен ОДИН, но верный. Чтобы назначить верный вариант лечения, сначала нужно поставить верный диагноз. А если диагноз ошибочный, то можно больного и залечить до смерти.
Наша Родина больна — это очевидно всем: и простым обывателям, и депутатам всех уровней, и руководителям исполнительной власти. Но поставлен ли верный диагноз этой болезни? Или, может быть, мы слепо пробуем разные пилюли в надежде, что какая-то из них поможет, хотя от такого способа “лечения” самочувствие становится все хуже и хуже?
Кто-то из мудрецов сказал: “Язык дан не для того, чтобы выражать свои мысли, а для того, чтобы их скрывать”. Этот афоризм полной мере применим ко всем российским политикам, независимо от цвета окраски их политического спектра. Все они, предлагая различные частные меры, скрывают корень зла. Делают ли они это по незнанию или по злому умыслу, значения не имеет. Вместо того, чтобы преодолевать зло, они усугубляют его. В чем же этот корень, о котором молчат политики всех мастей?
Прежде чем ответить на этот вопрос, решим школьную задачу. Дано: бассейн объемом 1000 литров, наполовину наполнен водой. В одну трубу вода наливается, в другую выливается. Наливается по 100 литров в час, а выливается по 120. Вопрос: через сколько часов наполнится бассейн?
Решаем. Что в ответе? Никогда не наполнится? Через 25 часов бассейн будет пуст?
Вот видите, как просто.
Меняем условия задачи. Страна имеет внешний долг 200 млрд. долл. и он ежегодно возрастает на 10%. Оплату долгов осуществляет госбюджет, который составляет 20 млрд. долл. Вопрос: через сколько лет страна расплатиться с долгами?
Считаем. Что в ответе? Никогда не расплатиться? Даже если отдавать весь бюджет? А ведь ещё надо платить военным, врачам, педагогам!
А кто сказал, что проценты на долги — это законно? Откуда это идёт?
“… и будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы [и будешь господствовать над многими народами, а над тобою не будут господствовать.] (Второзаконие 28:12)
“Тогда сыновья иноземцев будут строить стены твои, и цари их служить тебе..., народ и царства, которые не захотят служить тебе, погибнут, и такие народы совершенно истребятся.” (Исаия 60:10-12)
В итоге этого глобального воровства с использованием механизма ссудного процента “развитые” страны ежедневно перечисляют “развивающимся” 100 млн. долларов, а получают с них в виде возвратов и процентов 200 млн. долларов. Вот вам и весь экономический успех. В результате, как сообщил недавно Всемирный банк в докладе “Показатели мирового развития в 2000 году”: “В настоящее время на долю шестой части населения планеты — в основном жителей Северной Америки, Европы и Японии — приходится 80% мирового дохода”. 1 миллиард людей имеет 4/5 всех доходов.
Это и есть тот самый “золотой” миллиард, который обеспечивает свое благополучие за счет ограбления всего остального населения планеты, ограбления культурного, через ссудный процент.
Предлагаемая читателю книга, написанная еще в 1919 году немецким инженером Готтфридом Федером, вскрывает суть этого механизма ограбления и показывает, что без его запрещения, т.е. “сломления кабалы процента”, о процветании страны говорить бессмысленно. Потому программы любых действительно патриотических партий должны начинаться с требования законодательного запрета ссудного процента. И если этого пункта в программе какой-то партии нет, то она предлагает своему народу продолжить его ограбление, возможно, лишь более изощренным методом.
“Запретить ростовщический ссудный процент!” — пока этот лозунг не будет написан на всех транспарантах манифестаций и пикетов, никакие другие требования не будут выполнены.
“Запретить ростовщический ссудный процент!” — пока этот пункт не будет главным пунктом в предвыборной программе кандидатов на любые посты, ни один из этих кандидатов не должен быть допущен к власти.
Не надо читать многостраничные программные партийные документы, слушать длинные речи политиков. Достаточно только одного вопроса: “Вы поддерживаете запрет ссудного процента? Да или нет?”
Член союза журналистов России, Валерий Задерей.
Главное, на что обращается внимание, это не мои мысли и не мысли журналиста, а труд Готтфрида Федера, вышедший ещё в 1919 г. о трагедии немецкого народа того времени. Одно содержание чего стоит:
Манифест к сломлению кабалы процентов 4
Рассуждения и обоснования 7
Достижения революции не имели успеха 7
Маммонизм — это экономическое и моральное заболевание 7
Процент — это безнравственно 9
Развитие промышленного капитала плетется в хвосте 10
Сломление кабалы процентов является возможным и разумным смыслом мировой революции 13
Военные облигации были маммонистическим обманом 14
Святость процента — это суеверие маммонизма 14
Отмена выплат процентов не является завуалированным банкротством государства 15
Банкротство государства — спасение национальной экономики 15
Мы стали бедным народом 16
Процент все удорожает 18
Проценты подавляют бюджет рейха 19
Мелочный эгоизм не должен завуалировать цель 19
Выгоду получает только крупный капитал 20
Маленькому рантье не вредят 20
Процент создает нагрузку нашим детям 21
Борьба против процента в истории народов не является новой 22
Ссудный капитал — изгой человечества 23
Сломление кабалы процента возможно в отдельно взятой нации, несмотря на свою интернациональность 23
Заключительное замечание 24
Конвертация военных займов в имущество банков 24
Особые пояснения к указанным в манифесте требованиям к законодательству 25
Возражения и их опровержения 28
Вам, товарищи обоих социалистических направлений, умеренные и независимые! 32
Гражданину 34
Собственнику 35
Дальнейшая программа 36
Маммонизм — это бесстыдное, невидимое, таинственное господство великих международных денежных столпов. Маммонизм — это также и духовный недуг; это почитание этих денежных столпов со стороны всех тех, кто инфицирован ядом маммонизма. Маммонизм — это безмерное преувеличение самого по себе в принципе здорового стимула человека к труду. Маммонизм — это ставшая безумием жадность к деньгам, целью которой является “растить” деньги на деньгах, порабощающая себе на службу с беспощадностью, не знакомой другим силам, и неизбежно приводящая к экономическому порабощению, к эксплуатации рабочей силы всех народов мира. Маммонизм — это состояние духа, приведшее к принижению всех житейских понятий.
Маммонизм рассматривается как мировой феномен, который следует поставить в один ряд с жестоким, безоглядным эгоизмом человека. Маммонизм — это дух звериной жадности, безграничного стремления к господству; образ мыслей, направленных на завладение товарами и сокровищами; а в глубокой своей основе это религия специфического типа людей.
Маммонизм — полная противоположность социализма. Социализм, если его рассмотреть как высшую житейскую добродетель, это идея того, что у каждого человека есть обязанности перед обществом и всем человечеством, а не только ответственность за сегодняшнее благосостояние своей семьи, своего родственника, своего народа. Социализм — это еще и неотъемлемые духовные обязательства перед будущим своих детей и своего народа.
Что бы те борцы сейчас сказали? Знаете сколько было погромов ломбардов и заемщиков на Западе? Море. В средние века в Испании всех ростовщиков (еврейские общины) массово депортировали, как сейчас это называют. Из-за ростовщичества, сатанизма и др. был обезглавлен могущественный орден тамплиеров. Сейчас есть прекрасный художественный голливудский фильм «Венецианский купец» с моим любимым актером Аль Пачино в главной роли жида-ростовщика… Можете скачать, если есть желание. Фильм снят исключительно по произведению Шекспира.
Ростовщичество (банк) — это замкнутый и порочный для любой экономики круг. Чем больше банков и меньше заводов и фабрик, тем слабее экономика. Ростовщик ничего не производит, в реальный сектор экономики он, если и лезет, так только для того, что бы под проценты дать деньги начинающему «Генри Форду» или фермеру, которые реально выстраивают экономическую мощь и государственность. Он ничем не рискует, тем более что страхует даже невозврат. Но наказать за неудачность и бедность он может с помощью государственной карательной машины и власти денег.
Деньги — это всего лишь эквивалент труда, а не сам труд. Об этом забыли наши правители. Первичны люди с их трудом, а не те, кто владеет кучей этого эквивалента страданий и пота людей. Об этом ох как забыли наши правители. Особенно князьки на местах...
Жили в одной деревне Иван и Абрам. Как-то приходит Иван к Абраму и говорит:
— Абрам, дай мне рубль в долг, а я тебе потом отдам два.
— Нет, не могу. Ты же его пропьёшь, а потом отдавать не захочешь.
— А я тебе топор оставлю под залог.
— Ну, тогда давай.
Дал Ивану рубль, забрал топор и говорит:
— Слушай, тебе ведь трудно, наверное, будет сразу два рубля вернуть, может один сразу отдашь, а второй потом?
Иван подумал, а и вправду, тяжело будет. И отдал. Идёт домой, а сам думает:
«Рубля нет… топора нет… рубль должен… и главное — всё правильно!!!»
Все гениальное просто — в этой смешной истории вся суть ростовщичества.
Из фильма «Матрица»
С тех пор как существует такая наука как криминология большие умы пытаются разработать методы предупреждения роста преступлений. Не секрет, что Россия очень криминальная страна. Что же способствует росту преступности? Думаю, что буду не первым, сделавшим вывод, что корень зла кроется в том, какая идеология царствует в том или ином государстве, то есть, как представляют государственные власти, посредством СМИ, перед народными массами понятия о добре и зле в нашем прошлом, будущем и настоящем.
В нашем случае политическая верхушка в лице президента, правительства и партии «Единая Россия» представляют все так, что нашим «великим» достижением последних десятилетий является бесконтрольный рынок, то есть так называемая «рыночная экономика». Финансирование данной экономики отдано в руки частных банков, которым как «бедным родственникам», не спрашивая на то нашего мнения, выдали огромные деньги из бюджета для того, что бы они «опомнились» от последствий так называемого мирового кризиса, который, далеко не в первый раз, посещает эти «свободные» рыночные отношения, в том числе и в США.
Я считаю, что первопричиной роста преступлений является впадение в отчаяние от нищеты. Нищета заставляет и заставляла наших когда-то честно трудящихся людей осознавать свою ущербность, пускаться в запои, превращаться в наркоманов, рушить свои семьи и, в итоге, лишаться жизни, в то время как банк «Русский стандарт» и такие как он, с экранов телевизоров вещали нам о том, что нас ждет «счастливая и сытая жизнь», если мы активируем кредитные карты. Ведь стоит только задуматься, что ни в одной стране мира, даже в относительно благополучной Европе, нет таких зверских и убийственных процентов для своих граждан. Почему наша государственная власть закрывает глаза на этот так называемый сектор экономики под названием «Финансы и кредит»? Назовите это явление честно, своим именем – «Финансы и ростовщичество».
Как то, читал известный труд американца Генри Форда «Моя жизнь, мои достижения». Этот экономист практик «до мозго-костей» правильно заметил, что банковская сфера ничего не производит, а экономика любого государства не может существовать на принципе, что деньги делают деньги… Это все равно, что воздух делать из воздуха. Да – это может привести к обогащению отдельных банкиров и корпораций, так как это завуалированное воровство, но неизменно привести к ещё большему обнищанию основных масс населения. К экономическому росту приводит только реальное производство. Об этом эти финансовые организации не задумываются. Да и зачем и это? На руках есть ещё одно гражданство и домик в Ницце, кругленькая сумма на счету там же.
В России в сфере потребительского кредитования населения нет даже положительной практики по вопросу раскрытия реальных ставок кредитов. В США и Великобритании кредитные организации обязаны до заключения кредитного договора указывать в определенном формате эффективную ставку, которая называется APR (Annual Percentage Rate). В нашей стране только с подачи Главы Роспотребнадзора Геннадия Онищенко с лета 2006 года и, как следствие, — Центрального Банка России с 12.12.2006г. принято как вынужденная мера Указание ЦБ РФ № 1759-У от 12.12.2006г.
У нас эту величину назвали «ЭФФЕКТИВНОЙ ПРОЦЕНТНОЙ СТАВКОЙ ПО ССУДАМ, ПРЕДОСТАВЛЕННЫМ ФИЗИЧЕСКИМ ЛИЦАМ». Позиция Роспотребнадзора проста – потребитель должен знать реальную процентную ставку по кредиту. В настоящее же время декларируемая ставка и реальная могут различаться в несколько раз. Если кредитор в лице банка будет изначально писать, что процентная ставка достигает, например, 60 процентов, то пользование кредитом будет осознанным личным выбором потребителя. «Первое, что мы еще хотим сделать обязательно, — заставить банки, чтобы реально в договоре публиковались все условия по выдаче кредита, чтобы люди не обманывались в том, по какой ставке они получают деньги», — заявил заместитель председателя Банка России Геннадий Меликьян.
Толчком к данной борьбе с нашими недобросовестными банками послужило судебное разбирательство одного из отделений Роспотребнадзора в Свердловской области. Свердловчане доказали в суде, что комиссия за ведение ссудного счета, которую брали со своих заемщиков: Home Credit & Finance Bank и Свердловский «СКБ-банк» противоречит Закону «О защите прав потребителей». Банк оспорил решение, но проиграл дело во всех инстанциях, благодаря принципиальной позиции Геннадия Онищенко.
Банкиры со своей стороны отнеслись к этой активности Роспотребнадзора вызывающе резко. В ноябре 2006 года Ассоциация российских банков (АРБ) направила помощнице президента России письмо, в котором пожаловались на активность «Надзирателей», указав, что Роспотребнадзор «неправильно» толкует законодательство о потребителях. Мнение АРБ свелось к тому, что банки в этом случае не смогут формировать резервы на возможные потери по ссудам.
Да у нас низкая финансовая культура населения, однако, что стало следствием тому: не изначальные ли и уже официально вскрытые обманы банков и как следствие – трагедии в семьях, рост мошенничества в этой сфере кредитования?
Цифры большие… В 2006 году объем потребительского кредитования в России достиг 40 миллиардов рублей(!).
Но почему об этом противостоянии молчит наше центральное телевидение, как сильнейший рычаг формирования общественного мнения? Только в Интернете и газетах, если задаться целью, можно узнать последние сводки с «фронтов». Такие публикации в глобальной сети как: «Банки обяжут раскрывать реальную эффективную ставку потребительских кредитов» РИА «Прима-Медиа» (г. Владивосток) от 01.12.2006г., опубликованная на официальном сайте ФАС России: «Процент под прицел» электронной версии журнала «Эксперт Online» от 01.10.2007г.; «Реальная цена кредита для населения всегда высока сайта «Банкирша.ком», «Глава Роспотребнадзора объявил войну скрытным кредиторам» могут раскрыть людям глаза. Обстоятельства, указанные в них общеизвестны и не нуждаются в доказывании.
Более того, выше указанные сведения из сети «Интернет» могут являться письменными доказательствами, так как являются материалами, выполненными в форме цифровой записи, в том числе полученных посредством, электронной связи, позволяющей установить достоверность документа.
Обратимся к истории:
Церковный реформатор Лютер как-то громогласно заявил: «Каждый ростовщик является вором, достойным виселицы! Я называю ростовщиками тех, кто ссужает деньги под пять или шесть процентов...». Вы представляете, как бы он сейчас назвал наши «рашинские», так называемые кредитные организации, узнав как они материально и, вполне на законных основаниях, убивают людей, рушат семьи, сеют нищету и преступность? Такого масштаба реально объявленной нашему народу войны кредиторами история ещё не видела.
Нашей власти на это наплевать!
При этом все понимают и мирятся с тем, что ломбарды и банки публично эксплуатируют крайнюю экономическую нужду населения, выкачивая и выжимая с него нажитое годами имущество. Почему эти преступники в белых воротничках должны быть в законе? Преступник должен сидеть в тюрьме, как говорил Глеб Жеглов… И когда-то эта сволочь, таки, сидела…Вот пример:
«Статья 193 УК РСФСР «Ростовщичество», т.е. взимание в виде промысла за данные взаймы деньги процентов сверх дозволенных законом, или предоставление в пользование орудий производства, скота, полевых, огородных или посевных семян за вознаграждение в размере, явно превышающем обычную для данной местности норму, с использованием нужды или стесненного положения получающего ссуду, карается — принудительными работами на срок до одного года или лишением свободы на тот же срок, с конфискацией части имущества или без таковой».
Ну и… так, для сведения, статья 137 УК РСФСР:
«Искусственное повышение цен на товары путем сговора или стачки торговцев между собой или путем злостного невыпуска товара на рынок карается — лишением свободы на срок не ниже шести месяцев и конфискацией части имущества с запрещением права торговли».
Привожу ниже предисловие к русскому изданию МАНИФЕСТА К СЛОМЛЕНИЮ КАБАЛЫ ПРОЦЕНТОВ, автором которого является инженер Готтфрид Федер. Данный труд был опубликован ещё в 1919 г. Скачать его можно тут.
Данная литература крайне не популярна для наших чиновников и специальных служб.
Большинство граждан России мало задумывается о проблемах большой политики и тонкостях рыночной экономики. Их больше заботят вполне прозаичные вопросы: Есть ли работа? Заплатят ли вовремя зарплату? Хватит ли этой зарплаты на элементарные нужды семьи? Наверно, это нормально, — думать о насущном.
Депутаты, народные избранники различных уровней искренне заняты формированием бюджетов: от местного, муниципального до государственного. Они понимают, что именно за счет средств этих бюджетов будут выплачиваться зарплаты, пособия, поддерживаться в работающем состоянии коммунальное хозяйство, а это значит, в домах будет свет, тепло, вода. И это тоже правильно, — думать о нуждах своих избирателей.
Руководители исполнительных структур вовсе не против того, чтобы на вверенной им территории работала промышленность, расцветало сельское хозяйство, множился малый и средний бизнес. Они понимают, что работающее производство — это доходы в казну, а значит, реальная возможность решать наболевшие проблемы простых людей. И это тоже правильно, — заботиться о благополучии жителей родного края.
Однако все эти благие намерения действительно искренних людей (оставим в стороне жуликов и негодяев) на деле оборачиваются тем, что промышленность останавливается, гиганты производства оказываются банкротами, плодородная нива зарастает сорняком, в бюджетах всех уровней — зияющая дыра, и сколько ни дели имеющиеся доходы, на всё не хватает. А это значит, что кто-то остался без зарплаты, кому-то не выплатили пенсию, а где-то не хватает на элементарные медикаменты, и из-за какого-то пустяка стоит вопрос жизни или смерти. Почему?
Любой, даже самый аполитичный обыватель начинает задумываться и искать ответ. Политики различных мастей предлагают ему свои варианты решения проблем, и, на первый взгляд, они разумны: стоит их только реализовать, как жизнь изменится к лучшему и закончатся страдания. Но время идет, одни политики заменяют других, а вместо реальных изменений рождаются только всё новые и новые варианты построения будущей счастливой жизни.
Для того, чтобы действительно помочь больному, не нужно десять различных вариантов лечения болезни. Нужен ОДИН, но верный. Чтобы назначить верный вариант лечения, сначала нужно поставить верный диагноз. А если диагноз ошибочный, то можно больного и залечить до смерти.
Наша Родина больна — это очевидно всем: и простым обывателям, и депутатам всех уровней, и руководителям исполнительной власти. Но поставлен ли верный диагноз этой болезни? Или, может быть, мы слепо пробуем разные пилюли в надежде, что какая-то из них поможет, хотя от такого способа “лечения” самочувствие становится все хуже и хуже?
Кто-то из мудрецов сказал: “Язык дан не для того, чтобы выражать свои мысли, а для того, чтобы их скрывать”. Этот афоризм полной мере применим ко всем российским политикам, независимо от цвета окраски их политического спектра. Все они, предлагая различные частные меры, скрывают корень зла. Делают ли они это по незнанию или по злому умыслу, значения не имеет. Вместо того, чтобы преодолевать зло, они усугубляют его. В чем же этот корень, о котором молчат политики всех мастей?
Прежде чем ответить на этот вопрос, решим школьную задачу. Дано: бассейн объемом 1000 литров, наполовину наполнен водой. В одну трубу вода наливается, в другую выливается. Наливается по 100 литров в час, а выливается по 120. Вопрос: через сколько часов наполнится бассейн?
Решаем. Что в ответе? Никогда не наполнится? Через 25 часов бассейн будет пуст?
Вот видите, как просто.
Меняем условия задачи. Страна имеет внешний долг 200 млрд. долл. и он ежегодно возрастает на 10%. Оплату долгов осуществляет госбюджет, который составляет 20 млрд. долл. Вопрос: через сколько лет страна расплатиться с долгами?
Считаем. Что в ответе? Никогда не расплатиться? Даже если отдавать весь бюджет? А ведь ещё надо платить военным, врачам, педагогам!
А кто сказал, что проценты на долги — это законно? Откуда это идёт?
Читаем в Библии:
“Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего другого, что можно отдавать в рост, иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост.” (Второзаконие, 23: 19)“… и будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы [и будешь господствовать над многими народами, а над тобою не будут господствовать.] (Второзаконие 28:12)
“Тогда сыновья иноземцев будут строить стены твои, и цари их служить тебе..., народ и царства, которые не захотят служить тебе, погибнут, и такие народы совершенно истребятся.” (Исаия 60:10-12)
В итоге этого глобального воровства с использованием механизма ссудного процента “развитые” страны ежедневно перечисляют “развивающимся” 100 млн. долларов, а получают с них в виде возвратов и процентов 200 млн. долларов. Вот вам и весь экономический успех. В результате, как сообщил недавно Всемирный банк в докладе “Показатели мирового развития в 2000 году”: “В настоящее время на долю шестой части населения планеты — в основном жителей Северной Америки, Европы и Японии — приходится 80% мирового дохода”. 1 миллиард людей имеет 4/5 всех доходов.
Это и есть тот самый “золотой” миллиард, который обеспечивает свое благополучие за счет ограбления всего остального населения планеты, ограбления культурного, через ссудный процент.
Предлагаемая читателю книга, написанная еще в 1919 году немецким инженером Готтфридом Федером, вскрывает суть этого механизма ограбления и показывает, что без его запрещения, т.е. “сломления кабалы процента”, о процветании страны говорить бессмысленно. Потому программы любых действительно патриотических партий должны начинаться с требования законодательного запрета ссудного процента. И если этого пункта в программе какой-то партии нет, то она предлагает своему народу продолжить его ограбление, возможно, лишь более изощренным методом.
“Запретить ростовщический ссудный процент!” — пока этот лозунг не будет написан на всех транспарантах манифестаций и пикетов, никакие другие требования не будут выполнены.
“Запретить ростовщический ссудный процент!” — пока этот пункт не будет главным пунктом в предвыборной программе кандидатов на любые посты, ни один из этих кандидатов не должен быть допущен к власти.
Не надо читать многостраничные программные партийные документы, слушать длинные речи политиков. Достаточно только одного вопроса: “Вы поддерживаете запрет ссудного процента? Да или нет?”
Книга Г. Федера поможет нашему народу осознать корень зла и вырвать этот корень из нашего общества.
Главный редактор газеты “Знание-Власть!”Член союза журналистов России, Валерий Задерей.
Главное, на что обращается внимание, это не мои мысли и не мысли журналиста, а труд Готтфрида Федера, вышедший ещё в 1919 г. о трагедии немецкого народа того времени. Одно содержание чего стоит:
Манифест к сломлению кабалы процентов 4
Рассуждения и обоснования 7
Достижения революции не имели успеха 7
Маммонизм — это экономическое и моральное заболевание 7
Процент — это безнравственно 9
Развитие промышленного капитала плетется в хвосте 10
Сломление кабалы процентов является возможным и разумным смыслом мировой революции 13
Военные облигации были маммонистическим обманом 14
Святость процента — это суеверие маммонизма 14
Отмена выплат процентов не является завуалированным банкротством государства 15
Банкротство государства — спасение национальной экономики 15
Мы стали бедным народом 16
Процент все удорожает 18
Проценты подавляют бюджет рейха 19
Мелочный эгоизм не должен завуалировать цель 19
Выгоду получает только крупный капитал 20
Маленькому рантье не вредят 20
Процент создает нагрузку нашим детям 21
Борьба против процента в истории народов не является новой 22
Ссудный капитал — изгой человечества 23
Сломление кабалы процента возможно в отдельно взятой нации, несмотря на свою интернациональность 23
Заключительное замечание 24
Конвертация военных займов в имущество банков 24
Особые пояснения к указанным в манифесте требованиям к законодательству 25
Возражения и их опровержения 28
Вам, товарищи обоих социалистических направлений, умеренные и независимые! 32
Гражданину 34
Собственнику 35
Дальнейшая программа 36
Данная литература приравнена к экстремистской. И тем она и ценна.
Вот выдержка из этого труда:Маммонизм — это бесстыдное, невидимое, таинственное господство великих международных денежных столпов. Маммонизм — это также и духовный недуг; это почитание этих денежных столпов со стороны всех тех, кто инфицирован ядом маммонизма. Маммонизм — это безмерное преувеличение самого по себе в принципе здорового стимула человека к труду. Маммонизм — это ставшая безумием жадность к деньгам, целью которой является “растить” деньги на деньгах, порабощающая себе на службу с беспощадностью, не знакомой другим силам, и неизбежно приводящая к экономическому порабощению, к эксплуатации рабочей силы всех народов мира. Маммонизм — это состояние духа, приведшее к принижению всех житейских понятий.
Маммонизм рассматривается как мировой феномен, который следует поставить в один ряд с жестоким, безоглядным эгоизмом человека. Маммонизм — это дух звериной жадности, безграничного стремления к господству; образ мыслей, направленных на завладение товарами и сокровищами; а в глубокой своей основе это религия специфического типа людей.
Маммонизм — полная противоположность социализма. Социализм, если его рассмотреть как высшую житейскую добродетель, это идея того, что у каждого человека есть обязанности перед обществом и всем человечеством, а не только ответственность за сегодняшнее благосостояние своей семьи, своего родственника, своего народа. Социализм — это еще и неотъемлемые духовные обязательства перед будущим своих детей и своего народа.
Главная моя мысль, что эта сфера жизни должна регулироваться законом и, прежде всего, уголовным кодексом, как это было ранее.
В исламских странах ростовщичества нет и не было по определению. В России до присоединения Польши к Российской империи этот бизнес был микроскопическим. После — была большая миграция еврейских общин по всей России, и ростовщичество стало ощутимым. Но опять же, по сравнению с нашим временем — это были «детские шалости». Максимальные проценты за год составляли не более 4% и за это тогда уже готовы были терзать ростовщиков на мелкие кусочки.Что бы те борцы сейчас сказали? Знаете сколько было погромов ломбардов и заемщиков на Западе? Море. В средние века в Испании всех ростовщиков (еврейские общины) массово депортировали, как сейчас это называют. Из-за ростовщичества, сатанизма и др. был обезглавлен могущественный орден тамплиеров. Сейчас есть прекрасный художественный голливудский фильм «Венецианский купец» с моим любимым актером Аль Пачино в главной роли жида-ростовщика… Можете скачать, если есть желание. Фильм снят исключительно по произведению Шекспира.
Ростовщичество (банк) — это замкнутый и порочный для любой экономики круг. Чем больше банков и меньше заводов и фабрик, тем слабее экономика. Ростовщик ничего не производит, в реальный сектор экономики он, если и лезет, так только для того, что бы под проценты дать деньги начинающему «Генри Форду» или фермеру, которые реально выстраивают экономическую мощь и государственность. Он ничем не рискует, тем более что страхует даже невозврат. Но наказать за неудачность и бедность он может с помощью государственной карательной машины и власти денег.
Деньги — это всего лишь эквивалент труда, а не сам труд. Об этом забыли наши правители. Первичны люди с их трудом, а не те, кто владеет кучей этого эквивалента страданий и пота людей. Об этом ох как забыли наши правители. Особенно князьки на местах...
Жили в одной деревне Иван и Абрам. Как-то приходит Иван к Абраму и говорит:
— Абрам, дай мне рубль в долг, а я тебе потом отдам два.
— Нет, не могу. Ты же его пропьёшь, а потом отдавать не захочешь.
— А я тебе топор оставлю под залог.
— Ну, тогда давай.
Дал Ивану рубль, забрал топор и говорит:
— Слушай, тебе ведь трудно, наверное, будет сразу два рубля вернуть, может один сразу отдашь, а второй потом?
Иван подумал, а и вправду, тяжело будет. И отдал. Идёт домой, а сам думает:
«Рубля нет… топора нет… рубль должен… и главное — всё правильно!!!»
Все гениальное просто — в этой смешной истории вся суть ростовщичества.
Я бы не стала все беды списывать только на ростовщичество. В нашей стране много преступлений совершается из-за дикого желания удовлетворить навязанные потребности: в сексе, гламурной жизни и т.п. И если начать битву не с банков, а с самого себя: отделить свои потребности от навязанных; и если количество людей, вступивших в эту борьбу будет увеличиваться, то рано или поздно вся эта система рухнет, в результате отсутствия поддержки извне.
Это утопия!
Да это целый монументальный труд! Очень глубокий анализ проблемы!
К сожалению «матрица» уничтожила источник по приведенным ссылкам…
А выводы и результаты? Или опять все шагают не в ногу?
Уважаемый коллега, Игорь Николаевич, спасибо вам за статью.(Y)
Жаль будет когда за эту статью вас посадят по ст.282 УК РФ :)
Алексей Анатольевич, умеете вы приятно приободрить :)… Так сказать, внушить уверенность в завтрашнем дне…
Благодарю за отличную статью — прекрасный анализ системы, примеры, и исторические параллели.
Однако, я лично считаю, что точно так же как не производители алкоголя являются виновниками пьянства, так и не банкиры сами по себе, являются первопричиной ростовщичества. Спрос рождает предложение. Слишком много людей хотят иметь всё и сразу, не прилагая к этому никаких усилий, влезают в заведомо неподъёмные долги, а потом отдают ростовщикам то, что было заработано их родителями. Примеров тому великое множество, в т.ч. и у нас на сайте.
P.S. Видимо «Выбраковкой» (О.Дивов) навеяло:
У иностранцев не покупаем!,… в долг у ростовщиков не берём!
Иван Николаевич, что то все чаще мы с вами вспоминаем «Выбраковку», может уже созреваем…
Созреваем… озвереваем...
При всём своём утопизме, «Выбраковка» содержит массу полезных идей и вполне годных для реализации сценариев. Время покажет…
«В средние века в Испании всех ростовщиков (еврейские общины) массово депортировали, как сейчас это называют.»
Исторические параллели, действительно, напрашиваются. Какой страной была Испания в 15 веке. И, где её место с тех пор и до сегодняшнего дня.
Здесь проблемы выхолощенного воспитания.
На примере 10 летней внучки, которая залезла в долги беря в школьной столовой обеды для подружек.
Деньги подружки не отдавали и требовали ещё брать в долг и их кормить. Пришла домой в слезах.
Дома прочистили ей мозги. Она хорошо поняла.
Это договор поручительства в чистом виде.
К счастью у нас дома лет 15 нет дубилизатора.
Хватает интернета. И тот под приглядом.
У иностранцев не покупаем!,… в долг у ростовщиков не берём!Готовый лозунг движения возрождения России (Y)
«Нищета заставляет и заставляла наших когда-то честно трудящихся людей осознавать свою ущербность, пускаться в запои, превращаться в наркоманов, рушить свои семьи и, в итоге, лишаться жизни.»
А может быть Вы перепутали акценты? Япония и Германия, возродившиеся на руинах. Разве в трудный момент они заливали горе рисовой или шнапсом? Израиль, построенный на камнях и болотах, Китай. Это тоже создавалось в состоянии запоя? А пример Финляндии, вовремя отколовшейся от Империи. Где Россия, и где все они?
"… банковская сфера ничего не производит, а экономика любого государства не может существовать на принципе, что деньги делают деньги…"
А Швейцария?
Швейцария — маленькое государство. А мы, как я полагаю, говорим о большом…
США — 50 маленьких государств. Почему Россия не может состоять из 87 таких же?
А, если вернуться к Швейцарии, то банковская система в принципе, всё-таки может?
вопрос не ко мне…
К 1800 году Швейцария стала одной из самых промышленно развитых стран мира. Основными отраслями промышленности являются машиностроение, текстильная промышленность, химическая и пищевая, хайтек и фармацевтика.
Текстильная индустрия, самая старая в стране, многие годы была важнейшей отраслью промышленности. Однако во время Второй мировой войны произошел сдвиг в пользу металлургии и химической промышленности, а на протяжении 1980-х годов быстро развивалось производство машин и оборудования.
Швейцарское сельское хозяйство — одно из самых субсидируемых в мире. По данным Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), Швейцария субсидирует более чем 70 % своего сельского хозяйства по сравнению с 35 % в ЕС. В соответствии с Сельскохозяйственной программой, принятой парламентом страны в 2007 году, размер субсидий сельскому хозяйству увеличивается на 63 млн до 14,092 млрд швейцарских франков. Кроме этого сельское хозяйство Швейцарии защищено системой протекционистских барьеров.
Швейцария обладает высокоразвитой инфраструктурой туризма, особенно в горных районах и городах. Туризм приносит стране около 1,5 млрд швейцарских франков ежегодно.
www.swissworld.org/en/economy/
" Банковская отрасль играет определяющую роль в национальной экономике. На долю банков приходится свыше 11% ВВП, а число занятых в этой отрасли людей, работающих на полную ставку, составило к концу 2009 г. 212 тыс. человек, или свыше 6% экономически активного населения."
Это сведения из Вашего же источника.
))) Но не на одной торговле керосином живут, верно?
Предлагаю отделить мух от пива. Говорили о том, что из статьи следует: "… банковская сфера ничего не производит..." Так попали в Швейцарию. Согласились, что автор не прав. Понятно при этом, что в цивилизованном государстве есть ещё что — то, кроме банков. Теперь можно говорить о керосине и пр. Но и об этом мы уже говорили и по моему пришли к согласию. На мой взгляд, статья тенденциозная со множеством притянутых аргументов. Говорю это несмотря на то, что весьма уважаемые мной комментаторы оценили её высоко.
ну что вы все со своей Швейцарией. да не будет второй такой страны, тем более ее не сделать из РФ…
Ну уже минимум ещё две страны подобны Швейцарии.
Вы абсолютно не правы… и не вводите в заблуждение valeri
Если абсолютно, то это хорошо!
Швейцария не моя. Я там даже никогда не был. Это лишь образ в ответ на неправильное утверждение в статье. Такие страны есть, и не одна.
тем более если не были, то не надо ставить в пример не познанный объект, поскольку получается на неправильное утверждение. не правильное возражение, поэтому и результата обсуждения ни какой…
Вы и в защите клиентов используете лишь те доводы, которые испытали лично на себе?
На мой взгляд, статья тенденциозная со множеством притянутых аргументов.Точно! Извините, но именно в связи с этой мыслью и поспорил про Швейцарию. Просто трудно представить организм без системы обмена, а систему обемена без насоса, который закачивает.
Рад, что в очередной раз пришли с Вами к консенсусу.
«промышленность останавливается, гиганты производства оказываются банкротами, плодородная нива зарастает сорняком, в бюджетах всех уровней — зияющая дыра, и сколько ни дели имеющиеся доходы, на всё не хватает.»
А почему останавливается, почему банкроты? Какова конкурентоспособность российской промышленности сегодня? Что, кроме нефти, газа, и кое-чего из ВВП она может предложить? ВВП не лидер на мировом рынке. Нефть и газ? Во-первых, много конкурентов, во-вторых, что будет, когда работы над альтернативными источниками этергии дадут результат, да и запасы нефти и газа в России не бесконечны. Так откуда доходы, что делить?
Так откуда доходы, что делить?Хе! Я только в моём регионе знаю трёх мужиков, которые не только знают, но и делают:
— Валера берёт на передержку коней в конезаводах, воспитывает их с детьми, которые занимаются у него в секции конкура, а потом выводит на аукцион в Германию в специальных малых фургончиках, прицепляемых к легковушкам.
— Игорь выращивает шиншиллу, потом грузит живых зверьков в прицеп к своему авто, у него там подача воды и корма автоматические и вывозит их на аукцион в Польшу.
— Стас долго бился в селе, переделал комбайны и трактора, теперь, когда мужики приспособились, выращивает рапс и сурепицу, полученное зерно вывозит в прибалтику…
Вы правы. Ведь эти — то мужики не нашли утеху в пьяни и наркомании.
Статья прекрасная, автор молодец, акценты расставлены правильно, если есть государство, то оно в ответе за тех кого приручает (в том числе и мерами уголовного принуждения), надо выгнать из храма менял, 21 век, а мы как и раньше, сотни лет назад, все молимся в основной своей массе золотому тельцу, это и есть самое главное препятствие в подъему человечества на новую ступень цивилизационного развития, но это не нужно правящей миром корпорации продажных менеджеров и таких же политиков им и так весело, банкеты. саммиты. конференции, открытия и закрытия разных зрелищ, вроде Рим пал тысячелетия назад, так нет он все продолжает жить и разлагаться, только рост жертв в угоду этим играм идет в геометрической прогрессии: народы. нации. страны и государства, миллионы людей. Вот как мы сейчас активно ругая Америку. повторяем ее историю развития, вся эта профанация со свободой и правами человека, выбором партий, праймеризов, успехов простых лейтенантов. которые вдруг стали воротилами бизнеса, финансов и государства. Но надо всегда помнить. что этот путь прошла вся Америка от Мексики на севере и Чили и Аргентины на юге и что, да ничего, повторить успех по этой модели им не удалось и не удастся ни кому и ни когда, фасад красив, а за ним уличные банды, наркокартели, не контролируемые правительствами территории, так, что цель «догнать и обогнать Америку» не достижима. поскольку она тупиковая, цель должна быть ДРУГАЯ… они (правители) должны сердце вырвать как Данко, а они как Скрудж Мак Дак все о своих зарплатах, о своих родственниках, привилегиях и пожизненном содержании, поэтому и результаты такие…
Олег Юрьевич!
Ведь есть разные взгляды на социальную справедливость. Многие из тех, кто зарабатывает свой хлеб с лопатой или молотком в руках, и Вас относят к «менялам». Я уже не говорю о тех, кто не делает ничего, только пьёт средство для травли тараканов и динатурат. Так кто ж решит, где меняла, а где труженик?
в своем посте я ни чего не говорю о справедливости. тем более социальной, это все отрыжки обожравшейся государственной номенклатуры, гниющей буржуазии и обслуживающей ее опустившейся интеллегенции (гуманитарной и технической) я говорю о том, что в 21 веке человечество должно отойти от вредной привычки все мереть, оценивать исходя из цены унции золота, вот о чем идет речь, и это был бы несомненно прорыв в развитии человечества
Вот этот указ, подтверждает Вашу правоту, Олег Юрьевич.
↓ Читать полностью ↓
ПРЕЗИДЕНТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УКАЗ
от 31 декабря 1999 г. N 1763
О ГАРАНТИЯХ ПРЕЗИДЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ПРЕКРАТИВШЕМУ ИСПОЛНЕНИЕ СВОИХ ПОЛНОМОЧИЙ, И ЧЛЕНАМ ЕГО СЕМЬИ
В целях обеспечения правовых, социальных и иных гарантий Президенту Российской Федераций, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи до принятия соответствующего федерального закона постановляю:
1. Установить, что Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий в связи с истечением срока его пребывания в должности либо досрочно в случае его отставки или стойкой неспособности по состоянию здоровья осуществлять принадлежащие ему полномочия (далее именуется — Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий), и членам его семьи предоставляются следующие правовые, социальные и иные гарантии:
а) Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, независимо от возраста имеет право на ежемесячное пожизненное денежное содержание в размере 75 процентов месячного денежного вознаграждения Президента Российской Федерации. В случае назначения или избрания Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, на государственную должность Российской Федерации, государственную должность субъекта Российской Федерации или на государственную должность государственной службы выплата указанного денежного содержания приостанавливается на период замещения им одной из указанных должностей;
б) Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, пожизненно предоставляется государственная охрана в местах его постоянного или временного пребывания в полном объеме мер, предусмотренных Федеральным законом «О государственной охране», включая предоставление специальной связи и транспортное обслуживание. Государственная охрана предоставляется также членам семьи Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, проживающим совместно с ним или его сопровождающим;
в) Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и проживающим совместно с ним членам семьи сохраняется право на медицинское обслуживание, которое им предоставлялось на день прекращения Президентом Российской Федерации исполнения своих полномочий;
г) жизнь и здоровье Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, подлежат обязательному государственному страхованию за счет средств федерального бюджета на сумму, равную годовому денежному вознаграждению Президента Российской Федерации;
д) Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, обладает неприкосновенностью. Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, не может быть привлечен к уголовной или к административной ответственности, задержан, арестован, подвергнут обыску, допросу либо личному досмотру. Неприкосновенность Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, распространяется на занимаемые им жилые и служебные помещения, используемые им транспортные средства, средства связи, принадлежащие ему документы и багаж, на его переписку;
е) Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, предоставляется в пожизненное пользование одна из государственных дач;
ж) Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, имеет право бесплатно пользоваться залами для официальных лиц и делегаций аэропортов и аэровокзалов, железнодорожных вокзалов и станций, морских вокзалов (портов) и речных вокзалов;
з) Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, имеет право бесплатно пользоваться правительственной и другими видами связи, которыми располагают органы государственной власти, органы местного самоуправления и организации на территории Российской Федерации, и право на внеочередное получение услуг связи. Все виды почтовых и телеграфных отправлений Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, пересылаются (передаются), обрабатываются и доставляются в разряде правительственных;
и) Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, имеет право содержать за счет средств федерального бюджета аппарат помощников. Помощники Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, несут ответственность за исполнение своих обязанностей только перед ним. Общий месячный фонд оплаты труда помощников Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, устанавливается в первые 30 месяцев после прекращения им исполнения своих полномочий в сумме, не превышающей 2-кратного размера ежемесячного денежного вознаграждения Президента Российской Федерации, а в последующем — не превышающей 1,5-кратного размера ежемесячного денежного вознаграждения Президента Российской Федерации. В пределах указанного фонда оплаты труда Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, самостоятельно определяет должностные оклады своих помощников, порядок и размер их премирования. Для размещения аппарата помощников Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, предоставляется отдельное служебное помещение, оборудованное мебелью, оргтехникой (в том числе персональными компьютерами, подключенными как к общей сети, так и ко всем имеющимся правовым базам и государственным информационным системам, копировально-множительной техникой, аппаратом факсимильной связи), средствами связи, в том числе правительственной связью;
к) после смерти лица, замещавшего должность Президента Российской Федерации, каждому члену его семьи назначается ежемесячное пособие в сумме, равной 6-кратному минимальному размеру пенсии по старости, установленному федеральным законом на день его смерти. Круг членов семьи, имеющих право на указанное пособие, и сроки его выплаты определяются применительно к статьям 50 и 51 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации»;
л) лицам, указанным в подпункте «к» настоящего пункта, предоставляется право пользования служебным автотранспортом, а также сохраняется право на медицинское обслуживание, которое им предоставлялось, в течение пяти лет со дня смерти лица, замещавшего должность Президента Российской Федерации.
2. Установить, что наряду с гарантиями, предусмотренными настоящим Указом, Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи могут предоставляться иные гарантии, предусмотренные федеральным законодательством.
3. Установить, что финансирование расходов, предусмотренных настоящим Указом, осуществляется за счет средств федерального бюджета. Расходы органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций, связанные с обеспечением социальных гарантий Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, возмещаются за счет средств федерального бюджета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
4. Правительству Российской Федерации обеспечить финансирование расходов, связанных с реализацией настоящего Указа, в пределах средств, предусмотренных в федеральном бюджете на финансирование Администрации Президента Российской Федерации.
5. Настоящий Указ вступает в силу со дня его официального опубликования.
Исполняющий обязанности
Президента
Российской Федерации
В. ПУТИН
такие указы на себя распространили губернаторы обезлюдевших губерний, президенты мелких уездов и забытых волостей, мэры заштатных поселков и умерших деревень…
Вызывает, конечно, большое сомнение соответствие Конституции пункта: «д) Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, обладает неприкосновенностью. Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, не может быть привлечен к уголовной или к административной ответственности, задержан, арестован, подвергнут обыску, допросу либо личному досмотру». А как же конституционное равенство всех перед законом, не взирая на должность и т.д. В этой связи вспоминается тот факт, что Сталин в свое время не пожалел даже своего сына, сказав: «Солдата на генерала не меняют». После смерти у него для семьи ничего не осталось… Все его было при нем и в ушло с ним туда, от куда не возвращаются… Разве могут эти наши кремлевские небожители таким похвастаться…
↓ Читать полностью ↓
Много догматов глобализации — это замануха и утопия. Один из них — это свободные рыночные отношения (принцип свободы рынка)… Этим любит очень хвастатья ВВП. Да чушь это все… Нет и не будет такой свободы, так как всем рулит частный Федеральный резервный фонд США, так как он по своему усмотрению печатает эти пустые бумажки не подкрепленные ничем… Сам рынок, начиная от Нью-Йорской биржи и заканчивая рынком возле автостанции г. Братска — это прежде всего люди, со своими антисоциальными мыслями об обогащении за счет других… Рынок — это место торжества людского эгоизма и жадности, всех человеческих пороков. И поэтому он не может и не должен быть со стороны государства не контролируемым… Самый главный рычаг воздействия государства, как арбитра между потребителями и продавцами на рынке — это процесс ценообразования, в том числе на энергоносители. Франклин Делано Рузвельт очень хорошо знал эту рыночную жадность и противопоставлял государственную власть власти пяти семейств, владеющих этим федеральным резервным фондом, так как именно их жадность приводила к нескончаемым кризисам, росту нищеты и обвалам на биржах. Во время Великой депрессии был губернатором штата Нью-Йорк и умело использовал бюджетные средства для помощи местной экономике. Став президентом, распространил эту политику на всю страну, завоевал колоссальную популярность и был переизбран вначале на второй (1936), затем на третий (1940) и четвертый срок (1944). Он имел гигантскую популярность среди простых американцев.
" Сталин в свое время не пожалел даже своего сына, сказав: «Солдата на генерала не меняют»."
Есть ли историческое подтверждение этого факта? Кто, кого и на кого предлагал менять и кому Сталин отказал?
Valeri перестаньте с энтузиазмом ерничать и придираться. Родите такой же труд но в противовес Афонину, тогда и станет ясно, что Афонин победил...:)
У Вас всегда очень убедительные аргументы. Желаю удачи и побед!
Вашими молитвами… спасибо…
все гениальное просто.Идеально закамуфлированный антисемитский труд.Убежден, что национализм удел подонков.Не путать с национальной гордостью.
Знаете, в таком случае библейский Новый Завет — это самый идеальный, как вы выразились «антисемитский труд», но совершенно не «закамуфлированный», так как там всё называется своими именами… На белое — говорят: «Белое», а на «чёрное» — ЧЁРНОЕ…
Я, изволите ли видеть атеист.Но даже если я не прав,-попаду в ад.
в раю, климат лучше, а в аду, компания много интересней. Кто и с какой целью писал заветы???
Атеизм — это тоже вера, но вера в пустоту. :) Юмор ваш оценил по поводу интересных компаний.
Игорь Николаевич! Простите за плагиат. О климате и компаниях я должен был сослаться на Вацлава Гавела.
Сталин немцам отказал обменять своего сына на немецкого генерала… Вопросы есть ещё? Это есть и в фильме, показанном на первом канале, о Вольфе Григорьевиче Мессинге… И сегодня, поэтому, я стал коммунистом… Сегодня меня приняли в КПРФ!
На заданную тему предлагаю выдержку из статьи «Нормативное ограничение стоимости кредита: запрет ростовщичества в законодательстве зарубежных стран» // Банковское право. 2011. N 2. С. 34 — 40. Иванов О.М.
↓ Читать полностью ↓
Современный зарубежный опыт
Посмотрим на антиростовщическое законодательство, действующее в четырех юрисдикциях — Франции, США, Германии и Великобритании. Они перечислены в порядке постепенного понижения жесткости регулирования, а также уменьшения определенности правовых предписаний. Если французский и американский законодатели определили максимально допустимый размер процентных ставок в законе, то их германские и британские коллеги сформулировали весьма общие запреты, избегая установления точных количественных критериев. При этом германская судебная практика выработала собственные объективированные признаки ростовщических сделок, а английские судьи, рассматривая каждое конкретное дело, учитывают индивидуальные обстоятельства. Столь существенное расхождение во взглядах на регулирование ростовщичества во Франции, Германии и Великобритании тем более удивительно, что на протяжении последних 25 лет в этих странах — членах Европейского союза проведена огромная работа по гармонизации законодательства в сфере потребительского кредитования.
Французское законодательство о ростовщичестве признается одним из наиболее жестких в Европе. В отличие от Англии и других европейских государств, законодатели которых еще в середине XIX в. отказались от установления в законе единой предельной процентной ставки, во Франции такое ограничение никогда не прекращало своего действия.
Согласно ст. L313-3 Кодекса ростовщическим признается заем, предоставленный под годовую процентную ставку, размер которой на момент выдачи более чем на одну треть превышает среднюю процентную ставку по кредитам того же вида и с тем же уровнем риска, выданным кредитными организациями в течение предыдущего квартала. Среднерыночные процентные ставки определяются уполномоченным ведомством и согласуются с Национальным кредитным советом (Conseil national du credit). Займы, предоставленные в форме коммерческого кредита, признаются ростовщическими по тем же правилам, что и денежные займы. Порядок расчета и опубликования средних процентных ставок устанавливается в специальном положении.
Нарушение законодательства о ростовщичестве является преступлением и наказывается лишением свободы или денежным штрафом. Помимо этого, в зависимости от срока займа заемщик вправе отказаться от выплаты процентов, превышающих установленный в законе максимум.
Общие принципы определения годовой процентной ставки установлены в ст. L313-1 Потребительского кодекса. В расчет принимаются все прямые или косвенные расходы, комиссии или выплаты (включая платежи посредникам, которые участвовали в сделке), если они связаны с фактическими издержками заемщика. Таким образом, данная ставка является эффективной процентной ставкой (le taux effectif global). Порядок определения процентной ставки устанавливает Госсовет.
В расчет эффективной процентной ставки не принимаются расходы, связанные с обеспечением (гарантией) кредита, а также с его юридическим оформлением, в случае если размер таких расходов не может быть определен до заключения договора. При расчете годовой процентной ставки во внимание должна приниматься амортизация основного долга, в случае если кредит погашается регулярными платежами.
Антиростовщическое законодательство США является более сложным, нежели французское. Нормы, вводящие ограничения процентных ставок, содержатся не в федеральных законах, а в законах штатов. Действует большое количество изъятий для отдельных видов кредиторов (например, национальных банков) и отдельных видов кредитов (например, обеспеченных недвижимостью), которые резко снижают практическую значимость запретов. Таким образом, в настоящее время ограничение ставок сохраняет свое значение прежде всего при предоставлении малых займов и продажах в кредит.
Сфера потребительских финансов является одной из наиболее регулируемых в американском праве. Наряду с федеральным законодательством большинство штатов приняли собственные законы о защите потребителей на кредитном рынке, часть из которых устанавливают ограничение стоимости кредита. Как правило, такое ограничение распространяется на малые займы и продажу товаров в кредит.
Американская судебная практика определяет ростовщичество следующим образом — «взимание за пользование денежными средствами большего вознаграждения, чем максимальная процентная ставка, допустимая законом» <7>. Выделяется четыре основных признака ростовщичества (usury):
--------------------------------
<7> См.: Foreign Commerce v. Tonn, 789 F.2d 221 (3d Cir.1986).
— предоставление займа или возникновение долга;
— наличие соглашения между сторонами о том, что основная сумма долга должна быть выплачена безусловно;
— взимание большего вознаграждения, чем максимальная процентная ставка, допустимая законом;
— наличие со стороны кредитора намерения на обход закона с самого начала трансакции.
Правовая доктрина выработала специальные правила для доказывания наличия намерения со стороны кредитора. Истец не обязан подтверждать, что ответчик-заимодавец имел намерение заключить ростовщическую сделку. Суд, как правило, не выясняет субъективного отношения кредитора к содеянному. Если стоимость заимствования является чрезмерной, он просто презюмирует наличие ростовщического намерения. Иными словами, умысел сторон выводится судом из документов, которые они подписывают.
В то же время заключение суда о наличии намерения совершить ростовщическую сделку в отдельных штатах может быть опровергнуто заимодавцем со ссылкой на случайность или добросовестное заблуждение. Так, кредитор может защищаться, указав на фактическую ошибку или ошибку в вычислениях, малозначительность нанесенного ущерба, устранение ошибки до момента подачи иска или доказав, что он не имел намерения совершать рассматриваемую сделку.
Современное германское законодательство не содержит точных критериев ростовщических займов, такие критерии устанавливаются судом, прежде всего Федеральным Верховным Судом Германии (BGH), который при этом опирается на общие положения гражданского права. В Гражданском уложении Германии (BGB) вводится понятие сделок, нарушающих добрые нравы, признаки которых раскрываются не в законе, а в судебной практике. Такие сделки в силу § 138 BGB I признаются недействительными. Ростовщические сделки относятся к сделкам, нарушающим добрые нравы, и потому также недействительны. Вторая часть § 138 BGB выделяет следующие признаки ростовщичества (Wucher): явное несоответствие собственного и встречного предоставлений, а также использование стесненного положения, неопытности, легкомыслия либо слабоволия контрагента <8>.
--------------------------------
<8> Следует обратить внимание на то, что в случае ростовщичества недействительными в силу § 138 II — в отличие от сделки, нарушающей добрые нравы (§ 138 I BGB), — будут не только заем как основная сделка, но также абстрактные сделки, направленные на его исполнение.
Размер процентов или иных вознаграждений по займу, существенно превышающий рыночный, может быть квалифицирован судом как явное несоответствие собственного и встречного предоставлений. Данного обстоятельства, однако, недостаточно для применения § 138 II (ростовщичество), помимо него требуется доказать, что кредитор использовал стесненное положение заемщика. По делам в сфере потребительского кредитования явное несоответствие предоставлений признается Федеральным Верховным Судом (BGH) нарушением добрых нравов с последующим применением § 138 I, в то время как на коммерческий кредит подобная судебная практика не переносится, за исключением случаев, когда имеет место не только явное, но и особо крупное несоответствие между собственным и встречным предоставлением <9>.
--------------------------------
<9> См.: Вебер Х. Обеспечение обязательств. М., 2009.
При доказывании факта ростовщичества отсутствует необходимость выяснять наличие умысла на эксплуатацию, достаточно того, что кредитор осознает стесненное положение заемщика, факт явного несоответствия собственного и встречного предоставлений и использует его неблаговидным образом.
Чрезмерно высокий размер процентов является наиболее частым в судебной практике основанием для признания договоров потребительского кредитования <10> сделкой, нарушающей добрые нравы (§ 138 I BGB). В одном из прецедентов Федеральный Верховный Суд недвусмысленно обозначил свой подход к допустимости взимания высоких процентов по договорам кредита с погашением частями (Ratenkredit) и в рассрочку (Teilzahlungskredit). В соответствии с ним договор займа является недействительным, если между предоставлением заимодавца и встречным предоставлением заемщика, установленным заимодавцем в одностороннем порядке (в общих условиях, AGB), имеется явное несоответствие и при установлении условий займа заимодавец сознательно использует в своих интересах экономически стесненное положение заемщика (его подчиненность). Содержание, мотив и цель заимствования, а также прочие обстоятельства сделки следует оценивать совместно, как и иные объективные и субъективные обстоятельства совершения сделки.
--------------------------------
<10> В германском банковском праве такие соглашения называются договорами с погашением частями (Ratenkreditvertrag).
При проверке объективной стороны фактического состава, предусмотренного § 138 I BGB, суд на первых порах не устанавливал определенного предела для процента в качестве критерия нарушения добрых нравов, хотя для коммерческих кредитов такой предел составлял от 40 до 50% годовых. Суд полагал невозможным переносить судебную практику по делам о ростовщичестве в сфере коммерческого кредита на потребительские кредиты, погашаемые частями и в рассрочку. При кредитовании потребителей, т.е. не являющихся предпринимателями, не имеющих коммерческого опыта и знаний или находящихся в экономически стесненном положении лиц, по мнению суда, следовало исходить из того, что даже при более низком уровне процентов можно признавать соответствующий договор нарушающим добрые нравы.
Выясняя, является ли стоимость кредита в каждом конкретном случае слишком высокой, Федеральный Верховный Суд (BGH) суммирует следующие платежи заемщика: проценты (Zinsen), комиссии за принятие и обработку заявки (Antragsgeb hr, Bearbeitungsgeb hr), вознаграждение посредникам (Vermittlerkosten) и премии за страхование ответственности по договору (Restschuldversicherung). Далее рассчитываемый таким образом эффективный процент сравнивается с договорными условиями, предлагаемыми другими кредитными организациями для кредитов с погашением частями, которые являются обычными на этом рынке и экономически приемлемыми.
В настоящее время Федеральный Верховный Суд находит явное несоответствие между собственным и встречным исполнением по кредитам с погашением частями тогда, когда эффективный процент, установленный в договоре, приблизительно вдвое превышает среднерыночный процент, что означает более чем 100-процентное превышение. При этом расчет процента несколько различается по причине различий в структуре расходов и рисков для банков, предлагающих кредиты с погашением частями (Teilzahlungsbanken), и универсальными кредитными организациями, которые значительно влияют на формирование рыночных процентов. Так как в данном случае четкая граница отсутствует, то положения § 138 I следует применять также тогда, когда относительная разница договорных и рыночных процентов составляет 90 — 100% и установленные банком условия кредитного договора по большей части являются необоснованно обременительными для заемщика. Если же предусмотренный договором процент менее чем на 90% превышает рыночный процент, суд не усматривает явного несоответствия предоставлений; более того, допустимое относительное превышение рыночного процента может достигать 110%, если, например, необходимо принимать в расчет, что долгосрочные кредиты предоставляются в условиях снижающихся процентных ставок.
Наконец, в периоды высоких процентных ставок Федеральный Верховный Суд использует также абсолютный масштаб — разницу в размере 12 процентных пунктов между договорными и рыночными процентами — в качестве критерия явного несоответствия и придает этому показателю ту же оценочную функцию, что и относительной разнице в размере около 100%. В качестве рыночного процента или среднего процента (Zchwerpunktzins), под который заемщик в момент заключения договора мог бы получить у другого банка обычный кредит с погашением в рассрочку, суд принимает средний процент Бундесбанка. Этот показатель можно было бы использовать также в качестве отправной точки при проверке соответствия добрым нравам долгосрочных кредитов с погашением в рассрочку <11>.
--------------------------------
<11> Вебер Х. Обеспечение обязательств. М., 2009.
В 2006 г. английский законодатель отказался от института «вымогательской кредитной сделки» и исключил соответствующие нормы из Закона о потребительском кредите (§ 137 — 140). Вместе с тем в него были включены положения о «несправедливом отношении» (§ 140A — 140D). Новые правила дают суду право изменить условия кредитного соглашения, если он установит, что отношения между кредитором и должником, возникшие из договора (или иного соглашения, относящегося к рассматриваемому), являются несправедливыми по отношению к должнику в силу одной или нескольких указанных ниже причин (§ 140A (1)):
— условий кредитного договора или иного соглашения, относящегося к нему (relatedagreement);
— способа, которым кредитор осуществляет или принудительно реализует свои права по кредитному договору или иному соглашению, относящемуся к нему;
— иных действий (или бездействия) со стороны кредитов (или от его имени), имевших место до или после заключения кредитного договора или иного соглашения, относящегося к нему.
Разрешая дело, суд должен принять во внимание все обстоятельства, относящиеся как к кредитору, так и к должнику. В случае если устанавливается факт несправедливого отношения, суд имеет самые широкие полномочия. Он может обязать кредитора, аффилированное или бывшее аффилированным с ним лицо (associate) полностью или в части вернуть должнику или поручителю ранее уплаченные ими суммы, обязательство по уплате которых возникло из кредитного договора, в связи с его заключением или из иного соглашения, относящегося к нему. Суд может также уменьшить размер платежей или освободить должника или поручителя от обязательства по таким договорам, прекратить иные обязанности, наложенные на них договором, а также изменить условия кредитного договора или иного соглашения, относящегося к нему (§ 140B).
В мае 2008 г. Офис справедливой торговли (OFT) выпустил Руководство «Несправедливое отношение» <12>, в котором предпринял попытку более подробно описать данное понятие. Как сказано в нем, новые нормы не только позволяют заемщику оспаривать кредитное соглашение в суде на основании того, что отношения между ним и кредитором, возникшие из данного соглашения, носят несправедливый характер, но и расширяют возможности потребителя по подаче жалобы в Службу финансового омбудсмена <13>.
--------------------------------
<12> См.: Unfair relationships: Enforcement action under Part 8 of the Enterprise Act 2002, OFT guidance, May 2008 (OFT854).
<13> См.: OFT854, п. 1.2.
Согласно Руководству признаки несправедливого отношения могут быть разбиты на две большие группы — условия договора и деловая практика. В первую группу включаются в том числе условия о процентной ставке и иных выплатах, определяющих стоимость кредита <14>. Эти условия относятся к числу существенных условий (core terms) кредитного договора. Если они сформулированы четко и ясно, то сами по себе не могут быть предметом оценки на справедливость. Это, однако, не препятствует суду в том, чтобы принять данные условия во внимание при установлении факта несправедливого отношения к заемщику. При этом условие об изменении процентной ставки не относится к существенным, если оно не касается вопроса адекватности первоначальной стоимости.
--------------------------------
<14> См.: OFT854, п. 4.17 — 4.25.
Оказывается только в нашей стране убогая морально власть не собирается открывать диалог с банками, ссылаясь при этом на законы «свободы рыночных отношений»… Это убогая позиция с любых точек зрения.
Это ссылка на УК РСФСР 1922 года… Там есть и ст. 193 «Ростовщичество» и много интересного. Почитайте здесь.
Вот истинное лицо наших отечественных ростовщиков-банкиров. Пусть весь мир обрушится, но не их право на деньги в рост.
«Если на ваш дом нахлынет стихия и уничтожит взятое в кредит имущество – долг банку придётся платить, как выясняется на примере пострадавших от наводнения в Крымске. Российские банки не принимают в расчёт форс-мажоры и требуют деньги обратно», — более подробно тут: http://www.opentown.ru/news/?n=13637
государственная власть в России, с помощью правительства и лично её взаимовыгодно сменяемых президентов, с помощью коррумпированной власти партии «Единая Россия» в Государственной Думе делает всё, что бы такая драконовская кредитная политика по отношению к собственному народу росла и крепла. Большая часть обманутого народа России не знает, что от 08% до 13% (в недавнем прошлом) они платили даже не банкам, а в карман главного ростовщика страны – государственной власти, так как это ростовщический размер процента кредитования Центральным Банком России самих банкиров, если им не хватает своей наличности кредитовать обдираемое обоими население. Банкиры себя не обижают при этом, так как они сдирают с населения намного больше, чем с них ЦБ РФ...
По «Пятому» каналу была передача «Отдать кредит и умереть» http://m.5-tv.ru/items/507163/
Статья 40 Федерального закона от 10.07.2002г. № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»: «Под рефинансированием понимается кредитование Банком России кредитных организаций. Формы, порядок и условия рефинансирования устанавливаются Банком России». Также смотрите «Положение о порядке предоставления Банком России кредитным организациям кредитов, обеспеченных активами или поручительствами» (утв. Банком России 12.11.2007г. № 312-П) (»Вестник Банка России", N 69, 17.12.2007).
Уважаемый Игорь Николаевич, очень понравилась публикация! (Y)
Уважаемый Игорь Николаевич, (Y)