Найти юриста / адвоката / эксперта
В Екатеринбурге правоохранительные органы пытаются заключить под стражу одного из руководителей правозащитной организации «Правовая основа» Дмитрия Рожина. За ним, также как за руководителем этой же организации Алексеем Соколовым, устроена настоящая охота.
Дмитрий Рожин когда-то уже отбывал наказание в исправительной колонии № 13 гор.Нижнего Тагила за то, что, будучи прокурором, отпустил из-под стражи 2-х лиц, уголовное дело в отношении которых чуть позже, после их поимки, все равно было прекращено.
Однако, Рожина Д.И. посадили. После отбывания наказания Дмитрий Рожин активно включился в защиту прав тех, кто оказался за решеткой. Ведь он изнутри увидел весь правовой беспредел, чинимый в отношении осужденных. Не очень это понравилось сотрудникам ФСИН России, прокуратуре и полиции. В своих документах от имени указанной организации излагались и многие другие разоблачительные факты правоохранительных органов (см. далее).
Я с Дмитрием Рожиным познакомился в 2005 году в камере следственного изолятора № 1 гор.Екатеринбурга, когда следовал этапом из Москвы в гор.Нижний Тагил. Уже тогда мы решили, что будем сотрудничать в сфере защиты прав человека. Прибыв в гор.Нижний Тагил, я снова встретился с Рожиным в камере штрафного изолятора ФБУ ИК-13, где нас вместе держали в пыточных условиях и кормили водой с какими-то костями и рыбьей чешуёй. Материалы эти в последующем попали в СМИ и вызвали ряд проверок, по результатам которых даже ангажированная прокуратура признала, что действительно имели место быть нарушения законов.
Дмитрий Рожин и в последующем поддерживал меня в борьбе с нарушениями законов и прав осужденных в ИК-13 гор.Нижнего Тагила (http://www.svoboda.ural.ru/chr/chr20051024.html), за что также, как и я, подвергался мощному прессингу со стороны администрации колонии.
Ему неоднократно угрожали за эту поддержку, намекая, что он все равно попадется и «заедет» в эту колонии, где с ним могут расправиться. Рожин освободился ранее, чем я, ибо срок у него был меньший. Уже после освобождения по лагерю ходили слухи, распускаемыми представителями секции СДП, что Рожина задержали, подсунув ему патроны и он снова скоро будет в колонии. Это делалось с тем намеком, что все, кто будет поддерживать меня в ИК-13, снова окажутся в этой колонии.
Дмитрий не испугался угроз и продолжил работу в защиту прав осужденных. По условиям содержания в СИЗО-1 города Екатеринбурга и ИК-13 гор.Нижнего Тагила в Европейский суд по правам человека были направлены жалобы. Мы когда-то вместе писали наброски жалоб в ЕСПЧ. В настоящее время завершена их коммуникация и ожидается принятие решения.
В начале марта с.г. Рожин Д.И. находился как правозащитник в ООН. Мы с ним встречались в Москву по пути следования в Женеву. Я спрашивал его о уголовном преследовании. Он пояснил, что это дело было возбуждено без каких-либо серьезных оснований в 2009 году по событиям 2007 года (http://sutyajnik.ru/documents/3916.html ). У него есть алиби, поэтому он не боится, что уголовное дело будет доведено до суда. Он активно занимается правозащитной деятельностью, законов не нарушает, поэтому бояться ему нечего. Поделился радостными событиями: у него родилась двойня. В общем, ничего не предвещало беды.
Однако, ожидание решения ЕСПЧ (думаю, что вряд ли не будет дана отрицательная оценка органов России), визит Рожина Д.И. в ООН, встречи с правозащитниками других регионов, вообще такая активная позиция Рожина привела к тому, что его решили посадить за колючку. Ведь у Рожина Д.И. были все необходимые документы о том, что после прибытия из ООН она находился в Москве на стационарном лечении. Он не скрывался от правоохранительных органов, не пытался остаться за границей, не отказывался от явки к следователю.
Однако, в его отсутствие, не выяснив причины задержки в дороге по пути из Женевы в Екатеринбург, Ленинский районный суд гор.Нижнего Тагила принял решение о заключении Рожина под стражу. Очевидно, что по заказу правоохранителей. Не исключено, что это нужно было, чтобы поторговаться по жалобе в ЕСПЧ. Мол, откажись, а мы возможно тебя отпустим. Такое бывает в практике работы органов власти Российской федерации.
Есть надежда, что при поддержке правозащитников, Свердловский областной суд может прислушаться к доводам кассационной жалобы Рожина Д.И. (текст см. ниже) и отменить решение Ленинского районного суда гор.Нижнего Тагила Свердловской области как незаконное и необоснованное. В противном случае, мы получим еще один политически ангажированный процесс в отношении руководителя правозащитной организации. Суть уголовного преследования можно будет изложить в ближайших публикациях, чтобы видеть его абсурдность и, следовательно, явно заказной характер.
Адвокат
М.И.Трепашкин
8 апреля 2012 года
Кассационную жалобу смотрите в прикрепленном файле
— СУД НАД ПРАВОЗАЩИТНИКОМ ДМИТРИЕМ РОЖИНЫМ
— ЗАЯВЛЕНИЕ ДМИТРИЯ РОЖИНА
— ИНТЕРЕСНЫЙ ДОКУМЕНТ
отношении правозащитника Дмитрия Рожина, обвиняемого по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество в крупном размере).
Уголовное дело против известного правозащитника и общественного деятеля было возбуждено в 2009 г. после пресс-конференции, на которой он, вместе со своим коллегой правозащитником Алексеем Соколовым, рассказал о некомпетентности сотрудников первоуральской милиции и потребовал отставки некоторых милицейских чиновников.
Как считает Дмитрий Рожин, новая фаза активности сотрудников правоохранительных органов связана с его участием в мероприятиях, организованных в период 19 сессии ООН по правам человека в Женеве.
Заседание суда начнется в 10 часов утра в Ленинском районном суде г. Нижний Тагил (ул. Ломоносова, 2, судья Семериков А.Ф., 64 кабинет).
соб. инф.
и члена Общественной наблюдательной комиссии (ОНК)
Свердловской области Первого созыва.
e-mail: dm-roz@yandex.ru
Будучи представителем Общественной наблюдательной комиссии Свердловской области и Общероссийского общественного движения, я длительное время осуществлял общественную деятельность по защите конституционных прав и свобод граждан Российской Федерации. В ходе моей с
коллегами работы, оказывалась юридическая помощь, проводились общественные расследования, результаты которых предавались огласке.
Одним из таких расследований являлась давка, произошедшая 21 марта 2009 года в Первоуральске, между скопившимися перед торгово-развлекательным центром людьми, желающими попасть на дискотеку. В ходе этого происшествия погибло 4 человека и более восьми получили повреждения различной степени тяжести.
Итоги общественного расследования трагедии в Первоуральском городском округе коренным образом расходились с официальной позицией милиции, которая вместо реагирования на тревожные сигналы о своей работе, попыталась ввести общественность в заблуждение.
Мы официально предоставили всю полученную нами информацию на пресс-конференции 23 апреля 2009 г. и донесли свою позицию о причинах случившегося. По нашему глубокому убеждению ответственность за случившееся лежала на руководстве первоуральской милиции, которое неспособно обеспечить безопасность своего населения на улицах города. Указав министру внутренних дел РФ на недостатки в
работе и непрофессионализм уральских милиционеров, мы поставили вопросы о безопасности населения и о соответствии занимаемым должностям ряда сотрудников милиции.
Ответ не заставил себя долго ждать: через час после окончания пресс-конференции, против меня было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество в крупном размере). В это же время, уголовному преследованию подвергся и мой коллега — правозащитник Алексей Соколов, который был в последствии осужден на 3 года лишения свободы. Попытка милиционеров изолировать меня от общества и обсуждения так называемого милиции была связана с грубейшими нарушениями закона.
В частности уголовное дело возбуждено без моего опроса в рамках доследственной проверки, в связи с чем я не знаю, проводилась ли такая проверка вовсе.
События, за которые меня пытаются привлечь к уголовной ответственности, относятся к 2007 году. К периоду, когда я работал в Свердловской областной гильдии адвокатов и защищал разного рода людей. И вот одна из родственниц осужденного, которого я защищал в Верховном суде РФ в марте 2007 года, по
прошествии около двух лет пишет заявление о том, что я не выполнил взятых на себя обязательств по защите ее сына и обманул ее.
В отсутствие объективных данных, документов и письменных доказательств, на основании простого заявления без проведения проверки, в отношении меня возбудили уголовное дело и попытались в 2009 году, как и Алексея Соколова изолировать от общества и взять под стражу.
Однако этому воспрепятствовало мое состояние здоровья и наличие у меня группы инвалидности. В тоже время у меня имеется документально подтвержденное алиби, а именно доказательства того, что в заявленные этой женщиной и следствием время я находился в абсолютно других местах: в судебных заседаниях и по месту работы, что подтверждается как документально, так и свидетельскими показаниями.
На сегодняшний день дело рассматривается в суде уже более двух лет, что обусловлено многочисленными процессуальными нарушениями в период следствия, которые не устранены до сих пор, это прежде всего нарушения статьи 217 УПК РФ, связанные с неполным ознакомлением с материалами уголовного дела и поступлением в суд лишь части уголовного дела.
Также имеется не конкретизация обвинения, а именно отсутствие взаимосвязи между доводами обвинения и представленными доказательствами. Но самое основное: следствием не опровергнуто алиби подсудимого, в связи с чем из представленных следствием материалов абсолютно неясно как и каким образом соотносятся обвинение с алиби.
Все это выглядит очень странно, возникают резонные вопросы, на которые ни оперативные сотрудники, ни органы следствия и суда не могут дать каких-либо ответов. В частности обоснованные претензии и подозрения в фабрикации уголовного дела обусловлены следующим:
1. Почему претензии к якобы имевшимся событиям двух летней давности, возникают непосредственно после проведения пресс-конференции и наших обращений о непрофессионализме уральских милиционеров к руководству МВД РФ.
2. Почему на протяжении длительного времени при попытках моего задержания мне никто не предоставил никаких документов подтверждающих возбуждение уголовного дела, следователь даже не могла сказать, когда это дело возбуждено и с какого времени оно находится у нее в производстве.
3. Почему инициирование милицией моего уголовного преследования возникло непосредственно после высказывания угроз в мой адрес и попыток сорвать пресс-конференцию со стороны милицейского руководства.
4. Заявительница со мной никогда не встречалась и обратилась с заявлением спустя около двух лет с момента окончания защиты ее сына, который по моему делу даже не допрошен.
5. На период, когда данной заявительницей были заявлены встречи со мной, я находился в других городах и принимал участие в судебных заседаниях или находился на рабочем месте, что подтверждается материалами дела. Однако, следственными органами эти факты до сих пор не проверены.
В конце февраля 2012 года в связи с моим предстоящим участием в мероприятиях организованных в период 19 сессии ООН по правам человека в Женеве, я запросил письменное разрешение у судьи Семерикова А.Ф. на выезд за пределы России. Судья дал такое разрешение на период с 01 по 10 марта 2012 года. Возвращаясь с 19 сессии ООН 10 марта 2012 года я был снят с рейса в городе Москва по
медицинским показаниям и до 16 марта проходил в Москве лечение.
Я уведомил об этом суд (16 марта зарегистрированы в канцелярии суда соответствующие документы, доставленные моим представителем). 17 марта по возвращению в Екатеринбург я снова был госпитализирован и из больницы выписался только 23 числа.
2 апреля ко мне домой приехали неизвестные, которые попросили мою супругу передать мне номер телефона, по которому я должен им перезвонить. Я позвонил по указанному номеру и мне сообщили, что меня разыскивает полиция, после чего попросили приехать в УВД города Екатеринбурга. Когда я туда приехал, мне объявили, что я арестован и заключен под стражу. Однако на ИВС меня не приняли
по состоянию здоровья. Мне была вызвана скорая помощь и я был госпитализирован в одну из больниц города Екатеринбурга, где нахожусь под стражей до настоящего времени.
Все эти действия полиции и суда, и возникающие к ним вопросы вызывают обоснованные сомнения в законности и объективности их действий, связанных с моим уголовным преследованием. Получается, что в течении трех лет находясь на подписке о невыезде и не нарушая ее, я, именно после поездки в Женеву,
посетить которую также мне разрешил суд, был арестован именно в результате инсинуаций этого же суда. Создается впечатление, что меня намеренно заставляют покинуть страну. Одновременно с этим на протяжении более чем трех лет я подвергаюсь преследованиям, слежке, угрозам по поводу моей правозащитной деятельности.
Таким образом, позиция суда и следствия изначально непоследовательна и не соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, что безусловно указывает на иную составляющую уголовного дела, а именно на преследование меня за мои убеждения, правозащитную деятельность и объективную оценку деятельности правоохранительных органов.
Д. И. Рожин
8 апреля 2012 г.
=======================
ИНТЕРЕСНЫЙ ДОКУМЕНТ:
Постановление Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области в отношении Рожина Дмитрия Игоревича о возврате уголовного дела для устранения допущенных нарушений: http://sutyajnik.ru/documents/3916.html
Информационная рассылка Екатеринбургского движения против насилия
При использовании данной информации, просим по возможности ссылаться на источник.
ТЕЛЕФОНЫ «ГОРЯЧЕЙ ЛИНИИ» ДЛЯ ПРИЗЫВНИКОВ:
8-922-215-25-12; 8-922-601-05-31 .
По вопросам подписки на рассылку ДПН ИНФОРМ, просим обращаться по адресу электронной почты ekbdpn@gmail.com
Вы можете сами подписаться на рассылку, прочитать свежие сообщения, зайдя по ссылке: http://groups.google.ru/group/dpn_inform
Архив ДПН ИНФОРМ: http://sites.google.com/site/dpninfo/
ЕКАТЕРИНБУРГСКОЕ ДВИЖЕНИЕ ПРОТИВ НАСИЛИЯ (ДПН):
Для писем: 620049, г. Екатеринбург, а\я ╧ 174,
Эделеву Глебу Вадимовичу.
Тел. 8-922-601-05-31 (Глеб).
E-mail: ekbdpn@gmail.com
Интернет-сообщество: http://community.livejournal.com/dpn_eburg/
ДПН ВКонтакте http://vkontakte.ru/club5960708
Дмитрий Рожин когда-то уже отбывал наказание в исправительной колонии № 13 гор.Нижнего Тагила за то, что, будучи прокурором, отпустил из-под стражи 2-х лиц, уголовное дело в отношении которых чуть позже, после их поимки, все равно было прекращено.
Однако, Рожина Д.И. посадили. После отбывания наказания Дмитрий Рожин активно включился в защиту прав тех, кто оказался за решеткой. Ведь он изнутри увидел весь правовой беспредел, чинимый в отношении осужденных. Не очень это понравилось сотрудникам ФСИН России, прокуратуре и полиции. В своих документах от имени указанной организации излагались и многие другие разоблачительные факты правоохранительных органов (см. далее).
Я с Дмитрием Рожиным познакомился в 2005 году в камере следственного изолятора № 1 гор.Екатеринбурга, когда следовал этапом из Москвы в гор.Нижний Тагил. Уже тогда мы решили, что будем сотрудничать в сфере защиты прав человека. Прибыв в гор.Нижний Тагил, я снова встретился с Рожиным в камере штрафного изолятора ФБУ ИК-13, где нас вместе держали в пыточных условиях и кормили водой с какими-то костями и рыбьей чешуёй. Материалы эти в последующем попали в СМИ и вызвали ряд проверок, по результатам которых даже ангажированная прокуратура признала, что действительно имели место быть нарушения законов.
Дмитрий Рожин и в последующем поддерживал меня в борьбе с нарушениями законов и прав осужденных в ИК-13 гор.Нижнего Тагила (http://www.svoboda.ural.ru/chr/chr20051024.html), за что также, как и я, подвергался мощному прессингу со стороны администрации колонии.
Ему неоднократно угрожали за эту поддержку, намекая, что он все равно попадется и «заедет» в эту колонии, где с ним могут расправиться. Рожин освободился ранее, чем я, ибо срок у него был меньший. Уже после освобождения по лагерю ходили слухи, распускаемыми представителями секции СДП, что Рожина задержали, подсунув ему патроны и он снова скоро будет в колонии. Это делалось с тем намеком, что все, кто будет поддерживать меня в ИК-13, снова окажутся в этой колонии.
Дмитрий не испугался угроз и продолжил работу в защиту прав осужденных. По условиям содержания в СИЗО-1 города Екатеринбурга и ИК-13 гор.Нижнего Тагила в Европейский суд по правам человека были направлены жалобы. Мы когда-то вместе писали наброски жалоб в ЕСПЧ. В настоящее время завершена их коммуникация и ожидается принятие решения.
В начале марта с.г. Рожин Д.И. находился как правозащитник в ООН. Мы с ним встречались в Москву по пути следования в Женеву. Я спрашивал его о уголовном преследовании. Он пояснил, что это дело было возбуждено без каких-либо серьезных оснований в 2009 году по событиям 2007 года (http://sutyajnik.ru/documents/3916.html ). У него есть алиби, поэтому он не боится, что уголовное дело будет доведено до суда. Он активно занимается правозащитной деятельностью, законов не нарушает, поэтому бояться ему нечего. Поделился радостными событиями: у него родилась двойня. В общем, ничего не предвещало беды.
Однако, ожидание решения ЕСПЧ (думаю, что вряд ли не будет дана отрицательная оценка органов России), визит Рожина Д.И. в ООН, встречи с правозащитниками других регионов, вообще такая активная позиция Рожина привела к тому, что его решили посадить за колючку. Ведь у Рожина Д.И. были все необходимые документы о том, что после прибытия из ООН она находился в Москве на стационарном лечении. Он не скрывался от правоохранительных органов, не пытался остаться за границей, не отказывался от явки к следователю.
Однако, в его отсутствие, не выяснив причины задержки в дороге по пути из Женевы в Екатеринбург, Ленинский районный суд гор.Нижнего Тагила принял решение о заключении Рожина под стражу. Очевидно, что по заказу правоохранителей. Не исключено, что это нужно было, чтобы поторговаться по жалобе в ЕСПЧ. Мол, откажись, а мы возможно тебя отпустим. Такое бывает в практике работы органов власти Российской федерации.
Есть надежда, что при поддержке правозащитников, Свердловский областной суд может прислушаться к доводам кассационной жалобы Рожина Д.И. (текст см. ниже) и отменить решение Ленинского районного суда гор.Нижнего Тагила Свердловской области как незаконное и необоснованное. В противном случае, мы получим еще один политически ангажированный процесс в отношении руководителя правозащитной организации. Суть уголовного преследования можно будет изложить в ближайших публикациях, чтобы видеть его абсурдность и, следовательно, явно заказной характер.
Адвокат
М.И.Трепашкин
8 апреля 2012 года
Кассационную жалобу смотрите в прикрепленном файле
ДПН — Информ — Репресии в России от 8 апреля 2012 года специальный выпуск г. Екатеринбург
В выпуске:— СУД НАД ПРАВОЗАЩИТНИКОМ ДМИТРИЕМ РОЖИНЫМ
— ЗАЯВЛЕНИЕ ДМИТРИЯ РОЖИНА
— ИНТЕРЕСНЫЙ ДОКУМЕНТ
Суд над правозащитником Дмитрием Рожиным
10 апреля 2012 года состоится судебное заседание по уголовному делу вотношении правозащитника Дмитрия Рожина, обвиняемого по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество в крупном размере).
Уголовное дело против известного правозащитника и общественного деятеля было возбуждено в 2009 г. после пресс-конференции, на которой он, вместе со своим коллегой правозащитником Алексеем Соколовым, рассказал о некомпетентности сотрудников первоуральской милиции и потребовал отставки некоторых милицейских чиновников.
Как считает Дмитрий Рожин, новая фаза активности сотрудников правоохранительных органов связана с его участием в мероприятиях, организованных в период 19 сессии ООН по правам человека в Женеве.
Заседание суда начнется в 10 часов утра в Ленинском районном суде г. Нижний Тагил (ул. Ломоносова, 2, судья Семериков А.Ф., 64 кабинет).
соб. инф.
Заявление Рожина Дмитрия Игоревича,
члена правления СООО, члена СРОО, участника ООДи члена Общественной наблюдательной комиссии (ОНК)
Свердловской области Первого созыва.
e-mail: dm-roz@yandex.ru
Будучи представителем Общественной наблюдательной комиссии Свердловской области и Общероссийского общественного движения, я длительное время осуществлял общественную деятельность по защите конституционных прав и свобод граждан Российской Федерации. В ходе моей с
коллегами работы, оказывалась юридическая помощь, проводились общественные расследования, результаты которых предавались огласке.
Одним из таких расследований являлась давка, произошедшая 21 марта 2009 года в Первоуральске, между скопившимися перед торгово-развлекательным центром людьми, желающими попасть на дискотеку. В ходе этого происшествия погибло 4 человека и более восьми получили повреждения различной степени тяжести.
Итоги общественного расследования трагедии в Первоуральском городском округе коренным образом расходились с официальной позицией милиции, которая вместо реагирования на тревожные сигналы о своей работе, попыталась ввести общественность в заблуждение.
Мы официально предоставили всю полученную нами информацию на пресс-конференции 23 апреля 2009 г. и донесли свою позицию о причинах случившегося. По нашему глубокому убеждению ответственность за случившееся лежала на руководстве первоуральской милиции, которое неспособно обеспечить безопасность своего населения на улицах города. Указав министру внутренних дел РФ на недостатки в
работе и непрофессионализм уральских милиционеров, мы поставили вопросы о безопасности населения и о соответствии занимаемым должностям ряда сотрудников милиции.
Ответ не заставил себя долго ждать: через час после окончания пресс-конференции, против меня было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество в крупном размере). В это же время, уголовному преследованию подвергся и мой коллега — правозащитник Алексей Соколов, который был в последствии осужден на 3 года лишения свободы. Попытка милиционеров изолировать меня от общества и обсуждения так называемого милиции была связана с грубейшими нарушениями закона.
В частности уголовное дело возбуждено без моего опроса в рамках доследственной проверки, в связи с чем я не знаю, проводилась ли такая проверка вовсе.
События, за которые меня пытаются привлечь к уголовной ответственности, относятся к 2007 году. К периоду, когда я работал в Свердловской областной гильдии адвокатов и защищал разного рода людей. И вот одна из родственниц осужденного, которого я защищал в Верховном суде РФ в марте 2007 года, по
прошествии около двух лет пишет заявление о том, что я не выполнил взятых на себя обязательств по защите ее сына и обманул ее.
В отсутствие объективных данных, документов и письменных доказательств, на основании простого заявления без проведения проверки, в отношении меня возбудили уголовное дело и попытались в 2009 году, как и Алексея Соколова изолировать от общества и взять под стражу.
Однако этому воспрепятствовало мое состояние здоровья и наличие у меня группы инвалидности. В тоже время у меня имеется документально подтвержденное алиби, а именно доказательства того, что в заявленные этой женщиной и следствием время я находился в абсолютно других местах: в судебных заседаниях и по месту работы, что подтверждается как документально, так и свидетельскими показаниями.
На сегодняшний день дело рассматривается в суде уже более двух лет, что обусловлено многочисленными процессуальными нарушениями в период следствия, которые не устранены до сих пор, это прежде всего нарушения статьи 217 УПК РФ, связанные с неполным ознакомлением с материалами уголовного дела и поступлением в суд лишь части уголовного дела.
Также имеется не конкретизация обвинения, а именно отсутствие взаимосвязи между доводами обвинения и представленными доказательствами. Но самое основное: следствием не опровергнуто алиби подсудимого, в связи с чем из представленных следствием материалов абсолютно неясно как и каким образом соотносятся обвинение с алиби.
Все это выглядит очень странно, возникают резонные вопросы, на которые ни оперативные сотрудники, ни органы следствия и суда не могут дать каких-либо ответов. В частности обоснованные претензии и подозрения в фабрикации уголовного дела обусловлены следующим:
1. Почему претензии к якобы имевшимся событиям двух летней давности, возникают непосредственно после проведения пресс-конференции и наших обращений о непрофессионализме уральских милиционеров к руководству МВД РФ.
2. Почему на протяжении длительного времени при попытках моего задержания мне никто не предоставил никаких документов подтверждающих возбуждение уголовного дела, следователь даже не могла сказать, когда это дело возбуждено и с какого времени оно находится у нее в производстве.
3. Почему инициирование милицией моего уголовного преследования возникло непосредственно после высказывания угроз в мой адрес и попыток сорвать пресс-конференцию со стороны милицейского руководства.
4. Заявительница со мной никогда не встречалась и обратилась с заявлением спустя около двух лет с момента окончания защиты ее сына, который по моему делу даже не допрошен.
5. На период, когда данной заявительницей были заявлены встречи со мной, я находился в других городах и принимал участие в судебных заседаниях или находился на рабочем месте, что подтверждается материалами дела. Однако, следственными органами эти факты до сих пор не проверены.
В конце февраля 2012 года в связи с моим предстоящим участием в мероприятиях организованных в период 19 сессии ООН по правам человека в Женеве, я запросил письменное разрешение у судьи Семерикова А.Ф. на выезд за пределы России. Судья дал такое разрешение на период с 01 по 10 марта 2012 года. Возвращаясь с 19 сессии ООН 10 марта 2012 года я был снят с рейса в городе Москва по
медицинским показаниям и до 16 марта проходил в Москве лечение.
Я уведомил об этом суд (16 марта зарегистрированы в канцелярии суда соответствующие документы, доставленные моим представителем). 17 марта по возвращению в Екатеринбург я снова был госпитализирован и из больницы выписался только 23 числа.
2 апреля ко мне домой приехали неизвестные, которые попросили мою супругу передать мне номер телефона, по которому я должен им перезвонить. Я позвонил по указанному номеру и мне сообщили, что меня разыскивает полиция, после чего попросили приехать в УВД города Екатеринбурга. Когда я туда приехал, мне объявили, что я арестован и заключен под стражу. Однако на ИВС меня не приняли
по состоянию здоровья. Мне была вызвана скорая помощь и я был госпитализирован в одну из больниц города Екатеринбурга, где нахожусь под стражей до настоящего времени.
Все эти действия полиции и суда, и возникающие к ним вопросы вызывают обоснованные сомнения в законности и объективности их действий, связанных с моим уголовным преследованием. Получается, что в течении трех лет находясь на подписке о невыезде и не нарушая ее, я, именно после поездки в Женеву,
посетить которую также мне разрешил суд, был арестован именно в результате инсинуаций этого же суда. Создается впечатление, что меня намеренно заставляют покинуть страну. Одновременно с этим на протяжении более чем трех лет я подвергаюсь преследованиям, слежке, угрозам по поводу моей правозащитной деятельности.
Таким образом, позиция суда и следствия изначально непоследовательна и не соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, что безусловно указывает на иную составляющую уголовного дела, а именно на преследование меня за мои убеждения, правозащитную деятельность и объективную оценку деятельности правоохранительных органов.
Д. И. Рожин
8 апреля 2012 г.
=======================
ИНТЕРЕСНЫЙ ДОКУМЕНТ:
Постановление Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области в отношении Рожина Дмитрия Игоревича о возврате уголовного дела для устранения допущенных нарушений: http://sutyajnik.ru/documents/3916.html
Информационная рассылка Екатеринбургского движения против насилия
При использовании данной информации, просим по возможности ссылаться на источник.
ТЕЛЕФОНЫ «ГОРЯЧЕЙ ЛИНИИ» ДЛЯ ПРИЗЫВНИКОВ:
8-922-215-25-12; 8-922-601-05-31 .
По вопросам подписки на рассылку ДПН ИНФОРМ, просим обращаться по адресу электронной почты ekbdpn@gmail.com
Вы можете сами подписаться на рассылку, прочитать свежие сообщения, зайдя по ссылке: http://groups.google.ru/group/dpn_inform
Архив ДПН ИНФОРМ: http://sites.google.com/site/dpninfo/
ЕКАТЕРИНБУРГСКОЕ ДВИЖЕНИЕ ПРОТИВ НАСИЛИЯ (ДПН):
Для писем: 620049, г. Екатеринбург, а\я ╧ 174,
Эделеву Глебу Вадимовичу.
Тел. 8-922-601-05-31 (Глеб).
E-mail: ekbdpn@gmail.com
Интернет-сообщество: http://community.livejournal.com/dpn_eburg/
ДПН ВКонтакте http://vkontakte.ru/club5960708
Рейтинг публикации:
«
Верный ход! Стационар многих спас от безумного желания любым путём упрятать человека и от заказных дел. Ещё лучше вылечить застарелое заболевание в специализированной клинике в другом регионе.
И вот интересно сравнить «историю» Рогожина и Новикова, устроить бы им встречу...
Ну у Новикова-то я сама в больнице была, беседовала с сестричкой и нянечкой, в каком он кошмарном состоянии находился видела своими глазами, да и кашлял непрерывно, страшно, глухо. И сейчас кашляет. Так что лукавства там нет.
Так, может, и в этом случае это не ход вовсе?
Это только один аспект, там всё шире, им надо встретиться.
широка страна моя родная…
Если Д.Рожина не объявляли в международный розыск, то одного этого достаточно для отмены «заочного ареста» (ч.5 ст. 108 УПК РФ). С точки зрения теории уголовного процесса, во всяком случае.
Само обжалуемое постановление почитать бы.
Суть уголовного преследования можно будет изложить в ближайших публикациях, чтобы видеть его абсурдность и, следовательно, явно заказной характер.
Очень интересно, на что готовы пойти правоохранители, что еще готовы придумать и как выкрутиться, чтобы упрятать Д. Рожина за решетку?
Восхищает, что Д. Рожин не унывает, а продолжает радоваться жизни, ведь, что может быть лучше, чем рождение детей! Удачи, терпения Д. Рожину, а главное здоровья!
2 апреля Рожина арестовали. Источник.
Не понимаю, какая необходимость арестовывать человека, который и так не скрывается?
Жалоба хорошо обоснована — я желаю Дмитрию скорейшего освобождения.
С правовой точки зрения, конечно, уже ставшее традиционным, правосудие «по понятиям», но, вот что меня смущает — обилие ссылок на ДПН; как-то, не очень я доверяю всем этим «правозащитникам».
Чему вы доверяете? Что вы должны увидеть, чтобы убедиться, что это политическая заказуха, шитая белыми нитками?
Читаем сообщение внимательно, и тогда подобные вопросы сами собой отпадут.
Пикет солидарности с Дмитрием Рожиным 9 апреля 2012 в Лондоне напротив посольства РФ:
↓ Читать полностью ↓
Заявление движения «Оборона»:
2 апреля в Екатеринбурге после возвращения из Женевы был арестован Дмитрий Рожин, делегат 19 сессии ООН по правам человека в Женеве, докладчик по механизмам правозащиты в России, один из руководителей уральской правозащитной организации «Правовая основа».
Формальным основанием для ареста Дмитрия Рожина стало уголовное дело, возбужденное 23 апреля 2009 по доносу бывшего сотрудника прокуратуры Нижнего Тагила Любови Косик, которая обвинила Дмитрия Рожина в незаконном получении крупной денежной суммы.
Обвинение, предъявленное екатеринбургскому правозащитнику, последовало сразу же после того, как Дмитрий Рожин совместно с основателем «Правовой основы» Алексеем Соколовым провели пресс-конференцию, посвященную недобросовестной работе местной милиции. После этого Соколов был арестован, осуждён и провёл в заключении более 2 лет.
Дмитрий Рожин, страдающий тяжёлым заболеванием, после прибытия в Россию был госпитализирован в Москве, где получил надлежащее поддерживающее лечение. После возвращения в Екатеринбург ему было предъявлено постановление о заключении его под стражу, выданное судьёй Ленинского суда Нижнего Тагила Семериковым Александром Фёдоровичем.
Однако сотрудники изолятора временного содержания, куда был доставлен Рожин, видя его тяжёлое состояние, отказались принять арестованного, вызвали скорую помощь. Дмитрия Рожина доставили в ГКБ №1 (Екатеринбург, ул. Сони Морозовой, 203), где он находится под стражей и в любой момент может быть этапирован в СИЗО.
По мнению юристов, судья Семериков А.Ф. не имел права принимать решение об аресте правозащитника, поскольку Рожин пользовался статусом делегата ООН, задерживать которых запрещает декларация, подписанная в том числе и Россией.
Правозащитники расценивают арест Дмитрия Рожина и предстоящий судебный процесс как показательную расправу, имеющую цель запугать гражданских активистов и подменить общественную защиту прав человека тотальным государственным контролем. Демонстративная акция устрашения направлена на нейтрализацию правозащитного движения и раскол в его рядах.
Мы требуем освободить Дмитрия Рожина, прекратить его уголовное преследование и остановить политические репрессии.
10 апреля 2012