Найти юриста / адвоката / эксперта
Конституция Российской Федерации (ст. 26) указывает, что каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность.
«Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.»
Каково же реальное наполнение указанной конституционной нормы? Как складывается административная и судебная практика применения этого важнейшего конституционного права?
На сегодняшний день отсутствует федеральный закон, регламентирующий условия и порядок реализации права указывать свою национальность.
Однако, получила свое распространение судебная практика по заявлениям граждан об установлении фактов принадлежности к определенной национальности. Как правило, это связано с получением определенных льгот, пособий, компенсация и привилегий в России и по большей части за рубежом.
Зачастую граждане не согласны с национальностью, которую им определили родители в свидетельстве о рождении. Граждане обращаются с заявлениями в ЗАГС об изменении таких сведений, однако органы местного самоуправления отказывают им, ссылаясь на отсутствие полномочий и пробелы в законодательстве.
Выход — обращение в суд с заявлением об установлении фактов принадлежности к определенной национальности, при котором следует учитывать следующее:
Статьей 264 ГПК РФ установлен открытый перечень фактов, имеющих юридическое значение.
Вместе с тем, поскольку Конституция РФ, включая нормы ч. 1 ее ст. 26, имеет высшую юридическую силу и прямое действие, установление национальной принадлежности в судебном порядке посредством установления соответствующего юридического факта представляется допустимым, в связи с чем, суды удовлетворяют заявленные требования, т.к. в ином порядке установление данного факта невозможно.
В соответствии с ч.1. ст. 15 Основного закона страны:
«Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.»
Каково же реальное наполнение указанной конституционной нормы? Как складывается административная и судебная практика применения этого важнейшего конституционного права?
На сегодняшний день отсутствует федеральный закон, регламентирующий условия и порядок реализации права указывать свою национальность.
Однако, получила свое распространение судебная практика по заявлениям граждан об установлении фактов принадлежности к определенной национальности. Как правило, это связано с получением определенных льгот, пособий, компенсация и привилегий в России и по большей части за рубежом.
Зачастую граждане не согласны с национальностью, которую им определили родители в свидетельстве о рождении. Граждане обращаются с заявлениями в ЗАГС об изменении таких сведений, однако органы местного самоуправления отказывают им, ссылаясь на отсутствие полномочий и пробелы в законодательстве.
Выход — обращение в суд с заявлением об установлении фактов принадлежности к определенной национальности, при котором следует учитывать следующее:
- Заинтересованными лицами следует указывать местный ЗАГС и отдел УФМС.
- В обоснование заявление необходимо указать факты отказа ЗАГСа и письмо уполномоченного зарубежного государственного органа о необходимости указания национальности в официальных документах. Письмо должно быть переведено у сертифицированного российским нотариусом переводчика и нотариально удостоверено.
- Должны быть соблюдены формальные требования ст.ст. 264 — 267 Гражданского процессуального кодекса РФ
Статьей 264 ГПК РФ установлен открытый перечень фактов, имеющих юридическое значение.
Вместе с тем, поскольку Конституция РФ, включая нормы ч. 1 ее ст. 26, имеет высшую юридическую силу и прямое действие, установление национальной принадлежности в судебном порядке посредством установления соответствующего юридического факта представляется допустимым, в связи с чем, суды удовлетворяют заявленные требования, т.к. в ином порядке установление данного факта невозможно.
Рейтинг публикации:
«
Статья в первую очередь понадобится обрусевшим немцам.
Не только обрусевшим немцам. Для меня было шоком, когда в 12-ть лет отец сказал, что мы не русские, но об этом в те времена говорить было нельзя, и даже опасно. Хотя, до сих пор это проблема, поскольку любой русский будет настаивать и даже навязывать иное. Но это отдельная тема, поскольку само понятие «национальность» практически нигде не определено, не смотря на нормы международного права, допускающие право на самоопределение. В международном праве есть возможность самоопределения, но вот понятие «нация» или «национальность» так же не определено. Вот есть бесермяне, кто они? Или, скажем, калмыки и джунгары — это одно и то же, или нет? А «татары», ведь самоназвание их было иным. А под спудом веков и тысячелетий скрываются факты удивительнейше. Те же «татары» наследники цивилизации, которая за 100 лет до нас приняла христианство и раньше нас строила города. Письменность они имели, пожалуй, ещё во времена бронзового века, так называемые тюркские руны. Имели древнюю письменность и их северные соседи, финно-угорские племена, в летописи сохранились данные, что князь Глеб порубил их дощечки с письменами. В общем, наша страна и народы удивительны и многообразны. Это богатство, которого мы до сих пор не понимаем.
И ещё вспомнил шутку юмориста Коклюшкина по поводу возможности самому определять национальность — «Я марсианин». :D
Не берусь утверждать, но кто-то проанализировав Конституцию РФ, установил в ней одно упоминание слова русский — русский язык является государственным языком - ч. 1 ст. 68 Конституции.
И все! Остальное упоминание о правах и существовании русских-экстремизм.
Да, Евгений Алексеевич, остается подавать в суды заявления об установлении факта принадлежности к Русской национальности. (smoke)
Не за горами… и язык будет россиянским или российским. Придумают. Не заржавеет.
Лозунг «Русский, не пей» признан экстремистским Русским быть опасно!
как следует из обвинения и текста экспертизы (нашел только цитаты, хотелось бы весь)
размещённые в сети интернет визуальные и текстовые материалы пропагандируют неполноценность лиц еврейской национальности.
Это шутка такая?
«Чухонец, не пей!» Это тоже экстремизм?
Извиняюсь, Алексей Анатольевич, но вот от Вас такого не думал даже ждать. Вы же всегда крайне добросовестно проверяете информацию!?
(shake):x:&
Фраза: «Русский не пей» в решении суда присутствует! Так что информация верная.
Уважаемый Андрей Владимирович!
Пример: Гражданка всю свою жизнь знала, что она по национальности еврейка. Но в силу определённых особенностей жизни в СССР этот факт и ее дед и ее бабушка, и ее родители тщательно скрывали. Дома говорили на идише и этому есть подтверждения (свидетельские показания). Какие на Ваш взгляд перспективы у такого дела в российских судах?
Перспектива есть.
У этой женщины мама русская, папа русский, она по документам русская. Какие перспективы? Причем идиш в некотором смысле жаргон.
И бабушка с дедушкой русские.
Там ещё вероятно доказательство с помощью ДНК-гениалогии. Получится совпадение, язык, культура, ДНК. Хотя, и этого не обязательно, просто назвался груздем и полезай в кузов.
Уважаемый Андрей Владимирович, русский — это прилагательное.
Следовательно, это прилагательное возможно применить к любой национальности.
Хотите этнически самоопределиться — начните с генной инженерии.
Много тайн откроется.
Уважаемый Владимир Федорович, я уже давно самоопределился;)
Андрей Владимирович, Вы самоопределились, или самоприлажились?
Уважаемый Владислав Александрович, (*)(*)(*)(*)(*)!
Уважаемый Андрей Владимирович, я искренне считаю, что самоопределяться умозрительно в этом вопросе не стоит, не применив научного подхода.
Самоопределение в этом вопросе в обозримый исторический период социально-культурного развития человечества использовалось службами безопасности, революционерами и их страстными аналогами, наряду с классовой, половой и религиозной принадлежностью с известной Вам в конечном счёте неблаговидной целью.
Внутренне свободный, несамочинный сторонится самоопределяться.
В честной игре жизни стимулов не требуется.
Уважаемый Владимир Федорович!
Стыдно не знать русский язык! Русский, когда речь идет о принадлежности к национальности, обозначает имя СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ, а не прилагательное.
Прилагательные, в свою очередь, могут субстантивироваться, то есть переходить в разряд существительных: русский, военный.
Мы-русские-ЧЕЛОВЕКИ, а не приложение к ЧЕЛОВЕКАМ! и утверждение — русские по национальности прилагательное — это либо незнание русского языка или откровенный экстремизм в отношении русских!:@
Относительно документов… В своем паспорте не нашла никакой вообще принадлежности к нации…
Об этом и речь в современном паспорте в отличие от советского нет 5-ой графы.
Конституционный суд в свое время вынес паршивенькое определение..
Уважаемый Андрей Владимирович, соглашусь с тем, что славянская (русская) республика, наряду с уже существующими другими республиками, автономиями и округами, обязана быть, либо необходимо упразднить национальное деление у всех национальностей РФ, а не только у уже отсутствующей славянской (русской).
В этом направлении, согласен, необходимо трудиться российским специалистам.
Уважаемый Андрей Владимирович!
Когда РУССКИХ унижают и уничтожают на государственном уровне Российские правители — это почему-то не называется экстремизмом. Возьмите для примера гимн СССР и гимн России. Откровенный экстремизм в отношении русской нации.
Союз нерушимый республик свободных
Сплотила навеки Великая Русь.
Так куда ж делась в Новой России — ВЕЛИКАЯ РУСЬ?
Прошу прощения за позднее вступление в дискуссию, но не могу не сказать.
А куда делось слово «россиянин»?
Удивительно, но 31.12.1999 г. Президент Б.Н.Ельцин обращался именно к россиянам.
А 31.12.2014 г. Президент В.В.Путин обращается к народу «дорогие друзья».
В США живут разные национальности, но все они — американцы, в Германии тоже хватает национальностей, но все они — немцы, а в Австрии живут немцы, которые считают себя австрийцами.
Почему в России живут друзья?
Полагаю, что россиянам и россиянкам НАДО жить в России.
Что скажете, коллеги?