Возмещение утраченного заработка работнику вследствие общего возмещения вреда, причиненного здоровью при исполнении таким работником своих трудовых обязанностей, имеет свои особенности, которые необходимо учитывать при взыскании утраченного заработка в пользу работника.
 
В соответствии со ст. 184 Трудового кодекса РФ при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника. Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами.
 
Необходимо определиться, что же следует понимать под понятием утраченный заработок в конкретном правоотношении. Ведь утраченный заработок за время вынужденного прогула и утраченный заработок вследствие производственной травмы – это совершенные разные виды возмещения вреда, причиненного работнику, и к ним применяются совершенно разные методики расчета утраченного заработка.
 
В соответствии с преамбулой ФЗ РФ от 24 июля 1998 года N125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных, случаев на производстве и профессиональных заболеваний» настоящий Федеральный закон определяет порядок возмещения, вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях.
 
Вследствие полученной травмы работник  не работает и не получает, соответственно, заработную плату. Следовательно, возмещению подлежит утраченный заработок за все время нахождения работника на больничном (листке нетрудоспособности).
 
Согласно последнему абзацу ст. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. N 2 г. Москва «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» 
 
Основным документом, подтверждающим факт повреждения здоровья и временную утрату профессиональной трудоспособности, является листок нетрудоспособности, выдаваемый медицинской организацией по форме и в порядке, предусмотренном Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
 
Однако и по окончании закрытия листка нетрудоспособности работник не всегда может полностью восстановить свою трудоспособность.
 
Под трудоспособностью понимается способность человека трудиться.
 
Трудоспособность работника бывает двух видов: общая и профессиональная. Общая трудоспособность свойственна каждому работнику, т. к. подразумевает просто способность человека выполнять какую-либо работу, в то время как профессиональная трудоспособность подразумевает способность человека выполнять работу по той профессии, специальности по которой он трудился до получения травмы.
 
Следовательно, утраченный заработок подлежит возмещению  за  все время нахождения работника на больничном, а также в случае частичной или полной утраты им трудоспособности. Необходимо выяснить,  как, в каком порядке и с какого времени происходит возмещение утраченного заработка, а также, подлежит ли возмещению утраченный заработок при частичной или полной утрате  трудоспособности в любом случае, или  только в случае утраты определенного вида трудоспособности.
 
Вред, причиненный здоровью или жизни работника при исполнении трудовых обязанностей, возмещается путем предоставления обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев и профессиональных заболеваний.
 
Согласно ч.1 ст. 8 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» за все время нахождения работника на больничном вследствие производственной травмы  ему выплачивается  пособие по временной нетрудоспособности.
 
В соответствии со ст. 9 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случае на производстве и профессиональных заболеваний», пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с законодательством Российской Федерации о пособиях по временной нетрудоспособности.
 
Пособие по временной нетрудоспособности в соответствии со ст. 14 указанного Закона, исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности.

Вред, причиненный здоровью или жизни работника при исполнении трудовых обязанностей, подлежит возмещению не только за счет предоставления обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев и профессиональных заболеваний, которое выплачивается за счет средств ФСС в виде пособия по временной нетрудоспособности.
 
Иначе говоря, помимо получения пособия по временной нетрудоспособности, пострадавший работник имеет право на получение утраченного заработка в полном объеме. В разъяснениях по данному вопросу я благодарен нашему коллеге адвокату Изосимову Станиславу Всеволодовичу и с учетом его замечаний вношу правку в статью.
 
В соответствии со ст. 1085 ГК РФПри причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. 
Вышестоящие судебные инстанции в своих решениях указали, что возмещение вреда имеет целью защиту имущественных интересов потерпевших, закон не допускает уменьшение его размера за счет пенсии, назначенной потерпевшему (в том числе и по инвалидности), пособий и иных подобных выплат, которые назначены как до, так и после причинения вреда, вследствие чего утраченный заработок подлежит возмещению причинителем вреда,  вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.
 
Утраченный заработок – это та зарплата пострадавшего работника, которую он имел бы, если бы не получил травму.
 
Утраченный заработок подлежит взысканию в полном размере – 100%, несмотря на то, что работнику было выплачено пособие по временной нетрудоспособности.
 
Утраченный заработок подлежит взысканию с причинителя вреда, т. е. с работодателя.
 
Утраченный заработок подсчитывается следующим образом:
 
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном п. 3 и 4 статьи 1086 ГК РФ
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
 
Утраченный заработок за время нахождения работника на больничном рассчитывается следующим образом. Возьмем для примера работника, который проработал более одного года. Затем на основании ч. 3 ст. 1086 ГК РФ суммируем его доход за последние 12 месяцев и затем находим либо среднедневной заработок, либо среднечасовую ставку оплаты труда. После чего количество рабочих дней либо количество рабочих часов, исчисленных за период временной нетрудоспособности работника умножаем на полученные при подсчете ранее среднедневной заработок либо среднечасовую ставку. Полученная сумма и будет являться утраченным заработком работника за период его временной нетрудоспособности.

В случае утраты работником  частичной или полной утраты трудоспособности работник имеет также право на возмещение утраченного заработка. Расчет утраченного заработка в случае полной утраты нетрудоспособности не вызывает особых трудностей, т. к. в этом случае возмещению подлежит утраченный заработок в размере среднего заработка 100%.
 
Определенные трудности представляет порядок определения вида, расчета и получения утраченного заработка при частичной потери работником трудоспособности.
 
Утраченный заработок подлежит возмещению, как за утрату профессиональной трудоспособности, так и за утрату общей трудоспособности, о чем упоминается в ч. 1 ст. 1086 ГК РФ.
Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности — степени утраты общей трудоспособности.
Исходя из смысла указанной статьи следует, что первоначальным критерием для назначения возмещения утраченного заработка принимается вначале утрата профессиональной трудоспособности, а при её отсутствии – за основу берется утрата общей трудоспособность работника.
 
С введением в действие Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 11 октября 2012 г. N 310н г. Москва «Об утверждении Порядка организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы»  функции по определению утраты профессиональной и стойкой утраты трудоспособности возложены на федеральные государственные учреждениям медико-социальной экспертизы, к которым  относятся Федеральное бюро медико-социальной экспертизы.
 
Ранее в соответствие с абз. 2 п. 28 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 г. Москва «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»
Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы(постановление Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2004 г. N 805 «О порядке организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы»), а степени утраты общей трудоспособности — судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения (статья 52 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 22 июля 1993 г. N 5487-1). 
В соответствии с ч. 3 ст. 11 Закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»
 
Степень утраты застрахованным профессиональной трудоспособности устанавливается на основании заключения учреждения медико-социальной экспертизы.
Порядок установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний определяется Правительством Российской Федерации.

 
В данном случае под понятием утрата профессиональной трудоспособности следует понимать утрату работником способности выполнять качественно в прежнем объеме трудовые функции по профессии, специальности, которые он непосредственно выполнял до получения им травмы.
 
Степень профессиональной утраты трудоспособности устанавливается на основании  Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (утв. постановлением Правительства РФ от 16 октября 2000 г. N 789). 
 
Согласно ст. 2 вышеуказанных Правил
Степень утраты профессиональной трудоспособности устанавливается в процентах на момент освидетельствования пострадавшего, исходя из оценки потери способности осуществлять профессиональную деятельность вследствие несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, в соответствии с критериями определения степени утраты профессиональной трудоспособности, утверждаемыми Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. 
Во исполнение Постановления Правительства РФ от 16 октября 2000 г. № 789Постановлением Минтруда России от 18 июля 2001 г. 56 были введены в действие «Временные критерии определения степени утраты профессиональной трудоспособности  в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», которые действуют и по настоящее время. 
 
В соответствии с ч.1 Временных критериев степень утраты профессиональной трудоспособности выражается в процентах и устанавливается в пределах от 10 до 100 процентов.
 
Помимо освидетельствования самого пострадавшего при проведении МСЭ комиссия изучает поступившие к ним от работодателя документы, связанные с несчастным случаем. Основным таким документом, на который необходимо обратить внимание, прежде всего, самого пострадавшего, является Медицинского заключение о степени тяжести повреждения здоровья.
 
 Медицинское заключение заполняется в соответствии со Схемой определения тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве, утвержденной приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 160 г. В соответствие с ч. 1 указанного приказа
 
Несчастные случаи на производстве по степени тяжести повреждения здоровья подразделяются на 2 категории: тяжелые и легкие.
 
Работодатель обязан в течение суток сделать запрос в медицинское учреждение, куда впервые обратился за медицинской помощью пострадавший (врачи скорой и неотложной медицинской помощи Медицинское заключение не заполняют) для получения заключения о характере полученных повреждений, а медицинская организация  обязана незамедлительно выдать по запросу работодателя медицинское заключение.
 
Работодатели всячески избегают записи в Акте о несчастном случае на производстве о том, что степень тяжести повреждения здоровья является тяжелой, т. к. соответственно для него наступают более тяжкие последствия, в связи с чем они не гнушаются вносить заведомо недостоверные сведения как в Акт о несчастном случае на производстве, так и в  Медицинское заключение.
 
Тяжесть причинения вреда здоровью работника напрямую влияет на размер в последующем выплачиваемых такому работнику сумм в качестве возмещения вреда здоровью, поэтому в интересах самого работника изначально отслеживать данный момент.
 
В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 10 Закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»
 
Ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются:
застрахованному — если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности.

 
Ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности.
 
Пленум Верховного Суда Российской Федерации, сославшись в своем Постановлении от 26 января 2010 г. N 1 г. Москва «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» на ст. 52 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 22 июля 1993 г. N 5487-1, тем не менее не раскрыл ни  понятия – утрата общей трудоспособности, ни порядка возмещения вреда, утраченного в результате утраты общей трудоспособности.
 
Общей трудоспособностью называют способность человека к неквалифицированному труду.
 
В результате утраты трудоспособности у работника возникает нетрудоспособность, которая может быть либо стойкой (т. е. постоянной), либо временной (т. е. такой, когда через определенный промежуток времени здоровье пострадавшего и его трудоспособность восстанавливаются).
 
Компенсация утраченного заработка за период временной нетрудоспособности работника, которому была причинена производственная травма, была рассмотрена выше, поэтому осталось только рассмотреть вопрос о возмещении утраченного заработка работнику в случае стойкой утраты им общей  трудоспособности.
 
Степень  утраты общей трудоспособности  устанавливается судебно-медицинской экспертизой проводимой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения.
 
Ранее определение стойкой утраты общей трудоспособности определялось на основании таблицы процентов утраты трудоспособности в результате различных травм, предусмотренных условиями личного страхования, изложенной в Инструкции  Министерства финансов СССР от 12.05.74 г. № 110 «О порядке организации и проведения врачебно-страховой экспертизы»).

Начиная с 2008 года определение стойкой утраты общей трудоспособности определяется на основании «Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий внешних причин», являющейся приложением к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н  «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При наличии нескольких Медицинских критериев тяжесть вреда, причиненного здоровью человека, определяется по тому критерию, который соответствует большей степени тяжести вреда.В случае если множественные повреждения взаимно отягощают друг друга, определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, производится по их совокупности.  

При этом хотелось бы обратить внимание на немаловажный момент, который остался неурегулированным в новом приказе Минздрава.

В соответствии с новыми правилами при определении степени утраты общей трудоспособности при совокупности множественности повреждений различных органов происходит их суммирование, но вместе с тем в правилах отсутствует указание о пределе такого суммирования, в то время как в прежних правилах общая степень утраты общей трудоспособности при суммировании не могла превышать 100%. 

Поэтому как будет конкретно решаться общая степень утраты трудоспособности в соответствии с новым законодательством остается только догадываться, наверное, опять на усмотрение суда.

Автор публикации

Юрист Коробов Евгений Алексеевич
Москва, Россия
Личный юрист по гражданским, административным и арбитражным делам. Договоры, трудовые, жилищные, наследственные, земельные споры. Защита интересов руководителей ЮЛ и ИП. Москва и МО, Россия.

Да 23 23

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Бозов Алексей, Malyy, edip22, Коробов Евгений, yanina888, centrsudmed, Никонов Владимир, Изосимов Станислав, pravo-eto, Кокорева Марина, +еще 1
  • 09 Ноября 2013, 14:22 #

     Статья, более чем актуальная! Почти каждый день на производствах люди получают всевозможные травмы, а иные из них, приводят, к сожалению, к летальному исходу.
     
    Уважаемый Евгений Алексеевич, хотел бы только Вашу статью дополнить следующим:
     
    Частью 6 статьи 230 Трудового кодекса РФ предусматривается, что работодатель в трехдневный срок выдает акт о несчастном случае на производстве пострадавшему либо его законному представителю. При страховых случаях один экземпляр акта о несчастном случае на производстве и копии материалов расследования работодатель обязан направить в исполнительный орган страховщика, который осуществляет обеспечение по страхованию в виде дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного лица.
     
     

    +2
    • 09 Ноября 2013, 14:50 #

      Да, обзор очень хороший. Из категории «это должен знать каждый». 

      +1
    • 09 Ноября 2013, 16:03 #

      Уважаемый Олег Иванович!

      Я специально постарался сузить статью, не вдаваясь в подробности всего процесса возмещения вреда.

      Первоначально планировал охватить все моменты, но тогда получится очень объемный материал. Для лучшего восприятия счел уместным готовить и выкладывать материал частями.

      Единственно, с учетом загрузки, это произойдет не так быстро, как хотелось.

      +4
    • 09 Ноября 2013, 20:35 #

      Уважаемый Евгений Алексеевич !

      Позвольте сделать ремарку относительно документа, к которому следует обращаться для определения размера стойкой утраты общей трудоспособности. 

      Начиная с сентября 2008 года и по настоящее время для решения этого вопроса следует применять «Таблицу процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий внешних причин», являющейся приложением к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н  «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

      До сентября 2008 года действительно применялась упомянутая Вами инструкция 1974 г., а также непродолжительно была в ходу аналогичная инструкция от 8 января 1986 г. N 2.

      +1
      • 09 Ноября 2013, 20:52 #

        Уважаемый Сергей Евгеньевич!

        Я Вам благодарен за Вашу подсказку. Сразу же внес изменения в статью. При подготовке материала не сохранил указанный документ, а потом не смог найти и вспомнить от какого он года.

        Конечно же надо пользоваться действующим документом.

        Ещё раз спасибо за вовремя подкорректированный документ. На это у нас и сообщество.(handshake)

        +1
      • 12 Ноября 2013, 11:21 #

        Уважаемый Евгений Алексеевич!
        Благодарю за хорошую статью!
        Действительно, «это должен знать каждый».Спасибо! (Y)

        +1
      • 13 Ноября 2013, 23:08 #

        Затем из суммы утраченного заработка необходимо вычесть сумму полученной работником в виде пособий по временной нетрудоспособности. Это и будет сумма недополученного работником утраченного заработка. Эта сумма подлежит взысканию не за счет средств ФСС, а за счет средств причинителя вреда — работодателя.
        ↓ Читать полностью ↓
        Уважаемый Евгений Алексеевич, привожу Вам многочисленные примеры судебных актов, когда для определения размера утраченного заработка при причинении вреда здоровью не учитываются выплаты по временной нетрудоспособности:
        1. С учетом указанного, не полученная истцом за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие причинения вреда его здоровью, заработная плата за период с 09.04.2010 по 30.07.2012 года всего 113 дней, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению причинителем вреда, вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

        2. Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

        3. С учетом указанного, неполученная Квинт С.П. за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие причинения вреда ее здоровью, заработная плата за период с 03.03.2010 по 01.04.2010, исчисленная исходя из ее среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению причинителем вреда, вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

        4. Отказывая в удовлетворении иска о взыскании утраченного заработка за период временной нетрудоспособности, судебные инстанции обосновали свой вывод тем, что истцу за указанный период выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере, предусмотренном Федеральным законом от 29.12.2006 года № 255-ФЗ « Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», поэтому правовых оснований для взыскания утраченного (предполагаемого) заработка не имеется.

        Президиум не может согласиться с указанным выводом, поскольку он основан на неправильном применении норм материального права.
        Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению работодателем вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

        Далее просто лень приводить другие судебные акты, но их, действительно, много. перейдите по ссылкам и посмотрите. Суды возмещают утраченный заработок независимо от выплаты пособия по нетрудоспособности.

        +2
        • 13 Ноября 2013, 23:59 #

          Совершенно верно и это по Праву!

          0
        • 14 Ноября 2013, 22:20 #

          Уважаемый Станислав Всеволодович!
          Благодарен Вам за ссылки и попробую применить их в своем деле.
          Но как Вы правильно заметили при правоприменении наблюдается разное понимание правовой нормы. Обратите внимание, что вышестоящие суда ссылаются на толкование правовой нормы, а в Законе написано просто пособия, а не пособия по нетрудоспособности.
          В правоприменении есть разное толкование правовой нормы касаемой понятия компенсации. Так вот, суды как общей юрисдикции, так и арбитражные суда по разному трактуют понятие компенсации, которое заложено в Трудовом кодексе относительно выплаты утраченного заработка работником в связи с незаконным увольнением. Одни суды говорят, что это компенсация и она не облагается налогом, другие говорят, что это компенсация, которая на самом деле не является компенсацией и поэтому с нее необходимо уплачивать налог.
          Все это называется усмотрением суда.
          Но ещё раз говорю Вам спасибо. Обязательно заявлю требования пострадавшего работника в полном объеме. Остальное покажет решение суда.

          -1
        • 06 Декабря 2023, 14:15 #

          Уважаемый Станислав Всеволодович, Ваша публикация более чем полезна. Однако, есть позиция КС РФ 2023 года (Определение Конституционного Суда РФ от 30 марта 2023 г. N 598-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Баженова Константина Игоревича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации»): 

          Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.Пункт 2 ст. 1085 ГК РФ, предусматривающий определение размера утраченного заработка (дохода) без учета пенсии по инвалидности, назначенной потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно других пенсий, пособий и иных подобных выплат, назначенных как до, так и после причинения вреда здоровью, а также без учета заработка (дохода), получаемого потерпевшим после повреждения здоровья, не лишает потерпевшего права на полное возмещение вреда, причиненного его здоровью, в виде утраченного заработка, который за период временной нетрудоспособности покрывается страховым обеспечением (пособием по временной нетрудоспособности), а в не покрытой им части возмещается причинителем вреда, и не может рассматриваться в качестве нарушающего конституционные права К.И. Баженова в обозначенном в жалобе аспекте.

          Таким образом, утраченный заработок, согласно позиции КС, является лишь разницей между полученными выплатами ФСС и среднемесячным заработком за период.

          +1
      • 14 Ноября 2013, 15:09 #

        Уважаемый Евгений Алексеевич, благодарю за статью, изучила с интересом. У меня в производстве сейчас есть дело как раз по производственной травме. В заключении стоит степень тяжести -легкая. Изучив медицинские документы и сопоставив их с Приказом №160 а так же МКБ -10 прихожу к выводу что надо бы обжаловать Заключение. Подскажите как правильно это сделать точнее куда подавать жалобу. Заранее благодарю Вас.

        +1
        • 14 Ноября 2013, 22:31 #

          Уважаемая Янина Васильевна!
          В моем случае я(!) обнаружил два разных медицинских заключения. Первое — указано в акте расследования и находится на руках у работодателя, а второе — находится в медицинской выписке амбулаторного больного, которое было выдано ему на руки.
          Выдавалось ли Вашему больному такая выписка на руки? Что в ней указано?
          Медицинское заключение больного должно быть оформлено в определенном акте определенной медицинской формы, а фактически работнику показывают «филькину грамоту».
          Решать подобные проблемы необходимо либо через инспектора по охране труда, но они, как правило, «ручные», либо, более правильно, в рамках судебного разбирательства. Время позволяет, подождите совсем чуть-чуть. В ближайшее время вместе с коллегой намерены продолжить публикацию по возмещению вреда работнику вследствии производственной травмы. Будут и формы документов, и порядок расследования, и порядок контроля за действиями за работодателем, и компенсация доп. расходов и т. д.
          Пока работа задержала планы, но постараемся наверстать упущенное.

          +1
          • 15 Ноября 2013, 13:49 #

            Евгений Алексеевич, Акт  соответствует форме утвержденной Приказом №160, однако в нем отсутствует указание на код диагноза по МКБ-10, это меня и смущает, хочу его оспорить, но не могу найти порядок оспаривания такого акта, сроки оспаривания. Согласно этого акта  и больничного листа производятся выплаты пострадавшему, разница ведь есть, либо легкая степень, либо тяжелая. Есть еще одна экспертиза, назначенная следователем в рамках проверки сообщения о преступлении, в ней эксперт определил тяжесть вреда — средняя. На основании этого следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного деле т.к. отсутствует объективная сторона состава преступления. Сейчас хочу ознакомится с материалами дела, возможно заявлю ходатайство о повторной экспертизе. Еще раз благодарю Вас за публикацию, терпеливо жду продолжения.

            +1
            • 15 Ноября 2013, 22:34 #

              Уважаемая Янина Васильевна, обратите внимание на комментарий суд-мед эксперта Депутатова С.Е. (ниже), он справедливо заметил, что два заключения не обязательно противоречат друг другу, поскольку там разные критерии используются для разных целей.

              0
      • 15 Ноября 2013, 20:50 #

        Уважаемая Янина Васильевна, позвольте и я поучаствую.
        ↓ Читать полностью ↓

        В последнем сообщении Вы говорите об установлении тяжести вреда здоровью, однако не совсем понятно для каких правоотношений Вам нужно сделать выбор.

        «Медицинское заключение о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их
        тяжести» составляется в целях реализации статьи 229 Трудового кодекса РФ, Постановления Правительства РФ от 31 августа 2002 г. № 653. Форма заключения (учетная форма № 315/у) утверждена Приказом Минздравсоцразвития РФ от 15.04.2005 № 275. Данная учетная форма заполняется в соответствии со «Схемой определения тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве» (далее – Схема), утв. Приказом Минздравсоцразвития России от 24 февраля 2005 г. N 160, выдается по запросу организации, индивидуального предпринимателя медицинской организацией, куда впервые обратился за медицинской помощью пострадавший в результате несчастного случая на производстве незамедлительно после поступления запроса. Схема определения тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве предусматривает подразделение несчастных случаев на производстве по степени тяжести повреждения здоровья на 2 категории: тяжелые и легкие. К тяжелым отнесен исчерпывающий перечень (п. 3 Схемы) повреждений и патологических состояний. К легким несчастным случаям на производстве относятся повреждения, не входящие в пункт 3 настоящей Схемы. Т.е. данный порядок предусматривает две категории степени тяжести повреждения  здоровья.

        Порядок же определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека при проведении судебно-медицинской экспертизы регулируется «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 (далее – Правила). Вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 Правил, и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н. Указанный порядок предусматривает три категории степени тяжести вреда здоровью.

        Кроме того, критерии тяжести вреда здоровью в этих документах неравнозначны.

        +2
        • 16 Ноября 2013, 12:06 #

          Уважаемый Сергей Евгеньевич, о том что Вы написали, я знаю и понимаю что экспертизы разные и нужны для разных целей, неужели Вы думаете что ссылаясь на Приказ №160 я не прочитала сопутствующие ему документы? Если Вы знаете куда, как и в какие сроки можно обжаловать  Медицинское заключение о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести, я буду Вам очень благодарна. Согласно Приказа 160 тяжкий вред здоровью устанавливается при наличии одного из квалифицирующего признака, в моем случае это шок, подтверждено выпиской скорой помощи, а так же сотрясение головного мозга. Сотрясение головного мозга и ушиб головного мозга это одно и тоже?.. Я не медик, но прочитав МКБ 10, склоняюсь к мнению что да, в мед заключении не указан код по МКБ-10. Однако шок был, а его не отразили в мед экспертизе, считаю что именно по этой причине тяжесть вреда здоровью оценена как легкая. Человек упал с высоты 7 метров, 2 открытых перелома лев. руки, 3 закрытых перелома правой руки, сотрясение головного мозга. Чтобы быть уверенной в беспристрастности врачей, хочу чтобы провели повторную экспертизу. Тяжесть вреда здоровью влияет на выплаты, поэтому я хочу быть уверена что все заключения верные.  Суд мед экспертиза установила  средний вред здоровью, поэтому уголовное дело не завели, а хотелось бы. Спасибо Вам за отклик на мои вопросы. 

          +1
          • 19 Ноября 2013, 20:22 #

            Уважаемая Янина Васильевна!
            В любом случае Вам необходимо обратиться в суд.
            Позволю высказать свое мнение, но считаю правильным привлечь к разрешению вопроса эксперта травматолога, судмедэксперта (паталоанатома).
            Врачи скорой помощи не могут заполнять медицинское заключение (Рекомендации по заполнению учетной формы № 315), но те врачи, которые потом заполняют данное медицинское заключение, должны включать в него медицинский диагноз, установленный врачом скорой помощи-у Вас это шок, а он является критерием тяжелого несчастного случая.
            Сотрясение головного мозга — разновидность ЧМТ. Об этом можно посмотреть вот здесь — http://www.forens-med.ru/book.php?id=1108. То, что в коде МКБ не указан ушиб головного мозга, как я предполагаю, он будет отнесен к коду (по МКБ 10) S06.8 Другие внутричерепные травмы.
            Открытые переломы руки —  только плечевой большой трубчатой кости будет признано тяжелым вредом здоровью.
            Для признания несчастного случая тяжелым достаточно подтверждение одного из трех озвученных квалифицирущих признаков — 1-шок; 2-сотрясение головного мозга, 3 - открытый перелом руки. 
            Настаивайте на проведение либо повторной либо комплексной суд. мед. экспертизы и удачи!(hi)

            +2
            • 19 Ноября 2013, 21:48 #

              Спасибо Евгений Алексеевич, так и сделаю, потом отпишусь как все прошло.

              0
      • 05 Января 2014, 22:20 #

        Эта статья по-лучше)). Но как говорил Климушкин, надо проверять действует ли в наст-ее время НПА или нет — очень хорошая подметка.
        Она и Вас Уважаемый Евгений Алексеевич касается)).

        Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 22 июля 1993 г. N 5487-1 — не действуют см. ФЗ 323 от 2011 года.

        +1
      • 05 Января 2014, 22:27 #

        И еще Уважаемый Евгений Алексеевич я Вас не хотел обидеть своими репликами — просто дал оценку статье!

        0
      • 06 Октября 2014, 14:53 #

        Уважаемый Евгений Алексеевич, спасибо огромное, очень вовремя и всегда актуально!

        +1
      • 03 Апреля 2015, 20:11 #

        «Утраченный заработок – это та зарплата пострадавшего работника, которую он имел бы, если бы не получил травму. Утраченный заработок подлежит взысканию в полном размере – 100%, несмотря на то, что работнику было выплачено пособие по временной нетрудоспособности.
        Утраченный заработок подлежит взысканию с причинителя вреда, т. е. с работодателя», — в очередной раз убеждаюсь, что судьи ЭТОГО не знают!!! Или специально «тупых» из себя корчат??? Обидно, что районные суды встают на сторону работодателя, и приходится обжаловать районные решения, как-будто потерпевшему и его представителю заняться нечем.

        +1
      • 03 Апреля 2015, 20:29 #

        Благодарю!!! Сейчас займусь изучением! Спасибо!!! (handshake)

        0

      Да 23 23

      Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

      Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

      Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

      Рейтинг публикации: «Возмещение утраченного заработка вследствие производственной травмы.» 4 звезд из 5 на основе 23 оценок.
      Адвокат Фищук Александр Алексеевич
      Краснодар, Россия
      +7 (926) 004-7837
      Персональная консультация
      Банкротство, арбитражный управляющий: списание, взыскание долгов, оспаривание сделок, субсидиарная ответственность. Абонентское сопровождение бизнеса. Арбитраж, СОЮ, защита по налоговым преступлениям
      https://fishchuk.pravorub.ru/
      Адвокат Морохин Иван Николаевич
      Кемерово, Россия
      +7 (923) 538-8302
      Персональная консультация
      Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
      Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
      https://morokhin.pravorub.ru/

      Похожие публикации

      Продвигаемые публикации