Найти юриста / адвоката / эксперта
Здравствуйте, уважаемые коллеги и гости портала «Праворуб.ru»
Данная публикация посвящена вопросу взыскания утраченного заработка за период временной нетрудоспособности.
По данной ситуации пару лет назад я оказывал юридическую помощь этому же доверителю по вопросу взыскания морального вреда с бывшего работодателя, который не желает усилить контроль над техникой безопасности на предприятии, в результате чего данное предприятие является чрезвычайно травмоопасным.
Увидев через 2 года бывшего доверителя в дверях своего кабинета признаться я был удивлен его приходом, и успел предположить, что у него видимо остались какие то неразрешенные претензии ко мне. Однако все было наоборот, доверитель пришел снова за оказанием юридической помощи, но уже по вопросу взыскания утраченного заработка с бывшего работодателя.
После продолжительной беседы, изучения документов представленных доверителем мной был подготовлен иск о взыскании утраченного заработка за период временной нетрудоспособности истца, который составлял аж 416 дней.
По нашему мнению, взысканию подлежал утраченный заработок исходя из среднедневного заработка истца в период осуществления трудовой деятельности доверителя на предприятии, который составлял 662 руб. 91 коп. и общего количества дней нахождения доверителя на «больничном» (416 дней). Но суд принял немного иное решение, истребовав график выходов доверителя суд установил, что истец осуществлял трудовую деятельность 5 дней в неделю, следовательно расчет утраченного заработка должен быть произведен исходя из 5-ти дневной рабочей недели истца, что безусловно снижает количество дней, и общую сумму подлежащую взысканию.
Тем не менее, доверитель остался доволен решением суда и теперь уже находится в ожидании апелляционной жалобы ответчика.
Данная публикация посвящена вопросу взыскания утраченного заработка за период временной нетрудоспособности.
По данной ситуации пару лет назад я оказывал юридическую помощь этому же доверителю по вопросу взыскания морального вреда с бывшего работодателя, который не желает усилить контроль над техникой безопасности на предприятии, в результате чего данное предприятие является чрезвычайно травмоопасным.
Увидев через 2 года бывшего доверителя в дверях своего кабинета признаться я был удивлен его приходом, и успел предположить, что у него видимо остались какие то неразрешенные претензии ко мне. Однако все было наоборот, доверитель пришел снова за оказанием юридической помощи, но уже по вопросу взыскания утраченного заработка с бывшего работодателя.
После продолжительной беседы, изучения документов представленных доверителем мной был подготовлен иск о взыскании утраченного заработка за период временной нетрудоспособности истца, который составлял аж 416 дней.
По нашему мнению, взысканию подлежал утраченный заработок исходя из среднедневного заработка истца в период осуществления трудовой деятельности доверителя на предприятии, который составлял 662 руб. 91 коп. и общего количества дней нахождения доверителя на «больничном» (416 дней). Но суд принял немного иное решение, истребовав график выходов доверителя суд установил, что истец осуществлял трудовую деятельность 5 дней в неделю, следовательно расчет утраченного заработка должен быть произведен исходя из 5-ти дневной рабочей недели истца, что безусловно снижает количество дней, и общую сумму подлежащую взысканию.
Тем не менее, доверитель остался доволен решением суда и теперь уже находится в ожидании апелляционной жалобы ответчика.
Рейтинг публикации:
«
Интересное дело!
Иван Викторович, уточните, пожалуйста, степень утраты трудоспособности была какая? (что-то никак не разберусь в решении суда).
Владислав Александрович, в решении же суда указано.
Ааааа! Извиняюсь. Только заметил.
Ничего, бывает.
Спасибо за понимание.
Пожалуйста
Звериный оскал капитализма, уважаемый Иван Викторович? Платить не будем? Победа адвоката здесь налицо.
А вот где профсоюз с основным орудием пролетариата в ситуации, в какой любой может оказаться?
Владимир Николаевич, очень хочется сказать, что платить отказываются почти все, но не могу… вынужден сказать, что платить отказываются все. «Живя» и «процветая» в дерьмократии, каждый сам за себя…
Уважаемый Иван Викторович!
Поздравляю. Но и с судьёй повезло.
1. Огорчает оценка судом работы представителя. Так будет до тех пор, пока не перейдём на устойчивый процент от суммы выигранного иска.
2. Решение суда разместили без редактирования. Не боитесь разглашения персональных данных. По уголовному делу 5-хлетней давности, где участвовал в качестве вольного специалиста по судебно-медицинской экспертизе, обратились отсидевшие оперы с вежливой претензией. Их персональные данные плавают в интернете вместе с «неурезанным» судебным решением. Перебрал выкладку http://www.nntobsme.ru/..._i_sudya_bez_prava_na_oshibku/ на своём сайте, уничтожил часть гиперссылок, но полностью интернет не победил.
3. Ваш опыт беру на заметку. Меня «нащупали» юристы из Центра компенсационных выплат, которые специализируются на этом. Я заинтересован в их успехе.
Уважаемый Анатолий Кириллович, с моим доверителем сложились действительно доверительные отношения, поэтому думаю претензий не будет. Спасибо за оценку работы! (handshake)
Уважаемый Иван Викторович, У Вас вменяемый судья. У меня по делу Ступинский городской суд и Московский областной суд отказали в возмещении утраченного заработка работнику в аналогичной ситуации, и плевать они хотели на все законы и постановления Пленума ВС РФ.
Вот Вам и единообразие судебной практики и правосудие и борьба с процессуальным противником(два прокурора и следователь).
Я рад за Вас и Вашего доверителя.(handshake)
(handshake) спасибо, Евгений Алексеевич! А Вы обжаловали решения в ВС РФ?
Уважаемый Иван Викторович, я не был на это уполномочен.
Отличная работа, уважаемый Иван Викторович!
Взял себе на заметку, спасибо за публикацию (handshake)
(bow)(bow)(bow)(handshake)
(Y)(Y)(Y)
почему апелляцией не хвалитесь?
Уважаемый Иван Викторович, вступило ли в силу решение? Вопрос возник по срокам давности. Есть судебная практика, где суды применяют по делам о взыскании утраченного заработка в связи с производственной травмой, 3 мес. срок давности, установленный для трудовых споров. Хотелось бы услышать мнение уважаемых коллег по этому поводу.
Доброго времени!!! По обсуждаемому вопросу было ли у кого рассмотрение кассации в Верховном суде??? И каков результат???30.05.2016г. мне предстоит ВС РФ, так как в жалобе усмотрены заслуживающие внимания доводы нашего ответчика.
Уважаемая Наталья Николаевна, нет, до ВС РФ ответчик не дошел.