Найти юриста / адвоката / эксперта
Сегодня я дежурил по назначению. Такие дела попадаются только в дежурства. Бабушка — 78 лет, подозревается в совершении кражи с причинением значительного ущерба потерпевшему, ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ.
Фабула дела проста. Несколько лет назад у бабушки сгорел дом и она перебралась жить к такому же как и она одинокому пенсионеру.
За приют, отвечала заботой о нем. Ухаживала, стирала, вела все домашнее хозяйство.
Он ей доверял, в том числе и ключ от сейфа, где хранил свои небольшие сбережения.
31 марта мужчину положили в больницу, где он пробыл до 29 апреля. Вернувшись домой он обнаружил, что в сейфе отсутствует 28 тысяч рублей. Бабушка сразу же честно сказала, что деньги взяла она и потратила на разные вещи для дома: кухонные наборы и приспособления, фотоаппарат и т.п.
Мужчина позвонил в полицию, возбудили уголовное дело и вот сегодня же допрос подозреваемой, который расставил все на свои места. Нет состава преступления. И быть не может.
Зачем возбуждали уголовное дело?
Бабушка честно рассказала, что после того как деда положили в больницу она выиграла 2 500 000 рублей и деньги чужие она взяла и потратила с намерением получить выигрыш и все вернуть. А еще сказала, что хочет купить квартиру. В подтверждение своих слов, достала журнал — «Дачник». На последней странице этого издания аршинными буквами предлагалось попробовать получить ключ от сейфа, где лежат эти миллионы и формула:
От года рождения отнять 14; К полученному числу прибавить количество лет, которое вам исполняется в этом году; Разделить сумму на 2;
Если в итоге получится 1000, выигрыш ваш. Звоните. Указан номер телефона. Бабушка посчитала и запрыгала от счастья, наконец-то удача ей улыбнулась. Позвонила. Ее поздравили, выяснили данные и адрес и велели ждать письмо.
Это все она рассказала сегодня следователю.
Я предложил следователю сделать расчет по данной формуле. Следователю тоже повезло, но я убедил ее, что не стоит брать из заначки сожителя 500 000 рублей и покупать себе автомобиль, в расчете на то, что с выигрыша она ему все вернет. Она мне поверила.
Осталось поверить бабушке.
Нет умысла. Нет безвозмездности. Нет состава.
Фабула дела проста. Несколько лет назад у бабушки сгорел дом и она перебралась жить к такому же как и она одинокому пенсионеру.
За приют, отвечала заботой о нем. Ухаживала, стирала, вела все домашнее хозяйство.
Он ей доверял, в том числе и ключ от сейфа, где хранил свои небольшие сбережения.
31 марта мужчину положили в больницу, где он пробыл до 29 апреля. Вернувшись домой он обнаружил, что в сейфе отсутствует 28 тысяч рублей. Бабушка сразу же честно сказала, что деньги взяла она и потратила на разные вещи для дома: кухонные наборы и приспособления, фотоаппарат и т.п.
Мужчина позвонил в полицию, возбудили уголовное дело и вот сегодня же допрос подозреваемой, который расставил все на свои места. Нет состава преступления. И быть не может.
Зачем возбуждали уголовное дело?
Бабушка честно рассказала, что после того как деда положили в больницу она выиграла 2 500 000 рублей и деньги чужие она взяла и потратила с намерением получить выигрыш и все вернуть. А еще сказала, что хочет купить квартиру. В подтверждение своих слов, достала журнал — «Дачник». На последней странице этого издания аршинными буквами предлагалось попробовать получить ключ от сейфа, где лежат эти миллионы и формула:
От года рождения отнять 14; К полученному числу прибавить количество лет, которое вам исполняется в этом году; Разделить сумму на 2;
Если в итоге получится 1000, выигрыш ваш. Звоните. Указан номер телефона. Бабушка посчитала и запрыгала от счастья, наконец-то удача ей улыбнулась. Позвонила. Ее поздравили, выяснили данные и адрес и велели ждать письмо.
Это все она рассказала сегодня следователю.
Я предложил следователю сделать расчет по данной формуле. Следователю тоже повезло, но я убедил ее, что не стоит брать из заначки сожителя 500 000 рублей и покупать себе автомобиль, в расчете на то, что с выигрыша она ему все вернет. Она мне поверила.
Осталось поверить бабушке.
Нет умысла. Нет безвозмездности. Нет состава.
Юрий Павлович, благодаря вам следствие СУМЕЛО расставить точки над i. Иначе, стало бы еще консультироваться с прокурором относительно судебной перспективы. (gun)
Журнал «Дачник» придать анафеме, рекламодателя на кол посадить, дабы не повадно было на чужом горбу да в рай…
Уточняю. журнал — «ДАЧА и дачники» за март 2014 года. Простая книжка, тетрадного формата. 116 страниц за 15 рублей. На последней странице обложки, броская реклама: ОТКРОЙТЕ СЕЙФ И ЗАБЕРИТЕ 2 500 000 рублей.
ВАША ДАТА РОЖДЕНИЯ может Вам помочь открыть сейф...
ВСЕГО 3 ПРОСТЫХ ДЕЙСТВИЯ:
1. Вычтите число 14 из Вашего года рождения;
2. Прибавьте столько лет, сколько Вам исполняется в 2014 году;
3. Результат разделить на 2.
ВНИМАНИЕ!
У Вас получилось ровно 1000?
Поздравляем! Сейф для Вас открыт!
Скорее звоните и заберите 2 500 000 рублей.
Аналогичная реклама с таким же расчётом имеется почти в каждом номере газеты «Комсомольская правда»(толстушка).
Юрий Павлович, а что с делом-то? Прекратили?
Дело вчера возбуждено только. На мою просьбу отменить постановление о ВУД прокурор ответил отказом
Я так и думал, что бабушке ничего хорошего не светит.
Дааа, во дела. Вот таких стариков, обманывают(( рекламодатель совесть потерял, может и вовсе не имел( и аудитория журнала «дачник» выбрана специфическая, как раз для таких «фокусов», редакция тоже «красавцы»( линчевание конечно вещь эффективная, но опасная, а то так не заметим как сами в Украине или Сомали окажемся, пусть власти занимаются)
Дело только вчера возбудили Я обратился к курирующему помощнику прокурора и услышал тупой ответ: «изъятие есть? Есть. Обращение в свою пользу есть? Есть. Ну чего же Вы Ю П. хотите. Все правильно возбуждено.»
Дебилы.!!!Прокуратуре и следствию надо же отчеты о проделанной работе составлять. Вот и стараются. Сейчас в пинг-понг с судом поиграют и потихоньку на тормозах спустят.
Да и Вам, Юрий Павлович, выгода прямая. Вы же по назначению работаете. Следовательно, каждый поход в следствие, в суд — будет оплачен.
Неужели Вы действительно думаете, что бабушке в 78 лет может грозить что то большее, чем потрепанные нервы?
В таком возрасте она бы даже за убийство дедушки в тюрьму не села.
Нет умысла. Нет безвозмездности. Нет состава.
Состав есть. Она что, нечаянно взяла, ошиблась?
Про возмездность я вообще промолчу, тогда любой вор может сказать, что не украл, а «взял взаймы», планировал вскоре отдать.
Адвокаты готовы всегда слепо защищать и говорить на чёрное, что это белое?
В другую сторону думать надо- ч.2 ст. 11 УК.
Ну или просто примириться да и всё, а не трепать всем нервы и буксовать в холостую.
Имелась ввиду часть 2 ст. 14 УК РФ?
Ну да. Опечатка.
Типичное мошенничество основанное на математических фокусах.
Таких фокусов много описано у Перельмана и других известных математиков.
Старушку мошенническим путём вынудили пойти на преступление.
Здесь надо копать.
Согласна с Вами, Александр Валерианович, можно поработать в этом направлении.
Я таки не понял, Господа! Кого на нары? Бабусю, Перельмана, редактора журнала «Дачник»? Дело то возбуждено, люди работали! Аполитично рассуждаете! Чесс слово, аполитично! Вы тут допишитесь, что следователь и прокурор, эти непогрешимые люди, ошиблись! Так что ищите виновного (так, во всяком случае советуют некоторые продвинутые судьи, когда начинает рушиться дело).