Найти юриста / адвоката / эксперта
Дело В.К., задержанного в аэропорту Малпенса за события в Вильнюсе 1991, повлекшие смерть: мужчина отрицает свою причастность, и его адвокаты оспаривают процедуру.
Отвергает все обвинения В. К., российский менеджер, задержанный в аэропорту Мальпенса в среду, будучи объявленным в розыск в Литве за события в Литве в 1991 году.
Отправленный в тюрьму Бусто Арсицио, мужчина – которому в то время было 27 лет – отрицает любое свое причастие к случившемуся в Вильнюсе, и его адвокаты требует отменить экстрадицию (дело будет рассмотрено в Аппеляционном суде Милана).
Нужно уточнить, что в отличие от того, как сначала было заявлено итальянской полицией, мужчина не был в списке Международного Уголовного Трибунала (даже в среду его не было в «warrent of arrest»), он был задержан по литовскому мандату на арест, что не имеет силы после принятия закона о европейском мандате на арест, поэтому арест не может быть принят к исполнению, — оспаривает с точки зрения процессуального кодекса адвокат Ренато Музелла, который занимается защитой и изучает первичную документацию от литовских официальных структур.
Обвинения, выдвинутые из Вильнюса, связаны с событиями января 1991 года, когда в Литве погибли люди во время беспорядков на площади и осады Парламента (на фотографии, памятник защитников и баррикады). Это был период, когда прибалтийские республику (как Эстония и Латвия) боролись за независимость от СССР, отделяя свои судьбы от Москвы и будущей Российской Федерации. Защита так же ставит на этот факт, запрашивая принять во внимания конфликтные отношения, оставшиеся между Россией и Литвой.
Между Москвой и прибалтийскими республиками остались моменты дипломатического напряжения (как, например, уничтожение памятника советским героям в Таллине, столице Эстонии, или вопрос статуса русскоговорящих граждан, критикуемое так же со стороны Евросоюза). Напряжение возрасло благодаря событиям на Украине.
Только несколько лет назад Литва запросила слушание Михаила Горбачева, через 16 лет после событий.
Поводя итог: дело В.К. — это “обычное” уголовное дело или же часть дипломатической борьбы, как это понимают адвокаты, подчеркивая тот факт, что мандат на арест подписан мартом 2014 года? Остается ждать первого слушания, чтобы понять, как будут развиваться события.
Защита потребовала блокировать экстрадицию.
http://www3.varesenews.it/...r-russo-si-difende-288733.html
Отвергает все обвинения В. К., российский менеджер, задержанный в аэропорту Мальпенса в среду, будучи объявленным в розыск в Литве за события в Литве в 1991 году.
Отправленный в тюрьму Бусто Арсицио, мужчина – которому в то время было 27 лет – отрицает любое свое причастие к случившемуся в Вильнюсе, и его адвокаты требует отменить экстрадицию (дело будет рассмотрено в Аппеляционном суде Милана).
Нужно уточнить, что в отличие от того, как сначала было заявлено итальянской полицией, мужчина не был в списке Международного Уголовного Трибунала (даже в среду его не было в «warrent of arrest»), он был задержан по литовскому мандату на арест, что не имеет силы после принятия закона о европейском мандате на арест, поэтому арест не может быть принят к исполнению, — оспаривает с точки зрения процессуального кодекса адвокат Ренато Музелла, который занимается защитой и изучает первичную документацию от литовских официальных структур.
Обвинения, выдвинутые из Вильнюса, связаны с событиями января 1991 года, когда в Литве погибли люди во время беспорядков на площади и осады Парламента (на фотографии, памятник защитников и баррикады). Это был период, когда прибалтийские республику (как Эстония и Латвия) боролись за независимость от СССР, отделяя свои судьбы от Москвы и будущей Российской Федерации. Защита так же ставит на этот факт, запрашивая принять во внимания конфликтные отношения, оставшиеся между Россией и Литвой.
Между Москвой и прибалтийскими республиками остались моменты дипломатического напряжения (как, например, уничтожение памятника советским героям в Таллине, столице Эстонии, или вопрос статуса русскоговорящих граждан, критикуемое так же со стороны Евросоюза). Напряжение возрасло благодаря событиям на Украине.
Только несколько лет назад Литва запросила слушание Михаила Горбачева, через 16 лет после событий.
Поводя итог: дело В.К. — это “обычное” уголовное дело или же часть дипломатической борьбы, как это понимают адвокаты, подчеркивая тот факт, что мандат на арест подписан мартом 2014 года? Остается ждать первого слушания, чтобы понять, как будут развиваться события.
Защита потребовала блокировать экстрадицию.
http://www3.varesenews.it/...r-russo-si-difende-288733.html
Уважаемая, Я защитник г-на VK. Я лично присутствовал на слушание в Апелляционном Суде г.Милана. VK отрицает вину.
Уважаемый Musella Renato, это дело не имеет ничего общего с правом, т.к. замешано исключительно на политиканстве нынешних литовских правителей, пытающихся пересмотреть итоги второй мировой войны, и если они и дальше будут тявкать в том же духе, то Россия сможет им (и не только им) их ПЕРЕПОКАЗАТЬ.
Обратитесь в рабочую группу ООН по произвольным задержаниям с заявлением о срочных мерах.
Ja ego videl na sud dobroi glaza… otez semje… i esli vihodit v latve ne budet vernutsa jivoi v rossija… i eshe 100 liudi riskuiut eto subda… i ne znaem esli drugie strana takoi zapros eshe otpravliaiut…
Насколько я помню, Литва только в феврале 1991г. была признана, как самостоятельное государство, Исландией.
В августе 1991г. её признали и другие государства.
В январе 1991г. Литва была частью СССР.
Соответственно, и применяться должно законодательство Литовской ССР.
Это их не остановит, как не останавливает РФ в Крыму применять УК РФ к тем, кто до марта совершил преступления.
http://vz.ru/politics/2014/5/19/687436.html
http://vz.ru/politics/2014/5/19/687436.html
Уважаемый Musella Renato, спасибо Вам за принципиальную позицию по делу.
Вы — достойный представитель нашей профессии.
А в маленькую, но гордую Литву, для проведения опознаний, очных ставок и иных следственных действий, следует вернуть 76 воздушно-десантную дивизию.
В полном составе и вооружении.
На постоянную дислокацию.
За счёт маленького, но гордого населения.
Renato! Полагаю, нужно твёрдо встать на позицию, в которой не доказано вообще нахождение задержанного в Литве.
Кроме того, мне непонятно, почему войска Украины могут расстреливать гражданских жителей Донецка, а войска СССР не могли?
Дело явно политизировано, причём политизировано неудачно. Это может привести к тому, что придётся публично обличать и привлекать к ответственности нынешние власти Украины.
Нужно просить суд отойти от политики и рассмотреть только правовые вопросы.
Участвовать в событиях и убивать — разные вещи. Задержанный гражданин не обвинён и не может быть обвинён в убийстве. Судя по всему его вообще там не было.