Найти юриста / адвоката / эксперта
Страшная трагедия в московском метрополитене, произошедшая 15.07.2014 унесла жизни 22 человек, больше двух сотен пострадали, некоторые из них, судя по сообщениям из СМИ, к сожалению, никогда не смогут жить прежней жизнью из-за тяжести травм. Ужасная трагедия сломала одномоментно десятки жизней, принесла трагедию в десятки семей.
Следственный комитет РФ тут же отчитался о том, что задержаны первые подозреваемые по уголовному делу – двое стрелочников, которым Басманный районный суд г. Москвы избрал самую жесткую (зная наши изоляторы могу сказать, что самую жестокую) меру пресечения – заключение под стражу.
Сегодня СК РФ отчитался, что задержал еще двоих подозреваемых – начальника дистанции капитального ремонта службы пути ГУП «Московский метрополитен» и директора по производству субподрядной организации ООО «Спецтехреконструкция». Полагаю, что те, кто постоянно практикуют в области уголовного права, да и просто наблюдательные люди, ни сколько не сомневаются, какая мера пресечения будет избрана этим двоим в течение ближайших двух суток тем же самым Басманным районным судом г. Москвы.
Трагедия породила множество версий, должностные лица тут же засуетились их отрабатывать, СК РФ стал показывать свою работу. Дело поручили не отделу, занимающемуся расследованием преступлений, совершенных в метрополитене, не ГСУ по г. Москве, а сразу центральному аппарату, а это о многом говорит.
Например, это говорит о сложности уголовного дела, сложности его расследования, сложности методики и тактики проведения следственных действий. Уверен, что по делу работает следственная группа, а не один следователь. И оперативное сопровождение у этой группы такое, о котором будет мечтать каждый следователь.
За ужасом трагедии и количеством сломанных жизней в этом случае (да и в других аналогичных) забываются трагедии других людей – подозреваемых и обвиняемых. В данном случае это два стрелочника и два начальника. Все четверо уже под стражей – двое в следственном изоляторе, двое в изоляторе временного содержания (временно).
В чем трагедия, спросит читатель? Все очень просто. В глазах общественности все четверо уже преступники, виновники смерти 22 человек. Они за решеткой, общественность удовлетворена, и будет еще больше удовлетворена, когда под стражей окажется еще несколько человек.
Господин Маркин из СК РФ в многочисленных интервью утверждает, что по версии следствия, вина данных лиц установлена и подтверждается доказательствами по делу.
Пусть так, но Конституция гласит, что никто не может быть признан виновным до тех пор, пока его вина не будет установлена вступившим в законную силу решением суда. И хорошо, что господин Маркин добавляет к каждому своему утверждению фразу «по версии следствия». Однако, изучив многочисленные материалы в СМИ, фото и виде очевидцев и потерпевших, у меня возникло масса вопросов.
Например, утверждается, что пресловутая стрелка, из-за которой состав влетел в стену, была в нарушение техники безопасности скреплена 3-х миллиметровой проволокой, в соответствии с технологией данная проволока должна быть от 4-х до 6-ти миллиметров в сечении. Ни я, ни должностные лица СК РФ, не являемся экспертами в области техники и технологии рельсового дела, не обладаем специальными познаниями. Мы – юристы.
Такое заключение, согласно Уголовно-процессуальному кодексу РФ, может дать только эксперт, лицо обладающее специальными познаниями, осуществляющее деятельность в аккредитованном экспертном учреждении, заранее предупрежденный об уголовной ответственности за ложное заключение.
Для проведения такой экспертизы следователь должен изъять проволоку, изъять стрелку (целиком), назначить экспертизу, перевезти эти предметы эксперту. Кроме того, следователь обязан представить эксперту сведения о технических характеристиках поезда, его скорости в момент трагедии и многих других факторов. Эксперт должен провести многочисленные исследования, в том числе исследования материалов, сделать выводы и написать многостраничное заключение, в котором должен отразить как стрелка должна крепиться, как она была закреплена, и почему разница могла привести к такой аварии. Все это очень кратко, процессуальные моменты (обязательное бумажное оформление) всех этих действий я описывать не стал.
Утром 15.07 произошла трагедия, 16.07 задержали стрелочников, 17.07 Басманный суд отправил их в СИЗО. Возможно ли провести такую экспертизу за такой срок, пусть решает читатель.
Закон гласит, что для придания любому человеку статуса подозреваемого, а тем более обвиняемого по уголовному делу, необходимо, чтобы была установлена причастность этого человека к событию преступления. Между действиями человека и наступлением последствий должна быть прямая причинно-следственная связь.
Стрелочники установили пресловутый механизм, который возможно привел к страшной трагедии, за несколько дней до аварии. Есть такая должность в метрополитене – путеобходчик (возможно, в трудовой книжке написано немного по другому). В обязанности путеобходчиков входит ежедневная проверка состояния путей, их пригодность к использованию. Возможно ли узнать и надлежащим образом задокументировать за три дня, чьи действия (стрелочников или путеобходчиков) привели к трагедии, где именно данная причинно-следственная связь, оставляю также на суд читателя.
Сегодня (21.07) СК РФ в лице господина Маркина сообщил, что задержаны еще двое подозреваемых — начальника дистанции капитального ремонта службы пути ГУП «Московский метрополитен» и директора по производству субподрядной организации ООО «Спецтехреконструкция». По версии следствия, Круглов (директор производства) являлся ответственным за производство работ по врезке стрелочного перевода на перегоне станций «Парк Победы — Славянский бульвар», однако не осуществил надлежащего контроля. Трофимов (начальник дистанции капитального ремонта), лично участвовавший в строительстве стрелочного перевода, как полагает следствие, допустил ненадлежащее закрепление остряка стрелки.
Так что же привело к аварии, по мнению следствия? То, что стрелочники намотали тонкую проволоку, или то, что Трофимов осуществил закрепление остряка стрелки? При таких обстоятельствах прямая причинно-следственная связь, которую обязан установить СК РФ, присутствует только в действиях стрелочников, либо только в действиях Трофимова. Напомню, они все под стражей.
В СМИ муссировалось большое количество версий произошедшего. Одна из версий – неисправность подвижного состава (http://rg.ru/2014/07/17/tragedia.html). Вспомнили историю с работником ООО «Метровагонмаш», заявлявшим, что его уволили за отказ использовать бракованные детали.
Проверить данную версию (подтвердить либо опровергнуть) возможно только с привлечением экспертов и никак иначе по причинам, которые указывались выше. Версия о неисправности подвижного состава полностью исключает виновность указанных выше лиц.
СК РФ придется искать виновных на заводе изготовителе, среди тех, кто осуществлял прием данного состава в метрополитене, кто занимался его обслуживанием, ремонтом (если таковой проводился). Но все это можно, а возможно и нужно, будет сделать только после получения заключения экспертов.
Такого в настоящее время нет и быть не может. По состоянию на 18.07 работники метрополитена и МЧС только закончили вывозить обломки поезда.
Процесс проведения экспертизы в данном случае будет еще более сложным, трудоемким и долгим, нежели описывалось выше. Более того, такое исследование будет уникальным для России, так как раньше подобных трагедий не происходило.
Она может проводиться и месяц и два и даже полгода. И она может исключить виновность уже привлеченных лиц. Все это время они будут находиться под стражей, в тюрьме.
17.07 появилась версия (http://rg.ru/2014/07/17/obyski-site.html) о том, что причиной крушения мог быть инородный предмет под днищем поезда. За 50 метров от места начала схода вагонов были обнаружены свежие многочисленные сколы бетона. В связи с этим и родилась такая версия, которую до настоящего времени СК РФ комментировать категорически отказывается без объяснения причин. В любом случае, с комментариями или без, СК РФ будет обязан проверить эту версию, отыскать предмет, проверить, мог ли он послужить причиной схода состава, провести многочисленные следственные и процессуальные действия, что займет массу времени. Все это время задержанные будут в тюрьме.
Что произошло в метро утром 15.07 не известно никому, в этом обязан разобраться СК РФ и Суд. Одно известно точно, для родственников погибших, для пострадавших это страшная трагедия. Цель уголовного судопроизводства – восстановление социальной справедливости (ч.2 ст.43 УК РФ).
Эта цель не будет достигнута без проверки всех версий произошедшего.
Но в то же время это трагедия и для уже арестованных людей и их родственников. Заключение под стражу – крайняя мера пресечения. Она не должна применяться произвольно.
Никто не сомневается в том, что у СК РФ хватит сил и ресурса, чтобы довести дела до суда и обеспечить явку обвиняемых. Но кто будут эти обвиняемые, пока не известно.
Две из трех основных версий свидетельствуют в пользу уже арестованных. А третья версия (пресловутая стрелка) не позволяет одновременно привлекать всех четырех к ответственности и не снимает вопросов с путеобходчиков. К сожалению, презумпция невиновности в метро не сработала.
Следственный комитет РФ тут же отчитался о том, что задержаны первые подозреваемые по уголовному делу – двое стрелочников, которым Басманный районный суд г. Москвы избрал самую жесткую (зная наши изоляторы могу сказать, что самую жестокую) меру пресечения – заключение под стражу.
Сегодня СК РФ отчитался, что задержал еще двоих подозреваемых – начальника дистанции капитального ремонта службы пути ГУП «Московский метрополитен» и директора по производству субподрядной организации ООО «Спецтехреконструкция». Полагаю, что те, кто постоянно практикуют в области уголовного права, да и просто наблюдательные люди, ни сколько не сомневаются, какая мера пресечения будет избрана этим двоим в течение ближайших двух суток тем же самым Басманным районным судом г. Москвы.
Трагедия породила множество версий, должностные лица тут же засуетились их отрабатывать, СК РФ стал показывать свою работу. Дело поручили не отделу, занимающемуся расследованием преступлений, совершенных в метрополитене, не ГСУ по г. Москве, а сразу центральному аппарату, а это о многом говорит.
Например, это говорит о сложности уголовного дела, сложности его расследования, сложности методики и тактики проведения следственных действий. Уверен, что по делу работает следственная группа, а не один следователь. И оперативное сопровождение у этой группы такое, о котором будет мечтать каждый следователь.
За ужасом трагедии и количеством сломанных жизней в этом случае (да и в других аналогичных) забываются трагедии других людей – подозреваемых и обвиняемых. В данном случае это два стрелочника и два начальника. Все четверо уже под стражей – двое в следственном изоляторе, двое в изоляторе временного содержания (временно).
В чем трагедия, спросит читатель? Все очень просто. В глазах общественности все четверо уже преступники, виновники смерти 22 человек. Они за решеткой, общественность удовлетворена, и будет еще больше удовлетворена, когда под стражей окажется еще несколько человек.
Господин Маркин из СК РФ в многочисленных интервью утверждает, что по версии следствия, вина данных лиц установлена и подтверждается доказательствами по делу.
Пусть так, но Конституция гласит, что никто не может быть признан виновным до тех пор, пока его вина не будет установлена вступившим в законную силу решением суда. И хорошо, что господин Маркин добавляет к каждому своему утверждению фразу «по версии следствия». Однако, изучив многочисленные материалы в СМИ, фото и виде очевидцев и потерпевших, у меня возникло масса вопросов.
Например, утверждается, что пресловутая стрелка, из-за которой состав влетел в стену, была в нарушение техники безопасности скреплена 3-х миллиметровой проволокой, в соответствии с технологией данная проволока должна быть от 4-х до 6-ти миллиметров в сечении. Ни я, ни должностные лица СК РФ, не являемся экспертами в области техники и технологии рельсового дела, не обладаем специальными познаниями. Мы – юристы.
Такое заключение, согласно Уголовно-процессуальному кодексу РФ, может дать только эксперт, лицо обладающее специальными познаниями, осуществляющее деятельность в аккредитованном экспертном учреждении, заранее предупрежденный об уголовной ответственности за ложное заключение.
Для проведения такой экспертизы следователь должен изъять проволоку, изъять стрелку (целиком), назначить экспертизу, перевезти эти предметы эксперту. Кроме того, следователь обязан представить эксперту сведения о технических характеристиках поезда, его скорости в момент трагедии и многих других факторов. Эксперт должен провести многочисленные исследования, в том числе исследования материалов, сделать выводы и написать многостраничное заключение, в котором должен отразить как стрелка должна крепиться, как она была закреплена, и почему разница могла привести к такой аварии. Все это очень кратко, процессуальные моменты (обязательное бумажное оформление) всех этих действий я описывать не стал.
Утром 15.07 произошла трагедия, 16.07 задержали стрелочников, 17.07 Басманный суд отправил их в СИЗО. Возможно ли провести такую экспертизу за такой срок, пусть решает читатель.
Закон гласит, что для придания любому человеку статуса подозреваемого, а тем более обвиняемого по уголовному делу, необходимо, чтобы была установлена причастность этого человека к событию преступления. Между действиями человека и наступлением последствий должна быть прямая причинно-следственная связь.
Стрелочники установили пресловутый механизм, который возможно привел к страшной трагедии, за несколько дней до аварии. Есть такая должность в метрополитене – путеобходчик (возможно, в трудовой книжке написано немного по другому). В обязанности путеобходчиков входит ежедневная проверка состояния путей, их пригодность к использованию. Возможно ли узнать и надлежащим образом задокументировать за три дня, чьи действия (стрелочников или путеобходчиков) привели к трагедии, где именно данная причинно-следственная связь, оставляю также на суд читателя.
Сегодня (21.07) СК РФ в лице господина Маркина сообщил, что задержаны еще двое подозреваемых — начальника дистанции капитального ремонта службы пути ГУП «Московский метрополитен» и директора по производству субподрядной организации ООО «Спецтехреконструкция». По версии следствия, Круглов (директор производства) являлся ответственным за производство работ по врезке стрелочного перевода на перегоне станций «Парк Победы — Славянский бульвар», однако не осуществил надлежащего контроля. Трофимов (начальник дистанции капитального ремонта), лично участвовавший в строительстве стрелочного перевода, как полагает следствие, допустил ненадлежащее закрепление остряка стрелки.
Так что же привело к аварии, по мнению следствия? То, что стрелочники намотали тонкую проволоку, или то, что Трофимов осуществил закрепление остряка стрелки? При таких обстоятельствах прямая причинно-следственная связь, которую обязан установить СК РФ, присутствует только в действиях стрелочников, либо только в действиях Трофимова. Напомню, они все под стражей.
В СМИ муссировалось большое количество версий произошедшего. Одна из версий – неисправность подвижного состава (http://rg.ru/2014/07/17/tragedia.html). Вспомнили историю с работником ООО «Метровагонмаш», заявлявшим, что его уволили за отказ использовать бракованные детали.
Проверить данную версию (подтвердить либо опровергнуть) возможно только с привлечением экспертов и никак иначе по причинам, которые указывались выше. Версия о неисправности подвижного состава полностью исключает виновность указанных выше лиц.
СК РФ придется искать виновных на заводе изготовителе, среди тех, кто осуществлял прием данного состава в метрополитене, кто занимался его обслуживанием, ремонтом (если таковой проводился). Но все это можно, а возможно и нужно, будет сделать только после получения заключения экспертов.
Такого в настоящее время нет и быть не может. По состоянию на 18.07 работники метрополитена и МЧС только закончили вывозить обломки поезда.
Процесс проведения экспертизы в данном случае будет еще более сложным, трудоемким и долгим, нежели описывалось выше. Более того, такое исследование будет уникальным для России, так как раньше подобных трагедий не происходило.
Она может проводиться и месяц и два и даже полгода. И она может исключить виновность уже привлеченных лиц. Все это время они будут находиться под стражей, в тюрьме.
17.07 появилась версия (http://rg.ru/2014/07/17/obyski-site.html) о том, что причиной крушения мог быть инородный предмет под днищем поезда. За 50 метров от места начала схода вагонов были обнаружены свежие многочисленные сколы бетона. В связи с этим и родилась такая версия, которую до настоящего времени СК РФ комментировать категорически отказывается без объяснения причин. В любом случае, с комментариями или без, СК РФ будет обязан проверить эту версию, отыскать предмет, проверить, мог ли он послужить причиной схода состава, провести многочисленные следственные и процессуальные действия, что займет массу времени. Все это время задержанные будут в тюрьме.
Что произошло в метро утром 15.07 не известно никому, в этом обязан разобраться СК РФ и Суд. Одно известно точно, для родственников погибших, для пострадавших это страшная трагедия. Цель уголовного судопроизводства – восстановление социальной справедливости (ч.2 ст.43 УК РФ).
Эта цель не будет достигнута без проверки всех версий произошедшего.
Но в то же время это трагедия и для уже арестованных людей и их родственников. Заключение под стражу – крайняя мера пресечения. Она не должна применяться произвольно.
Никто не сомневается в том, что у СК РФ хватит сил и ресурса, чтобы довести дела до суда и обеспечить явку обвиняемых. Но кто будут эти обвиняемые, пока не известно.
Две из трех основных версий свидетельствуют в пользу уже арестованных. А третья версия (пресловутая стрелка) не позволяет одновременно привлекать всех четырех к ответственности и не снимает вопросов с путеобходчиков. К сожалению, презумпция невиновности в метро не сработала.
Уважаемый Иван Сергеевич, мне порой наша профессия напоминает защитников природы. Ты хоть обкричись, а лес так и будут рубить, палить, и вытаптывать.
С другой стороны, появились «зелёные», которые просто перешли к прямому противодействию.
Лично для себя думаю, что путь «зелёных» в нашем деле неподходящий. Я бы, в подобной ситуации с профсоюзом связался что ли…
Достойный пример дела, интересного прежде всего своей сложностью.
Хотелось бы, конечно, быть в курсе его расследования, а еще более ознакомиться с заключениями экспертов.
Вспомнилась судьба подводной лодки «Курск», о которой известно кто сказал: «Она утонула».
Очень не хочется, спустя время, на вопрос: так что произошло в метро? услышать: там столкнулись.
Уважаемый Иван Сергеевич, спасибо Вам за детальное разбор «полетов». О скоропалительности принятого решения следственными органами и судом я уже написал в статье «Опять стрелочники?»
Для чего сажают в СИЗО. Только для одного, чтобы сломать волю лица, помещенного туда, принудить его к подписанию «чистосердечных признательных показаний», изоляция лица «назначенного государством» — а ведь все правоохренители — это в конечном итоге государство — в качестве преступника.
Делается это только для одного. Для того, чтобы скрыть нечто.
Не соглашусь с мнением Владислава Александровича по поводу того, что мы не должны этим заниматься. Адвокат по уголовному делу — защитник. Адвокат не вправе вмешиваться в ход расследования уголовного дела, но указывать на нарушения закона следователями и судом он просто обязан.
Что касается вопроса, в том числе и возможной проволоки. Я ведь недаром написал, что это, скорее всего серьезные упущения в работе, которые важны для начальников и следователей. Кто или что мешало запечатлеть этот механизм на фото? Сейчас эту проволоку могут просто подменить, если вдруг окажется версия диверсии или брак завода. Если это диверсия, то как тогда охраняется наш Метрополитен? Если брак завода, то как работает завод и как его работу принимает Москва? И как быть потом с теми, кто уже «сознался и раскаялся» в совершенном преступлении?
Ответ напрашивается итак, сам собой. Система сгнила, а мы хотим от нее чего-то законного. Действительно, Конституция РФ предполагает признавать лицо преступным только по решению суда, но есть такие следователи и судьи, которых по выносимыми им решениями можно признавать преступниками и без всякого суда!(gun)
Уважаемый Иван Сергеевич, помните из истории права принцип Талиона? Так ведь и тут он сработал.
Чего требует возмущенное общество? Поймать и наказать: тем скорее, тем лучше. Трагедия в центре Москвы.
Вот правоохранительная система и старается на подобных делах «подлатать» свой публичный авторитет.
Представим ситуацию в ином свете: никто не «посажен», следствие работает, пресс-служба заявляет: нужно три месяца для всеобъемлющей сложной экспертизы. Терпите. потерпевшие…
Как Вы думаете, Иван Сергеевич: что скажут СМИ, общественность, оппозиция к власти? Не будет демонстраций, пикетов с «подключением» навальных? Не уверен.
Ну а о качестве следственных и экспертных действий — это отдельный, но уже профессиональный вопрос. А с этим сегодня туго, разве это волнует общественность?
Об этом я и писал. Но мой основной посыл — почему удовлетворение общественности происходит за счет уничтожения жизней четырех (пока четырех) семей, ведь они тоже часть этой общественности?
В годину иных эпох справедливо было сказать: «О времена, о нравы», вспомнив известное «Распни его».
Но сейчас времена иные. А может это «только чудится мне»?
Народ требует жертв, а «Если виноватых нет, то их назначают» — сказал генерал Лебедь, впоследствии сам став жертвой.
Куда ни глянь, везде видится «Черный квадрат» Малевича.
Уважаемый Иван Сергеевич, а когда было иначе и где?
Любая социальная система с ростом сложноподчиненности и структуризации постепенно ставит интересы системы выше интересов отдельного субъета. Доказательства? — Они вокруг нас, начиная от законотворчества и заканчивая правоприменением.
Это законы общественного развития.
Детальный ответ на поставленный Вами вопрос дал М.Веллер в своих произведениях: «Человек в системе» и «Ум обреченных».
Любая социальная система с ростом сложноподчиненности и структуризации постепенно ставит интересы системы выше интересов отдельного субъекта...
Это законы общественного развития.Здесь М.Веллер, похоже, поставил жирную точку в вопросах о правах человека, гражданском обществе, соотношении личности, общества и государства.
Конституцию РФ имеем. Что написано в ней знаем (ст. 2: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью». Или ст.18: «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов...»).
На практике и в реальной жизни как-то не так.
«Существуют объективные Законы мироздания, с которыми юридические законы не имеют ничего общего» — слова одного моего знакомого кандидата технических наук.
Уважаемый Андрей Валерьевич, заметьте, как тонко М.Веллер обыгрывает ситуацию: называет граждан… монадами, т.е. биологическими единицами социума.
Против М.Веллера не ничего не имею. Достойный человек, расставляющий всё и всех по своим местам.
Гражданам же время от времени достается с наименованиями. Не так давно были «винтиками».
Уважаемый Владимир Михайлович, позвольте не согласиться с Вами. Это не законы общественного развития, а законы государственного устройства. Зомбоящик дошел и до адвокатов, когда вина государственных деятелей возлагается на общество, которое по утверждению государства является недоразвитым??? для чего государство понасоздавало целые государственные органы по созданию и формированию здравомыслящего общества. А может быть пора государственных чиновников проверить на адекватность их поведения?
Дайте мне час беседы с родственниками потерпевших в московском метро и три месяца спокойной следственной работы я Вам гарантирую.
Что, государство не способно обеспечить подобного? Да ему как раз нужно обратное, так как в «мутной водичке легче рыбку ловить!»
Зомбоящик дошел и до адвокатов, когда вина государственных деятелей возлагается на общество, которое по утверждению государства является недоразвитым???Это и называется перевести стрелки.
Уважаемый Евгений Алексеевич, совершенно готов к полемике!
А может быть пора государственных чиновников проверить на адекватность их поведения?Да, давайте создадим «подотдел проверки чиновников на адекватность».
Ну, такую надобщественную службу, которая будет подчиняться… Не будет подчиняться? А контроль, а вдруг забюрократится? Так ещё службу создадим?
Вопрос по существу: что-то изменится?
Изменится: увеличится гос.аппарат.
Дайте мне час беседы с родственниками потерпевших в московском метро и три месяца спокойной следственной работы я Вам гарантирую.Евгений Алексеевич, я Вас умоляю, Вы же опытный юрист.
Достаточно одному выскочке (предположим, навальному) крикруть в толпу/общество: «Евгений Алексеевич хочет спустить дело на тормозах!»
А какому-нибудь правозащитнику в эти три месяца найти «косяк» (повторно читаем статью) в следствии как доказательство неоперативности следствия и ...
И о Вашей убедительности можно забыть, если не случится хуже.
Уважаемый Владимир Михайлович, в конкретном деле, впрочем как и в миллионах остальных, идет нарушение прав подозреваемых. Независимо от целесообразности, лично я не буду молчать, что власть нарушает закон. Меня не интересует ни желание господ подлицейских, ни мнение толпы. Есть подозреваемые и есть их право на свободу.
Когда-то ранее на сайте прозвучала интересная мысль нашего коллеги: «неплохо было бы каждому полицейскому, следователю, судье побывать вначале в тюрьме, чтобы прочувствовать, что будет чувствовать тот человек, которого они хотят туда отправить?»
Поэтому, когда я смотрю на то, с какой легкостью Вы согласились с незаконными методами по применению самой жестокой санкции к подозреваемому — содержание под стражей, я правильно понимаю, что это происходит по двум причинам:
Причина первая — Вы никогда не содержались под стражей.
Причина вторая — Вы уверены, что сия судьба никогда не коснется ни Вас, ни Ваших близких.
Вот наглядный пример:
Заботясь о здоровье граждан, законодатель запретил публичное выставление сигарет в продаже (люди получается не самостоятельные и не сознательные...)
Но вот здесь считают, что самостоятельность и сознательность (!!!) в иной сфере может начинаться с 14-ти лет.
Уважаемый Иван Сергеевич, ещё раз спасибо Вам за статью. Мне она очень и очень понравилась. Написано абсолютно нейтральным (неполитизированным), профессиональным и в то же время понятным и доступным языком.(handshake)