Найти юриста / адвоката / эксперта
Вопрос
Здравствуйте, Виталий. Прошу у Вас совета, какие есть источники о проблемах недействительности сделок в немецком гражданском праве. Где можно почитать публикации (последних лет) по этой теме?
Ответ
Уважаемый Е, поскольку недействительность сделки в немецком гражданском праве может иметь очень разные правовые причины, то и нормы, регулирующие такую недействительность могут быть «разбросаны» в абсолютно разных разделах и частях Гражданского Кодекса.
От общих положений напр. в § 138 BGB, включая §§ 130 — 134 BGB до
конкретных норм в каждом разделе относительно договоров аренды, займа, найма, доверия и представления интересов, наследственных и семейных договоров различного рода, договоров в рамках корпоративного права и права создания различных обществ.
Поэтому в ответ на Ваш очень обширный и затрагивающий почти все сферы гражданского права вопрос, а так же рекомендация литературы может ограничиться лишь рекомендацией проработки различных комментариев к той конкретной норме BGB, которая регулирует конкретный случай недействительности, который Вас интересует.
Так, самым распространнным «подручным средством» для углубления в тот или иной вопрос по конкретной норме можно считать краткий комментарий к BGB известный, как комментарий Paladt.
см. здесь: http://www.beck-shop.de/...ductview.aspx?product=14870664
Для более подробного и расширенного комментария тех или иных норм, существует 12-ти томный т.н. Мюнхенский Коментированный сборник, который состоит из многих отдельных томов, посвящённых конкретным разделам права.
см. здесь: http://www.beck-shop.de/...ductview.aspx?product=13685336
Ещё более гигантским является т.н. комментарий Штаудингера, состоящий из 97 томов по каждой из тем гражданского права.
см. здесь: http://www.beck-shop.de/...ductview.aspx?product=15461686
Этими многотомными комментированными собраниями студенты, ассесоры и докторанты разумеется пользуются в университетской библиотеке, в процессе подготовки своих работ и лишь очень немногие могут иметь их в своей «домашней библиотеке». Примичательно, что и адвокаты, и судъи, и работники юстиции так же пользуются этими же источниками, но обычно в т.н. библиотеке суда, доступ к которой ограничен наличием определённого статуса.
Очень вероятно, что и в сети интернет можно найти целые выдержки из этих сборников, однако следует обращать внимание на актуальность материала и достоверность источника.
Разумеется «почитать» можно и периодику, посвящённую каждой конкретной теме гражданского права, т.е. журналы, где публикутся как последние решения инстанций, так и мнения профессуры университетов по прецедентам, как углубления в суть того или иного спора по теме, так и формируется т.н. «альтернативное мнение литературы», несовпадающее с мнением судебных инстанций.
Поскольку прецедентное право невозможно без изучения содержания конкретных случаев, то важно и чтение основных прецедентных решений в полном объёме (а не т.н. выдержки или «тенор») , доступ к которым возможен либо из порталов того суда, где принято решение, либо в библиотеке, либо в той же периодике, публикующей полный текст решений.
Тексты решений судебных инстанций содержат множество ссылок не только на комментированные сборники, в которых содержится т.н. «основное мнение», принятое в праве по тому или иному вопросу (что указывается именем автора сборника, издателя, нормы и страницы), но и ссылки на целый ряд правовой периодики и сборников, которые указаны в виде сокращений (напр. MDR, NJW, BGHZ, JA, WM, DNotZ, ZMR). Эта периодика хорошо известна любому немецкому юристу ещё со студенческой скамьи и пользование ею является обязательным условием при написании любых работ.
В таких периодических изданиях научное сообщество комментирует те или иные прецедентные случаи, формирует т.н. «основное», «альтернативное» мнение и т.н. «мнение литературы».
В приложении 1. список лишь некоторых, наиболее цитируемых периодических научных правовых изданий, на которые обычно всегда ссылаются как судебные инстанции в текстах своих решений, так и научные круги при написании статей, работ, экспертиз и т.д., а в приложении 2. пример того, как отображаются цитированные источники (названные выше) в тех или иных работах в разделе «Содержание».
______________________________________________________________
О немецком праве на русском: Vitaliy Haupt, Hannover, + 049-511-1613948.
Здравствуйте, Виталий. Прошу у Вас совета, какие есть источники о проблемах недействительности сделок в немецком гражданском праве. Где можно почитать публикации (последних лет) по этой теме?
Ответ
Уважаемый Е, поскольку недействительность сделки в немецком гражданском праве может иметь очень разные правовые причины, то и нормы, регулирующие такую недействительность могут быть «разбросаны» в абсолютно разных разделах и частях Гражданского Кодекса.
От общих положений напр. в § 138 BGB, включая §§ 130 — 134 BGB до
конкретных норм в каждом разделе относительно договоров аренды, займа, найма, доверия и представления интересов, наследственных и семейных договоров различного рода, договоров в рамках корпоративного права и права создания различных обществ.
Поэтому в ответ на Ваш очень обширный и затрагивающий почти все сферы гражданского права вопрос, а так же рекомендация литературы может ограничиться лишь рекомендацией проработки различных комментариев к той конкретной норме BGB, которая регулирует конкретный случай недействительности, который Вас интересует.
Так, самым распространнным «подручным средством» для углубления в тот или иной вопрос по конкретной норме можно считать краткий комментарий к BGB известный, как комментарий Paladt.
см. здесь: http://www.beck-shop.de/...ductview.aspx?product=14870664
Для более подробного и расширенного комментария тех или иных норм, существует 12-ти томный т.н. Мюнхенский Коментированный сборник, который состоит из многих отдельных томов, посвящённых конкретным разделам права.
см. здесь: http://www.beck-shop.de/...ductview.aspx?product=13685336
Ещё более гигантским является т.н. комментарий Штаудингера, состоящий из 97 томов по каждой из тем гражданского права.
см. здесь: http://www.beck-shop.de/...ductview.aspx?product=15461686
Этими многотомными комментированными собраниями студенты, ассесоры и докторанты разумеется пользуются в университетской библиотеке, в процессе подготовки своих работ и лишь очень немногие могут иметь их в своей «домашней библиотеке». Примичательно, что и адвокаты, и судъи, и работники юстиции так же пользуются этими же источниками, но обычно в т.н. библиотеке суда, доступ к которой ограничен наличием определённого статуса.
Очень вероятно, что и в сети интернет можно найти целые выдержки из этих сборников, однако следует обращать внимание на актуальность материала и достоверность источника.
Разумеется «почитать» можно и периодику, посвящённую каждой конкретной теме гражданского права, т.е. журналы, где публикутся как последние решения инстанций, так и мнения профессуры университетов по прецедентам, как углубления в суть того или иного спора по теме, так и формируется т.н. «альтернативное мнение литературы», несовпадающее с мнением судебных инстанций.
Поскольку прецедентное право невозможно без изучения содержания конкретных случаев, то важно и чтение основных прецедентных решений в полном объёме (а не т.н. выдержки или «тенор») , доступ к которым возможен либо из порталов того суда, где принято решение, либо в библиотеке, либо в той же периодике, публикующей полный текст решений.
Тексты решений судебных инстанций содержат множество ссылок не только на комментированные сборники, в которых содержится т.н. «основное мнение», принятое в праве по тому или иному вопросу (что указывается именем автора сборника, издателя, нормы и страницы), но и ссылки на целый ряд правовой периодики и сборников, которые указаны в виде сокращений (напр. MDR, NJW, BGHZ, JA, WM, DNotZ, ZMR). Эта периодика хорошо известна любому немецкому юристу ещё со студенческой скамьи и пользование ею является обязательным условием при написании любых работ.
В таких периодических изданиях научное сообщество комментирует те или иные прецедентные случаи, формирует т.н. «основное», «альтернативное» мнение и т.н. «мнение литературы».
В приложении 1. список лишь некоторых, наиболее цитируемых периодических научных правовых изданий, на которые обычно всегда ссылаются как судебные инстанции в текстах своих решений, так и научные круги при написании статей, работ, экспертиз и т.д., а в приложении 2. пример того, как отображаются цитированные источники (названные выше) в тех или иных работах в разделе «Содержание».
______________________________________________________________
О немецком праве на русском: Vitaliy Haupt, Hannover, + 049-511-1613948.
Уважаемый Vitaliy Haupt, слышал мнение одного уважаемого российского ученого — юриста, что возможность оспаривания сделок с недвижимостью в Германии, внесенных в реестр, очень ограничена. Так ли это?
Уважаемый Максим Сергеевич,
то, что уже занесено в реестр регулируется (исправляется, корректиреутся и оспаривается) согласно норм GBO (т.е. Порядок о Занесениях в Поземельную Книгу), а «оспаривание сделок» слишком общее понятие, т.к. оспариваться может и действие нотариуса, и права продавца, и действия покупателя, и правильность занесения служащим регистра и многие другие «обстоятельства», влияющие на правильность занесения и обе сделки.
Тут есть особенность, трудная для восприятия за пределами немецкого права, а именно т.н. «принцип абстракции». Весь процесс состоит из 2 сделок. Сделка (купли-продажи) может быть недействительной, а сделка (передачи прав) включая занесение абсолютно правильным. Именно в этой сфере были заказы от аспирантов из России… т.к. тоже «слышал» от них же, что для вашего права это не типично. Но у нас это т.н. «типичные риски» в этой области, сложные для понимания и требующие особого разъяснения даже местным гражданам.
Да уж… Классика континентального права — она и есть классика! (Надо читать всё и в первоисточнике.) А бедный студент спросил на свою голову :D
Уважаемый Владислав Александрович, «континентального»? а зачем нам с вами другое? зачем праву островных обезъян подчиняться? А студент правильно спросил, т.к. ответ создан из уже данных ранее ответов на подобные заданные ранее вопросы (репризой в течение часа).
Уважаемый Vitaliy Haupt, да я, если честно, давно считаю, и особенно укрепился в этом, читая Ваши публикации, что нам, в России, просто надо взять и произвести «рецепцию германского права». Есть только одно «но» — территории большие, полного описания для каждого поворота реки, или каждого бугорка не получится. А вру, есть второе «но», у нас до сих пор есть территории, где никакого права кроме своего местные аборигены не знают и знать не хотят.
Уважаемый Vitaliy Haupt, спасибо за нравоучительный материал.
И опять вопрос: Подскажите, уважаемый Виталий, в современной германской судебной системе, наряду с письменными источниками, имеется электронный аналог, подобный российским системам банков данных решений, с помощью которого юристы/адвокаты могут искать и изучать судебные прецеденты?
Например, подобная вот этой — ГАС «Правосудие».
Уважаемый Владимир Михайлович, разумеется есть и в разных формах, но скорее по отдельности по конкретным областям права, так же как и отдельные комментированные сборники на бумаге. Спектр: от платного абонимента с паспортным словом (как на любом сайте) до приложения в виде СD к комментированным сборникам, от внутренней сети того или иного земельного суда до коммерческих рассылок типа "наша канцелярия самая крутая и мы продадим Вам подборку решений судов и посадим вас на рассылку, только кивните..." Но для практической работы среднего профессионала при необходимости просто ведётся поиск по ключевым словам проблемы клиента «там и сям». Даже тот же указанный в статье магазин-издательство Beck предлагает целую кучу тематических и самых актуальных абониментов (разумеется платных) жми в опцию «Datenbanken» и выскочит огромный список по темам права
http://www.beck-shop.de/...ken/trefferliste.aspx?toc=1265
В общем много чего тут...
Всё охватить -
Труд дурака.
Тыкать по буквам
Устанет рука… (party)
Уважаемый Vitaliy Haupt, спасибо за ответ.
Я пониял, что нет нужды искать по библиотекам, есть весьма доступные сервисы, главное — найти нужный прецедент…
Уважаемый Vitaliy Haupt, спасибо очень интересный материал.
Уважаемый Вадим Алексеевич, (bow) а я думал, кроме пары студентов никто и не прокомментирует, текст сразу в архив пойдёт или пополнит «утиль».
Уважаемый Vitaliy Haupt,
спасибо, очень интересно.