Небольшое предисловие.

— То есть, вы будете только жалобы и другие бумажки писать?

— В том числе и это, а также присутствовать при оперативно розыскных мероприятиях, проводимых в отношении вас.

— А что, нельзя как-нибудь по-другому решить?

— А «по-другому» – это как?

-…Ну, вы же понимаете…

— Нет, не понимаю…

Знакомый диалог, не правда ли?

И возникает он, примерно в 80% случаев, когда к нам обращается очередной «коммерсант», в отношении которого намечается проведение или уже проводится гласное оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений…», которое может начаться и с получения запроса об истребовании документов, а может начаться и без запроса, а с визита сотрудников ОЭБиПК, проводящих это самое обследование, по содержанию мало отличающегося от обыска, проводимого в рамках возбужденного уголовного дела.

Впрочем, как вариант, запрос могут и принести, но тут же, не откладывая, начать «обследовать помещение», в процессе которого изымать все, что попадется на глаза.

При этом отечественный «коммерсант», не верящий в возможность защиты своих прав законными способами, предпочитает, что называется, «договориться» и, почему-то, в качестве посредника при переговорах, обращается к адвокату, по определению обязанного использовать в своей работе только правовые методы.

Специально такой для категории граждан-предпринимателей приходится разъяснять, что для решения проблем используя метод «договориться», существует малопочтенная категория «решал», правда, оказываемые им услуги имеют несколько побочных эффектов:

— стоимость их услуг в 15-20 раз превышает (это, если повезет), стоимость услуг адвоката;

— положительный эффект от их деятельности имеет кратковременный характер, поскольку «решение вопроса» внеправовым путем с выплатой неучтенного вознаграждения, т.е., так называемым «черным налом», позволяет «решале» сделать вывод о возможности длительного, скажем так, сотрудничества с неизменной выгодой для себя.

Например, известны случаи, когда «решала», с озабоченным видом, возвращается к упокоившемуся было «коммерсанту», и произносит речь, суть которой сводится к тому, что он, «решала», уже со всеми договорился, проблема решена, но тут материал на проверку затребовал генерал (прокурор, следственный отдел… — список можно продолжить), и…ну, сам понимаешь…

«Коммерсант» понимает, и чертыхаясь, вновь, достает очередную партию неучтенной наличности.

— использование неправовых методов ставит «коммерсанта» в положение человека, не имеющего выбора в дальнейшем, и обязанного выполнять навязанные ему «правила игры»;

— к гипотетическим неприятностям, чаще всего рожденным в воспаленном воображении «коммерсанта», могут добавиться вполне реальные – например, последствия оперативной разработки самого «решалы», а, не исключено, и «курирующего» его сотрудника полиции.

И, вот тогда, как говаривал персонаж одного, очень известного советского фильма – «Сядем усе»…

Впрочем, нас, адвокатов, такие «коммерсанты», как доверители, не интересуют – они сами избрали свой путь – возможно и яркий, но уж очень короткий…

Поговорим о том – чем мы можем быть полезными для тех предпринимателей, которые, понимая все риски, связанные с попыткой обратиться к «решалам», идут к нам, рассчитывая на юридическую помощь в ситуации, когда к ним товарищи из ОЭБиПК начинают проявлять пристальное внимание в виде рассылок запросов, вызовов для объяснений, и т.д.

Как правило, все начинается с запросов в организацию, с требованием предоставить книги покупок и продаж, оборотно-сальдовые ведомости по ряду счетов бухгалтерского баланса, договоры, с контрагентами, и т.д., и т.п….

В качестве оснований для требований этой документации приводится, что, дескать, в действиях руководства организации могут усматриваться признаки преступлений, предусмотренные – далее, идет перечисление статей УК РФ, как правило, являющееся порождением буйной фантазии инициатора запроса.

Далее идут ссылки на статьи ФЗ «О полиции», и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» с обещанием административных кар для ослушника, коль он не предоставит требуемые документы в 5-ти дневный срок.

О том, как на законных основаниях не предоставлять запрашиваемые документы, я писал в своих публикациях ранее; теперь, поговорим о «страшном» — к предпринимателю пришли на предмет «осмотра помещений»…

Человеку непосвященному, к тому же, на генетическом уровне боящегося всего, что исходит от «органов», само, официальное утверждение о том, что в его действиях имеются признаки неких преступлений, после прочтения такого документа хочется, не только немедленно отдать все, что от него требуют, но и признаться во всем, в чем его, вероятно, подозревают.

На самом деле любая информация о том, что в действиях предпринимателя, гипотетически, могут содержаться признаки каких-либо преступлений, тем более, если эта информация содержится в официальном документа, именуемом Распоряжением «О проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», уже должна являться для этого предпринимателя сигналом – если тебя считают причастным к совершению преступления, вполне правомерно отказаться от свидетельств против самого себя, давая какие-либо объяснения по поводу изымаемой в рамках ОРМ «обследование помещений…» документации и информации, находящейся на электронных носителях.

Перечень должностных лиц, имеющих право издавать такие распоряжения, указан в моих ранних публикациях на эту тему, поэтому повторяться не будем.

Основанием для издания такого распоряжения является мотивированный рапорт, в котором указываются  сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (п.4.1. Приказа МВД России от 01.04.2014 № 199 «Об утверждении Инструкции о порядке проведения сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и Перечня должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных издавать распоряжения о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (далее – «Инструкция»).

На рапорте, как основании для проведения ОРМ «обследование помещений…» следует остановиться подробнее, хотя бы в силу того, что рапорт, содержащий в себе сведения о готовящемся или совершенном преступлении, также является основанием и для возбуждения уголовного дела, что предусмотрено ст. 143 УПК РФ, при этом, такое сообщение должно исходить из иных источников, чем это указано в ст.ст.141 и 142 УПК РФ.

Напомню, что этими источниками являются:

1) заявление о преступлении;

2) явка с повинной;

3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;

4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

Отсюда можно сделать вывод, источником, сообщившим о совершенном или готовящемся преступлении оперативному сотруднику, может быть, например, его негласный осведомитель (доверенное лицо или агент).

Поскольку документирование информации, полученной из этих источников является секретной и, практически никогда, не попадает в материалы уголовного дела, появляется самый широкий простор для фантазии оперативного сотрудника, самому себе пишущему агентурное сообщение, и тут же оформляющего его рапортом о полученной от «конфидента» информации, что, в свою очередь, является основанием для вынесения решения о проведении ОРМ – проект этого решения, к слову, оперативный сотрудник тоже готовит сам, что прямо предусмотрено п.3 Инструкции.

Итак, к нашему предпринимателю пришла группа очень серьезных и многозначительно сопящих оперативных сотрудников в сопровождении двух «представителей общественности», и, предъявив свои удостоверения (данные из которых я настоятельно советую переписать), распоряжение о проведении ОРМ «обследование помещений…» (копию снять обязательно), начинает процесс самого обследования (рекомендую снимать на видео), в ходе которого изымаются учредительные документы, договоры, бухгалтерская документация, компьютерная техника, и т.д.

Не надо мешать людям, тем более, что они с нетерпением ждут любой попытки сопротивления – уж тогда-то руки у них будут развязаны полностью, но и активно помогать не стоит; сказали открыть дверь в кабинет – откройте (а то взломают), сказали открыть сейф – откройте (иначе унесут с собой).

Нельзя давать им «расползаться» по помещениям без присмотра – пусть за каждым из них следует сотрудник организации, фиксируя каждое действие нежданного «визитера» на смартфон.

Не надо, в процессе «осмотра помещений…» указывать гостям на допущенные ими нарушения – прокомментировать, что-то вроде – это мой личный портфель, в котором находятся мои личные вещи – стоит, а вот, например, что во время работы компьютера его выключили путем выдергивания шнуров питания, не стоит – все потом, и в письменном виде…

Эмоции, в том числе, и их «выплеск», должны быть контролируемы.  

По результатам ОРМ должен быть составлен протокол изъятия, в котором указывается перечень изъятой документации, иных предметов, включая компьютерную технику.

В протоколе нужно указать все свои замечания, которые не сделаны в устной форме, а были припасены именно «под занавес».

Если не были сделаны копии с документов или электронных носителей и не вручены руководителю организации, не стоит об этом напоминать, поскольку обязанность сделать копии и вручить их лицу, у которого производится изъятие, лежит на тех, кто это изъятие производит.  Без напоминаний.

Отсчитываем 8 дней (пять – на вручение копий, и еще три – для сдачи на почту заказного письма с неврученными копиями) — п.18 Инструкции.

Ждем еще два-три дня, зная, как работает «Почта России», начинаем писать жалобы.

Во-первых, в жалобах обращаем внимание, что со дня регистрации в КУСП рапорта об обнаружении признаков преступления прошло 10 дней, а процессуального решения не принято, поскольку срок рассмотрения любого сообщения о совершенном преступлении составляет 3 дня, а продлить его до 10-ти суток вправе только руководитель следственного органа  или  начальник органа дознания, причем, только по мотивированному ходатайству соответственно следователя.

При необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления (ч.3 ст. 144 УПК РФ).

В заключение дам рекомендацию, как следует поступать адвокату, к которому обратился предприниматель за юридической (особо подчеркну), помощью.

Раньше я начинал свою работу с опроса предпринимателя, но постепенно пришел к выводу, что в целях экономии времени гораздо эффективнее готовить письменное обращение руководителя организации с просьбой оказать эту помощь.

В обращении описываются обстоятельства, послужившие основанием для обращения к адвокату, и какую именно помощь надеется получить данная организация, или индивидуальный предприниматель. 

Автор публикации

Адвокат Николаев Андрей Юрьевич
Королев, Россия
Адвокат, руководитель Центра судебных экспертиз при ГРА.
Специализация: уголовные дела в сфере экономики, корпоративное право, защита прав потребителей.

Да 82 82

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Морохин Иван, Шелестюков Роман, Николаев Андрей, Чебыкин Николай, Ульянов Андрей, Воронкина Анна, Князев Юрий, Щербинин Евгений, Максим Валерьевич, Бесунова Алёна, Васильев Александр, Борисов Юрий, Гречанюк Василий, Савин Сергей, Бережной Виктор, Курская Ольга, Павлов Андрей
  • Адвокат Васильев Александр Витальевич 18 Декабря 2017, 22:17 #

    Не надо, в процессе «осмотра помещений…» указывать гостям на допущенные ими нарушенияВот! Золотые слова! Сколько раз был свидетелем того, что «особомудрые» граждане, своими советами старательно помогали сотрудникам полиции готовить на себя добротные и допустимые материалы.

    +15
    • Адвокат, модератор Николаев Андрей Юрьевич 19 Декабря 2017, 10:32 #

      Уважаемый Александр Витальевич, есть не менее странные поступки — например, отказ получить копии изымаемых документов, что фиксируется в «протоколах изъятия».

      +8
    • Юрист Князев Юрий Фёдорович 20 Декабря 2017, 08:10 #

      Уважаемый Александр Витальевич, на поведение «особомудрых» граждан часто оказывает существенное влияние цена юридической помощи.
      «особомудрые» граждане, своими советами старательно помогали сотрудникам полиции готовить на себя добротные и допустимые материалы

      0
  • Адвокат, модератор Морохин Иван Николаевич 19 Декабря 2017, 05:17 #

    Уважаемый Андрей Юрьевич, описанная Вами проблема чаще всего связана именно с «бестолковостью» самих проверяемых лиц, в т.ч. с их подобострастным желанием «помочь „органам“ во всём разобраться», а в итоге — дособрать недостающие для возбуждения уголовного дела на самих себя. 

    При этом, непонимание сути и последствий происходящего, а так же попытки самостоятельного применения «киношных» методов поведения в таких ситуациях, зачастую по совету штатного юролога, совершенно несведущего в уголовном процессе, и приводят к тому печальному результату, который в итоге достаётся адвокату, которого наконец-то (когда сами уже испортили всё, что можно) соизволили пригласить в дело. 

    Жадность некоторых предпринимателей и желание «решить все вопросы с помощью внеплановой премии операм», сгубила уже очень многих, и сгубит ещё очень многих, поскольку менталитет у таких «предпринимателей» такой, что не позволяет им прогнозировать события хотя бы на шаг вперёд.

    +16
    • Адвокат Васильев Александр Витальевич 19 Декабря 2017, 06:50 #

      Уважаемый Иван Николаевич,

      менталитет у таких «предпринимателей» такой, что не позволяет им прогнозировать события хотя бы на шаг вперёд.Я вот тоже так думаю. Поэтому они и предприниматели- хватательный инстинкт (в отношении того, что находится в шаговой доступности) у них развит до высочайших величин, а вот с прогнозированием развития событий- грустно, хоть плачь.

      +10
      • Адвокат, модератор Морохин Иван Николаевич 19 Декабря 2017, 07:00 #

        Уважаемый Александр Витальевич, к сожалению это действительно так. Особенно грустно становится когда недальновидность доверителей отягощается трусостью.

        +10
        • Адвокат Борисов Юрий Борисович 19 Декабря 2017, 11:50 #

          Уважаемый Иван Николаевич,
          «Особенно грустно становится когда недальновидность доверителей отягощается ТРУСОСТЬЮ.»

          Ну, не могут же ВСЕ граждане быть ГЕРОЯМИ Российской Федерации!!:(
          Такими, к примеру, как г-да Шойгу (в должности Министра ЧС),:)
          Устинов (В.В. — в должности Генпрокурора),:)
          Герасимов (НГШ ВС РФ),:)
          Булгаков (зам. Министра обороны — ранее начальник Тыла).:)
          И ДАЛЕКО не все живут в городе-крепости Кронштадте.
          Кто-то в городе Кемерово.
          Кто-то в городе Москве (не путать с Московским Кремлём).
          Безгрешен только Господь Бог.
          https://www.youtube.com/watch?v=NW3QxCKB97U

          0
    • Адвокат, модератор Николаев Андрей Юрьевич 19 Декабря 2017, 10:37 #

      Уважаемый Иван Николаевич, жадность (правда, в несколько странной форме), я бы поставил на первое место — почему-то считается, что заплатить несколько миллионов «решале» (в Москве и Подмосоквье такие расценки на их «услуги»), «черным налом», гораздо правильнее, чем официально оплатить в десятки раз меньшую сумму за работу адвоката, и избавиться от проблем с правоохранителями, если не на всегда, то уж на несколько лет — точно.

      +5
    • Адвокат Павлов Андрей Михайлович 19 Декабря 2017, 16:26 #

      Уважаемый Иван Николаевич, как Вы правы. У меня просто яркий и живой пример, на медни был, полтора года назад следствие провело ряд обысков у знакомых коммерсантов, мы с коллегами приехали, написали в протоколы кучу замечаний и пр. почти год следак тянул не прозрачно намекая, что можно было бы и порешать))) При этом товару на изымали больше чем на полтора миллиона, причём скоропортящегося. предприниматели  пыхтели как те ёжики у кактуса но стойко отказывались давать им бабки, и вот под зановес года дело пошло в суд, который полистал и сообщив что состав группы не просматривается отправил обратно на дослед, всё бы ничего, но тут то коммерсанты и не выдержали, и со словами «сколько нам ещё ждать окончания этого дела… нас это нервирует». Отказались от наших услуг, а сами припёрлись к следователю и один дал чистосердечное и кулёк с вкусняшками. Причём чистосердечное взял на себя тот балабес которого никак в группу впихнуть не могли.
      До сих пор в шоке от них. Дело благополучно умирало и надо было просто ещё подождать((( Чем люди думают? Видимо не головой…

      +4
      • Адвокат, модератор Морохин Иван Николаевич 20 Декабря 2017, 04:37 #

        Уважаемый Андрей Михайлович, согласен с Вами. Жаль, что очень многие субъекты не выдерживают длительного противостояния, и сорвавшись сдают не только себя, но и всех окружающих.

        +3
    • Госслужащий Максим Валерьевич 19 Декабря 2017, 16:35 #

      Уважаемый Иван Николаевич, совершенно правильно говорите. К сказанному, на мой взгляд, следует добавить то, что «решал» меньше не становится, потому что существует спрос, потому что уровень коррупции в ОВД достаточно высокий. Криминальные схемы совершенствуются, вмешательство полиции в малый и средний бизнес будет расти. И не секрет, что предложение решить проблему нередко поступает от самих коррупционеров или посредников, действующих в их интересах, причем на любом этапе проверки. Практика показывает, что коррупционеры умеют договариваться, но вариант, описанный Андреем Юрьевичем, безусловно, выгодней.

      +3
      • Адвокат, модератор Морохин Иван Николаевич 20 Декабря 2017, 04:34 #

        Уважаемый Максим Валерьевич, вариант Андрея Юрьевича безусловно более выгоден самим проверяемым, но не все могут это понять в силу того, что «процессор слабенький и памяти маловато». 
        Персонажи, готовые заплатить за «решение вопроса» упорно не желают понимать, что идя на поводу у «решал», сами становятся объектом дальнейшей разработки, постоянным источником «питания», и по исчерпании своего «ресурса» будут «утилизированы».

        +6
  • Адвокат Курская Ольга Викторовна 19 Декабря 2017, 05:56 #

    Уважаемый Андрей Юрьевич, полезная для многих публикация. Добавляю в избранное.

    +8
  • Юрист, модератор Бесунова Алёна Александровна 19 Декабря 2017, 09:20 #

    Уважаемый Андрей Юрьевич, очень полезная публикация! Отличные советы.(Y)

    +7
  • Адвокат Щербинин Евгений Александрович 19 Декабря 2017, 09:31 #

    Уважаемый Андрей Юрьевич, спасибо за публикацию. Действительно  в подобной ситуации редко кто уже обратился к адвокату. Все пытаются «сэкономить», «порешать»… Причем не только при проведении ОРМ, а и после того как даже предъявлено обвинение. Как правило такой подход — печальные последствия. И уж точно в наших реалиях нельзя оказывать никакой помощи. Наоборот — если пришли, затребовали, то доказательства надо начинать собирать свои. Не допуская к их оценке служивых. Те либо их истолкуют в свою пользу, либо исказят… а если не получится утратят.

    +4
    • Адвокат, модератор Николаев Андрей Юрьевич 19 Декабря 2017, 10:39 #

      Уважаемый Евгений Александрович, как раз обращаются, и довольно часто, но приходится отказывать, поскольку, честно говоря, уже надоели диалоги, один из примеров которых я привел в начале публикации.

      +3
  • Адвокат Савин Сергей Николаевич 19 Декабря 2017, 10:01 #

    Уважаемый Андрей Юрьевич, был как то в ситуации...
    Звонит клиент (лет 14 взад это происходило), типа приехали какие то менты и проводят в офисе обыск. Приезжаю (у нас договор был об юробслуживании) Оказалось ОРЧ проводят «осмотр». Предъявляю удостоверение, ордер. Менты начинают меня грузить в присутствии 20 человек (сотрудники фирмы). Обещают проблемы. Я спокоен как удав. Это их бесит. Договорились до того, что пригрозили мне физической расправой, типа морду тебе счас набьём и выкинем из офиса так как ты мешаешь сотрудникам милиции проводить оперативные действия. ЭТО (!) в присутствии 20 человек!
    Говорю, хорошо, давайте выйдем и поговорим. Выходим в коридор. 
    Дверь закрывается. Остаюсь я и два сотрудника. Ну что, говорю, попали! Они не понимают о чём я… Объясняю. Вот, говорю, вы сейчас при свидетелях грозили мне физической расправой и вывели в коридор. Я сейчас рву на себе рубаху и бьюсь головой-лицом об стену. Кричу. Потом с телесными повреждениями захожу в офис. Пишу заяву прокурору. 20 человек подтвердят слово в слово (бо это правда) о том, что вы угрожали мне физической расправой, вывели в коридор и через 5 минут из коридора в офис пришли вы и я с разбитым вкровь лицом. Я буду настаивать что это вы меня били головой о стену… Ну и что вы будете тереть прокурору????
    Нужно было видеть как побелели у них рожи и отвисли челюсти… :))))

    +20
  • Адвокат Бережной Виктор Анатольевич 19 Декабря 2017, 12:16 #

    Уважаемый Андрей Юрьевич, спасибо за познавательную публикацию. Особенно про решал понравилось. Сталкивался с ними, а особенно был наслышан от граждан об их «договоренностях» с разного рода должностными лицами. Однажды, апогеем результативности «работы» этих «решал» стала информация о том, что один из них за довольно крупную сумму, якобы «договорился» со мной (в то время я занимал должность заместителем руководителя подразделения экономической безопасности одного из силовых ведомств). Кроме того, «решалы», особенно если они действительно связаны с коррумпированными сотрудниками правоохранительных органов стараются усилить давление с их стороны на клиента, чтобы больше денег из него вытянуть. При этом «решалы» могут подкинуть сотрудникам дополнительную информацию о клиенте, не всегда достоверную. Это я к тому, что «решалы» эти сказочники редкостные. На самом деле «решалы» в отдельных регионах, где сотрудники правоохранительных органов действительно коррумпированы (а это не по всей России), действительно выполняют роль посредника в получении взяток. За это, как известно, предусмотрена уголовная ответственность. Клиенту об этом стоит почаще напоминать, равно как и о его собственной уголовной ответственности по ст. 291 УК РФ. Вообще, чем меньше желание что-то решить в обход закона, тем меньше коррупции в стране и подобных «решал», от которых проблем может быть еще больше, не считая уголовной ответственности по ст. 291 УК РФ
    ↓ Читать полностью ↓
    По поводу обследования. Это гласное ОРМ, которое может быть проведено в рамках проверки по сообщению о преступлении проводимому в порядке ст.144-145 УПК РФ (по так называемому КУСПу), либо по ФЗ «Об ОРД» в рамках специального дела с соответствующим грифом. В первом случае срок проверки вполне может быть продлен до 30 суток (ч.3 ст. 144 УПК РФ), во втором — срок проверки составляет очень много месяцев (инструкцию цитировать не буду).  И даже истечение указанного 30-суточного срока не означает полное окончание проверки. По истечении этого срока принимается формальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела, которое затем отменяется и проверка возобновляется. За пределами указанного срока в отделе документальных исследований или экспертном учреждении будет проводиться соответствующее исследование документов и материальных носителей информации, а также иных предметов. В итоге, проверка с перерывами на вынесение «отказника» и его отмену прокурором может длиться несколько лет.  
    Лицу, в отношении которого проводится обследование помещений следует особо обратить внимание на распоряжение о проведении обследования, которое должно быть утверждено только начальником органа, либо его заместителем полномочным на это. К таковым (если мы говорим про подразделения ЭБ и ПК МВД) относятся начальник ОВД и начальник полиции, а не начальник самого ОЭБ и ПК. Иногда молодой опер вносит в распоряжение начальника отдела, а тот не глядя в спешке подписывает. В этом случае ОРМ будет незаконным.  
    К слову сказать, указанный в п.3 упомянутой Инструкции рапорт сотрудника не всегда секретный (если ОРМ проводится в рамках КУСПа) и с ним можно ознакомиться. Кроме того, для обжалования недоступных проверяемому лицу документов с грифом достаточно обратиться с жалобой в прокуратуру. Там есть сотрудник, надзирающий за ОРД с допуском к работе со сведениями, составляющими гос.тайну. Аналогичным образом можно обжаловать действия сотрудников правоохранитльных органов в судебном порядке.
    Вместо обследования сотрудники полициимогут проветси осмотр места происшествия (только в рамках проведения проверки по сообщению о преступлении проводимому в порядке ст.144-145 УПК РФ). По-сути осмотр от обследования ничем не отличаются. Разница лишь в том, что копию распоряжения о проведении обследования и копия протокола должны быть вручены проверяемому лицу, а протокол ОМП — нет. 
    Также хочу отметить, что не всегда сотрудники правоохранительных органов знают соответствующие нормы права, особенно новички, которые иногда любят «включить начальника». Видеофиксация происходящего поможет в этом случае. Запретить видеосъемку сотрудники правоохранительных органов не вправе.
    Особо рекомендую работникам организации, в которой проводится указанное ОРМ,  воздерживаться от любых пояснений и комментариев, которые могут быть внесены в протокол, записаны на средства аудиовидеофиксации (сотрудники ОВД тоже могут их использовать при проведении ОРМ).
    И в любом случае необходимо приглашать своего адвоката.

    +4
    • Адвокат, модератор Николаев Андрей Юрьевич 19 Декабря 2017, 12:50 #

      Уважаемый Виктор Анатольевич, в тех случаях, когда ОРМ проводится на основании регистрации рапорта в КУСП, продление процессуальных сроков допускается только субъектами, указанными в ст. 144 УПК РФ.
      А вот обжалование ОРМ в судебном порядке, сродни попытке разобрать гранату при помощи молотка (во всяком случае в Москве) — «рванет» в 99% случаев, таким образом узаконив любые безобразия при проведении ОРМ.

      +4
      • Адвокат Бережной Виктор Анатольевич 19 Декабря 2017, 13:14 #

        Уважаемый Андрей Юрьевич, в нашем регионе, как правило, все действия сотрудников правоохранительных органов признают законными, но не всегда.
        Продление процессуальных сроков осуществляется руководителем должностного лица, проводящего проверку. В ОВД Республики Карелия до недавнего времени по следственным составам процессуальные решения выносились операми и продление срока осуществлял начальник полиции. В настоящее время это делается по дознавательским составам, по следственным — руководителем следственного органа. В последнем случае проверку фактически проводит оперативник.

        0
  • Адвокат Воронкина Анна Александровна 19 Декабря 2017, 18:04 #

    Уважаемый Андрей Юрьевич, учиться, учиться и еще раз учиться у Вас нужно!!! Самые нужные советы!:*:*:*

    +5
  • Адвокат Ульянов Андрей Владимирович 20 Декабря 2017, 11:54 #

    Уважаемый Андрей Юрьевич, да с «решалами» постоянно сталкиваешься в своей работе. Правильно  все Вы указали. Иногда доходит до смешного общение с ними. Защищал интересы доверителя по уголовному делу. Доверитель был задержан. Тут звонят его родственники и слезно просят встретиться с «юристом», который может решить все по делу, но нужно согласовать с ним всю работу и предоставить информацию по делу. Поддался уговорам и решил встретиться с ним. Встреча происходила в присутствии брата доверителя. Приехал молодой парень на «убитой» иномарке, с золотой цепочкой в палец и большим перстнем с камушком. Сижу, я так, слушаю. Паренек выясняется, что и не юрист вообщем, но юридическими терминами коряво все же оперирует. Начинает обрабатывать брата, какой он хороший «решальщик» и сколько у него знакомств в правоохранительных органах. Пропускаю все его бредни. И тут он преподносит очередную историю: был факт ДТП со смертельным и он вот порешал и человек получил только 3 года лишения свободы. «Условно?», — спрашиваю я.  «Нет, реально», — отвечает мне. «А в чем же тогда помощь его заключалась?», — с интересом спрашиваю. «Так, ему могли вменить умышленное преступление, вместо неосторожного», — серьезно отвечает тот. Я тут чуть не расхохотался при нем. Сколько он таким образом «порешал», пользуясь неграмотностью и доверчивостью граждан?  Хорошо еще доверитель оказался сообразительным и отказался от его услуг.

    +6
    • Адвокат, модератор Николаев Андрей Юрьевич 20 Декабря 2017, 14:42 #

      Уважаемый Андрей Владимирович, племя «решал», как мне кажется, имеет общие генетические корни — вот, Вы описали случай из жизни, было нечто похожее, правда, «решала-юролог» был с серьезного похмелья, но обещал — выпью кофе, приму душ и все решу:)

      +5
    • Адвокат, модератор Морохин Иван Николаевич 21 Декабря 2017, 03:52 #

      Хорошо еще доверитель оказался сообразительным и отказался от его услугУважаемый Андрей Владимирович, к сожалению не все доверители оказываются такими сообразительными, многие боятся отказать таким решальшикам-обещальщикам, а потом приходят: 
      спасите — помогите, только мы уже все деньги отдали решалам и все инстанции прошли, и только сейчас поняли, что нас обманули, но денег уже нет, времени уже нет, но вы сделайте что-нибудь! Остаётся им только посоветовать молиться за сидельца и пытаться думать головой, но и это не все понимают.

      +7
  • Адвокат Чебыкин Николай Васильевич 20 Декабря 2017, 13:47 #

    Уважаемый Андрей Юрьевич, побольше бы предпринимателей почитало Вашу статью. Я размножу, как могу. Полезная вещь.

    +4

Да 82 82

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Осмотр помещений с точки зрения адвоката» 5 звезд из 5 на основе 82 оценок.

Продвигаемые публикации