Учавствуя на предварительном следствии по назначению взяла на себя обязанности по защите доверителя, подозреваемого в совершении преступления по ч.1 ст. 264 УК РФ. Впоследствии действия были переквалифицированы на ч.2 ст. 264 УК РФ, причина — обнаружение в организме доверителя фенобарбитала.
В судебном заседании доверитель признал вину частично. В качестве доводов о переквалификации действий подзащитного защита настаивала на наличие у подсудимого низшего предела наличия в организме запрещенных лекарственных препаратов.
В прениях государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подзащитного на ч.1 ст. 264 УК РФ, чем очень не довольна была потерпевшая сторона.
Приговор не был обжалован.
В результате переквалификации доверитель смог избежать негативных последствий: взыскании регресса – денежных средств выплаченных потерпевшей по потере заработка и восстановительного ремонта автомобиля, наличия привлечения к уголовной ответственности за так называемые «пьяные права».
Уважаемая Юлия Александровна, хороший результат, но данные о личности я бы закрыл…