Переквалификация действий подсудимого с ч. 2 ст. 264 на ч. 1 ст. 264 УК РФ

Учавствуя на предварительном следствии  по назначению взяла на себя  обязанности по защите доверителя, подозреваемого в совершении преступления по ч.1 ст. 264 УК РФ. Впоследствии  действия были переквалифицированы на ч.2 ст. 264 УК РФ, причина — обнаружение в организме доверителя фенобарбитала.

В судебном заседании  доверитель признал вину частично. В качестве доводов о переквалификации действий подзащитного защита настаивала на наличие у подсудимого низшего предела наличия  в организме запрещенных лекарственных препаратов.

В прениях государственный обвинитель  просил переквалифицировать  действия подзащитного на ч.1 ст. 264 УК РФ, чем очень не довольна была потерпевшая сторона.

Приговор не был обжалован.

В результате переквалификации  доверитель смог избежать негативных последствий:  взыскании регресса – денежных средств выплаченных потерпевшей по потере заработка и  восстановительного ремонта автомобиля, наличия привлечения к уголовной ответственности за так называемые «пьяные права».