Экспертиза специальных маркирующих веществ

Исследование специальных маркирующих веществ довольно редкий, но все же встречающийся вид экспертиз. В уголовных делах, связанных с взятками, вымогательством, а также сбытом и контрабандой запрещенных веществ и предметов такие экспертизы, в основном, преследуют цель доказывания факта контакта каких-либо лиц с какими-либо предметами.

Несмотря на кажущуюся «волшебность» всех этих светящихся, всеми цветами радуги, рук и надписей на купюрах, этот вид экспертиз является экспертизой материалов, веществ и изделий и проводится в тех же экспертно-криминалистических подразделениях и теми же экспертами, что и проводят экспертизы наркотических средств и психотропных веществ.

Не буду останавливаться на перечислении названий и агрегатных состояний маркирующих веществ, а также на описании способов и мест их нанесения, так как публикация получится длинной и не особо интересной.  Остановлюсь на главном, а именно на том, на что следует обратить внимание при ознакомлении с данным видом экспертиз.

При «пометке» предметов маркирующими веществами, в обязательном порядке должны отбираться образцы сравнения (веществ которыми делалась пометка) с которыми в последствии, при проведении экспертизы и должны сравниваться, например, полученные смывы с рук. Также, в обязательном порядке, должны быть отобраны и представлены контрольные образы – образцы материала и растворителя, которыми проводились смывы с рук (вата, марля, спирт и т.д.), для исключения ложно-положительного результата исследования.

Соответственно на экспертизу, должны быть представлены смывы с рук, образцы сравнения и контрольные образцы, а исследование должно быть направлено на сравнение первых двух объектов, установление их однородности и схожести.

Сравнение проводится как правило одним из трех методов или их комбинаций.

Исследование методом восходящей хроматографии в тонком слое сорбента

При этом в экспертизе должны быть представлены изображения похожие на это фото:

Свечение зон экстрактов исследуемых объектов на хроматографической пластине в УФ-лучах.

Исследование методом ИК – спектроскопии

При этом в экспертизе должна быть представлена иллюстрация сравнения полученных ИК-спектров сравниваемых объектов:

Наложение ИК-спектров сравниваемых объектов, наглядно показывающее их однородность.

Исследование методом хромато-масс-спектрометрии

Подтверждением проведения исследования в экспертизе должны служить иллюстрации наложения хроматограмм (похожи на иллюстрации ИК-спектра), а также одинаковые масс-спектры сравниваемых веществ.

Отсутствие в заключении эксперта таких иллюстраций ставит под сомнение факт проведения исследования, в том числе сравнительного, а также аргументированность, обоснованность и достоверность представленных экспертом результатов экспертизы и соответственно выводов заключения в целом.

При этом согласно ст. 8 Федерального закона от 31 мая 2001 г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»:

«Эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных».

Таким образом, в экспертизах специальных маркирующих веществ, впрочем, как и в других видах экспертиз, должны быть представлены результаты исследования, дающие возможность проверить обоснованность и достоверность представленных экспертами выводов на базе общепринятых и научных данных (таких как иллюстрации хроматографических пластин, ИК-спектров или хроматограмм).