•  
• Статьи
•  →
• Административные дела
•  →
• ГИБДД, ПДД, ДТП

В данной заметке рассмотрено постановление Верховного Суда РФ от 08 октября 2019 года № 50-АД19-3, которым отменены решения нижестоящих судов по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, т.к. в материалах дела отсутствовали доказательства наличия состояния опьянения.

Верховный Суд РФ отменил решения нижестоящих судов по факту привлечения водителя за размещение автомобиля на платной парковке, поскольку в материалах дела отсутствовали доказательства данного события (постановление ВС РФ от 12.08.2019 г. № 5-АД19-86).

В постановлении Верховного Суда РФ от 09.08.2019 г. № 46-АД19-14, суд занял позицию водителя, т.к. наличие листьев на номере автомобиля могло быть вызвано погодными условиями и процессом движения!

В рассмотренном постановлении Верховного Суда РФ от 26.07.2019 г. № 9-АД19-26 лицо, привлеченное к административной ответственности смогло убедить суд в том, что в момент фиксации правонарушения автомобиль находился в собственности иного лица.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу этого лица.
В случае, если по делу будет установлено, что Дорожный знак (3.1 "Въезд запрещен". Запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении. Знак 3.1 ПДД) установлен с нарушением закона (не включен в схему дорожного движения соответствующего муниципалитета), то водитель не может быть привлечен к административной ответственности.

В данном кейсе мировой судья рассмотрел дело не в отношении лица, указанного в протоколе об административном правонарушении, а в отношении иного гражданина!

Постановление ВС РФ от 16 мая 2019 года № 32-АД19-5. Обстоятельства дела: постановлением государственного транспортного инспектора, лицо было привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 19.7.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (Непредставление сведений в автоматизиро...

О формировании судебной практики по штрафам за "газон" с учетом разъяснения изложенного в п.26 постановления Пленума ВС РФ №20 от 25.06.2019 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ»

Прекращение ВС РФ производства по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении гражданина, непричастного к данному правонарушению!

О выигрыше конкретного дела по ст. 8.25 КоАП г.Москвы в отношении юридического лица (штраф за газон 300 тр) и о практике по таким делам