Найти юриста / адвоката / эксперта
Верховный Суд РФ признал отсутствие сурдопереводчика при производстве по делу об административном правонарушении существенным процессуальным нарушением, вследствие которого доказательства были признаны недопустимыми.
Предистория:Знакомый 29.12.2019 г. попал в спорное ДТП (при заезде во двор остановился, пропускал встречный поток, 2 ТС-ва проехало, а 3-е ТС врезалась в его неподвижно стоящее ТС). Инспектором ДПС было вынесено определение о ВДоАП в отношении него по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ за нарушение п.8.8 ПДД РФ. ...
Ранее, в бытность работы судьей, ко мне на рассмотрение поступило административное дело, о совершении лицом правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КОАП РФ, за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
История о том, как Верховный Суд РФ защитил "виновника" ДТП и прекратил производство по делу!
В данной заметке рассмотрено постановление Верховного Суда РФ от 08 октября 2019 года № 50-АД19-3, которым отменены решения нижестоящих судов по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, т.к. в материалах дела отсутствовали доказательства наличия состояния опьянения.
Верховный Суд РФ отменил решения нижестоящих судов по факту привлечения водителя за размещение автомобиля на платной парковке, поскольку в материалах дела отсутствовали доказательства данного события (постановление ВС РФ от 12.08.2019 г. № 5-АД19-86).
В постановлении Верховного Суда РФ от 09.08.2019 г. № 46-АД19-14, суд занял позицию водителя, т.к. наличие листьев на номере автомобиля могло быть вызвано погодными условиями и процессом движения!
В рассмотренном постановлении Верховного Суда РФ от 26.07.2019 г. № 9-АД19-26 лицо, привлеченное к административной ответственности смогло убедить суд в том, что в момент фиксации правонарушения автомобиль находился в собственности иного лица.
Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу этого лица.В случае, если по делу будет установлено, что Дорожный знак (3.1 "Въезд запрещен". Запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении. Знак 3.1 ПДД) установлен с нарушением закона (не включен в схему дорожного движения соответствующего муниципалитета), то водитель не может быть привлечен к административной ответственности.
В данном кейсе мировой судья рассмотрел дело не в отношении лица, указанного в протоколе об административном правонарушении, а в отношении иного гражданина!
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
-
→ Если адвоката не пускают к подзащитному
Чикунов Владимир Юрьевич: Уважаемая Ирина Викторовна, буквально недавно ... 29 Декабря, 20:44
-
→ Не, ну вы слышали: Почём тут пожить они уже ...
Коробов Евгений Алексеевич: Уважаемый Vitaliy Haupt, спасибо за очень ... 29 Декабря, 20:27
Продвигаемые публикации
-
Оправдательный приговор по 228
Судебная практика,
29 Декабря, 19:59
-
Оправдательный приговор по эпизодам производства и покушения на сбыт психотропного вещества в крупном ...
Статьи,
29 Декабря, 19:56
-
Нюансы, новые и не очень, в экспертизах по делам в сфере НОН. Анонс выступления эксперта Лизоркина Е....
Персональные,
29 Декабря, 19:56
-
Империя ДГИ наносит удар! Самострой, арбитраж
Статьи,
26 Декабря, 23:48
-
Все аккаунты пользователей, не подтвердивших в установленный срок, свою профессиональную категорию, будут ...
Блог компании Администрация портала Праворуб,
23 Декабря, 10:44
-
О чём пишут в техподдержку 16. Динамика изменения количества зарегистрированных и активных пользователей ...
Блог компании Администрация портала Праворуб,
13 Декабря, 15:51