Сегодня, продолжая освещать интересные постановления Верховного Суда РФ по делам об административных правонарушениях, хочу обсудить пару решений, ярко свидетельствующих о применении судом принципа презумпции невиновности.Итак, постановление ВС РФ от 13 сентября 2018 года № 85-АД18-6.  Обстоятельства...
sergey-b, sherbininea, Гайнизаманов Эрик, user22298, Шмелев Евгений, Филиппов Сергей
Рассмотренные в публикации постановления Верховного Суда РФ, являются ярким свидетельством надлежащего применения принципа презумпции невиновности!
Коробов Евгений, d335n987, vladimir-verhoshanskii, steeler1975, sherbininea, Рисевец Алёна, Савин Сергей, Ширшов Игорь, advokat-yakovlev, Шмелев Евгений, Филиппов Сергей
В данной публикации, на примерах из практики Верховного Суда РФ будут рассмотрены некоторые случаи признания факта единоличного внесения инспектором ДПС изменений в протоколы нарушением права на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.
Шелестюков Роман, vladimir-verhoshanskii, alolga83, Савин Сергей, Шмелев Евгений, user87349, user11613
Дело было прекращено Верховным Судом РФ в связи с признанием акта медицинского освидетельствования незаконным
Стрижак Андрей, Коробов Евгений, sherbininea, user98177, Шмелев Евгений
Я против парковки на газонах, тротуарах, детских площадках и тому подобных местах, где машинам не место
Стрижак Андрей, advcizov, infestum, lexext74, Немцев Дмитрий, Рисевец Алёна, Шмелев Евгений
Верховный Суд РФ отменил судебные акты нижестоящих судов, а производство по делу прекратил, поскольку была нарушена процедура направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения
nicilyin, user56608, Костюшев Владимир, Шмелев Евгений
Верховный Суд РФ признал процессуальные документы, подписанные несовершеннолетним понятым недопустимыми доказательствами, отменил состоявшиеся по делу судебные акты и прекратил дело.
syntinav, Mitrofanov, Шмелев Евгений
Верховный Суд Российской Федерации рассматривал дело об административном правонарушении, возбужденное по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении женщины, которая не являлась субъектом данного правонарушения. На что обратил внимание Верховный Суд РФ, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты и прекращая производство по делу, читайте в настоящей заметке.
shmelev-f155
Водитель был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ на основании акта медицинского освидетельствования, в котором результаты исследования выдыхаемого воздуха были отражены в промилле, а не в миллиграммах на литр выдыхаемого воздуха, как этого требует Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Верховный Суд РФ отменил вынесенные по данному делу судебные акты, а производство по делу прекратил.
office74, Шмелев Евгений
Написать про этот случай меня побудило желание помочь не только своему подзащитному, но и каждому законопослушному гражданину, управляющему автомобилем.
Шелестюков Роман, lisunenko, vladimir-verhoshanskii, syntinav, alexus42rus, Стрыгин Иван, Алексеева Татьяна, office74, Бондарчук Владимир, Саевец Игорь, ugolovniy-advokat, Рисевец Алёна, advokat-smv, user2457, Афанасьев Сергей, poltavskiy, user37275, Ширшов Игорь, user27754, user950444
1... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ...18
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/

Продвигаемые публикации