•  
• Статьи
•  →
• Моральный вред, авторское право, реабилитация

В нашей стране, опубликование в канун нового года множества новых законов стало уже традицией, но почему-то в «новогоднем» пакете законов, редко встречаются документы, что-либо упрощающие и облегчающие — обычно всё наоборот. Вот и в наступившем году, изучая результаты законотворческой деятельности, я обнаружил множество нововведений, которые можно прокомментировать кратко и ёмко, но правила портала не позволяют мне этого сделать — придётся «наступить на горло собственной песне», и попробовать изложить своё мнение скучно, но без использования некоторых идиоматических выражений. И так, уже традиционно добавлены новые составы административных правонарушений (ст. 13.41 КОАП РФ) и ужесточены санкции (от 50 тысяч до 8 миллионов рублей) для провайдеров и владельцев сайтов за непринятие мер по удалению всевозможного «нехорошего» контента, перечень которого весьма размыт, то есть на практике будет определяться на усмотрение правоприменителя по известному принципу: «еретик это тот, кого хочется

Кировским районным судом г. Иркутска было вынесено решение по иску С. к Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием. Иск был удовлетворен в части — суд взыскал с ответчика 1 млн рублей, при том, что истец требовал компенсировать ему морал...

Эта история начиналась банально, как обычное дело о защите интересов пациента, которому вместо лечения был причинён вред здоровью, но совершенно неожиданно оказалось совсем не простым…

К написанию этой моей публикации меня побудил не только тот факт, что пусть и косвенно, теоретически тема могла бы относиться и к нашему сообществу Праворуб, которое является социальной сетью профессионалов, но и тот факт, что тема активно дискутируется сегодня законодателем в России в связи с регулированием сети интернет.

Многие что-то слышали об интеллектуальной собственности, о чем-то догадываются, и даже знают об ответственности за нарушение чужих интеллектуальных прав, но чаще всего надеются, что размещая найденную в интернете картинку в своём блоге или статье, они ничего не нарушают. Однако, это не всегда так.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Всем известна песенка Винни Пуха "В голове у них опилки, да, да, да...".
Пусть это послужит эпиграфом к данной публикации.
Тогда постскриптумом давайте выберем цитату того же Винни Пуха: "Это ж-ж-ж неспроста. Это неправильные пчёлы...!"

Согласно опубликованной на сайте ФПА РФ информации, президент ФПА РФ Ю.Пилипенко обратился в адвокатскую палату г.Москвы с просьбой проверить действия адвоката С.Жорина на соответствие Кодекса профессиональной этики адвоката (КПЭА). Поводом для обращения стали опубликованные адвокатом в СМИ сведения о свадьбе дочери судьи Краснодарского краевого суда Е.Хахалевой, примерная стоимость которой, по предположениям Жорина, составила два миллиона долларов. При этом в сообщении процитирована следующая позиция Ю.Пилипенко: «Необходимо дать оценку действиям адвоката Сергея Жорина, распространившего недостоверные сведения о свадьбе дочери краснодарского судьи».

Какие сведения являются персональными данными (ПД), как они обрабатываются, используются, хранятся и уничтожаются. Что делать пользователю web-сайта в случае неправомерно распространения его персональных данных, а так же о том, чем должен думать каждый пользователь сети «Интернет».