•  
• Статьи
•  →
• Прочее
•  →
• Проблемы современного судопроизводства

Меня зовут Дмитрий Новиков. Я федеральный судья города Сочи. Нахожусь на грани отчаяния. Коллеги планируют мое убийство. Не боятся прямо говорить мне об этом. Мне ничего больше не остается делать, как обратиться за помощью к обществу.

Бандитские группировки возникают, формируются, усиливают своё влияние, крепнут и прикрываются красивым наименованием постепенно. Так же постепенно, они проявляют свой образ жизни, разоблачают себя и получают уже официальное наименование как «бандитская группировка». 

Проблемы независимости судей при рассмотрении уголовных дел

 

Вопросы объективности и беспристрастности суда тесно связаны с его независимостью.



Первый из Основных принципов независимости судебных органов, принятый ООН,  гласит: «Независимость судебных органов гарантируется государством и закрепляется в конституции или законах страны. Все государственные и другие учреждения обязаны уважать и соблюдать независимость судебных органов» [1].

В статье указаны: правовые основания для отмены решений

должностных лиц и судов; требования к форме и содержанию ответов должностных лиц, судов на обращения граждан; признаки законного, обоснованного и мотивированного решения в смысле ч.4 ст.7 УПК РФ. Из Определения Конституционного Суда РФ от 25 января 2005 г. N 42-О выводится определение понятия «мотивированное решение» в смысле ч.4 ст.7 УПК РФ.

В  России  огромнейшее  число приговоров  выносится  с неправильным  применением  уголовного  закона,  то  есть  деяния  квалифицируются  не по той  статье  или  не  по  той  части  статьи  Уголовного кодекса.

Процесс, в котором нам пришлось участвовать на стороне защиты, позволил выявить важную пробле­му, связанную с пониманием и правопри­менением норм, регулирующих представи­тельство прав потерпевших — организаций.