К сожалению, ведение «большого бизнеса» в РФ, в том числе в сфере энергоснабжения, не отличается значительной стабильностью. Вот только был «гарантирующий поставщик» электроэнергии, а вот у него уже отозвали лицензию, или он очередной конкурс проиграл. И все мы догадываемся о причинах такой нестабильности.
Все бы ничего, но от такого непостоянства часто страдают самые незащищенные представители общества — пенсионеры. При очередной замене гарантирующего поставщика новый поставщик решил собрать денег, а заодно потеснить остальных участников розничного рынка в одном (а может не одном) из районов Курганской области.
В результате был подан иск мировому судье одного из судебных участков Шумихинского района Курганской области. Видя сопротивление потребителя, судья не захотел рассматривать дело и посоветовал подать встречный иск, который уже неподсуден мировому судье. Потребитель встречный иск подал, и уже после этого вспомнил о нашем с ним плодотворном сотрудничестве.
Не только, но еще и по этому делу (Каюсь! Обещаю исправиться). Дело было передано в Шумихинский районный суд Курганской области. При ознакомлении с материалами дела всплыла стандартная схема «нового гарантирующего поставщика» — «пощипать» пенсионеров. Меняется гарантирующий поставщик и новый поставщик начинает выставлять потребителям счета об оплате.
Потребители данный период уже оплатили прошлому поставщику, но нового это мало волнует и он подает заявления о выдаче судебного приказа, а потом и иски. А суды, не видя сопротивления, все это удовлетворяют. Если решение не было отменено, значит оно законное и обоснованное. С такой схемой сталкивался довольно часто, однако пенсионеры шли по пути наименьших расходов и покорно платили, что у меня вызывало некоторое недоумение.
Но, насильно, как говорится, мил не будешь. В данном случае «не на того напали». Александр Федорович и ранее проявлял завидное (и каждый раз вознаграждаемое!) упорство в отстаивании истины. Основной упор в возражении на иск мной был сделан на требования п.3 ст. 382 ГК РФ - Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Кроме того, сама по себе смена гарантирующего поставщика не означает автоматически замену стороны договора, если поставку электроэнергии потребителю осуществлял не бывший гарантирующий поставщик. В нашем случае еще и расчет по неизвестной причине был выполнен «по нормативам», тогда как имелся надлежащим образом введенный в эксплуатацию прибор учета.
Несмотря на то, что представитель истца в каждое судебное заседание в ходе рассмотрения дела мировым судьей являлся, после получения прилагаемых возражений от явки уклонился. Судом было принято решение об отказе в удовлетворении иска.
Картинка из burst. shopifycdn. com
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Возражение на иск | 69.7 KB | 8 | |||
| 2. | Решение суда | 51 KB | 7 |
Уважаемый Сергей Равильевич, спасибо за отличный пример противостояния обнаглевшим «гарантирующим поставшикам»! (Y)
Честно говоря, мне до сих пор непонятно, каким образом, результаты индустриализации советского периода, все ключевые производственные мощности, вдруг оказались принадлежащими непонятным частным компаниям, не имеющим никакого отношения к их строительству, и уже тем более неким «гарантирующим (на самом деле нет) поставщикам», которые сами вообще ничего не производят и не генерируют, а только перепродают электроэнергию конечным потребителям, через доставшиеся им участки энергосетей, которые они не всегда даже поддерживают в нормальном состоянии, но с потребителей стараются содрать плату по-полной :x
Уважаемый Иван Николаевич, люди у нас такие. Предали принципы товарищества вот и результат. Хотя люди в принципе везде плюс минус одинаковые. Разница в том, что нам было что предавать. Вот и ухнули.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Уважаемый Сергей Равильевич, профессиональная работа и справедливое решение(Y) Радует, что хотя бы этом отдельном случае удалось защитить пенсионера от необоснованной жадности «гарантирующего поставщика». Дело у них, я так понимаю, поставлено на поток.
Дело у них, я так понимаю, поставлено на поток.Уважаемый Иван Андреевич, вот именно и ситуация такая как минимум в двух регионах. Кроме того, бывший «гарантирующий поставщик» (его конкурсный управляющий) тот, что в Челябинской области еще и заявления о выдаче судебных приказов за якобы не оплаченное за несколько месяцев 2018 г. рассылает.
Сроки давности по которым уже год назад как истекли. Естественно никаким кредиторам эти деньги не пойдут, а пойдут на оплату деятельности того самого конкурсного (личное мнение у меня такое).
Кто-то подает возражения, а кто-то просто платит т.к. не помнит когда 4 года назад поменялся Челябэнергосбыт на Уралэнергосбыт, за какие месяцы заплачено, за какие нет.