Найти юриста / адвоката / эксперта
Когда я еще только начинала работать в Москве, я писала про изнанку работы адвоката по назначению. Бесплатного адвоката, как его ещё называют.
Но это совершенно не означает, что труд адвоката не оплачивается.
Вот в тот период мне очень хотелось работать больше, по разным уголовным делам. И именно тогда и начала работать электронная система распределения дел по назначению.
А так, как в регионе, где я работала до этого, проблем с оплатой труда адвоката не возникало, то я очень активно взялась за работу.
А через какое-то время выяснилось, что желающих оплачивать труд адвоката на предварительном следствии не так много.
Какие причины этого? Начинаются они с банального нежелания следователей и дознавателей делать дополнительную работу, т.к у них и своей работы хватает. Зачем делать то, что можно не делать?
Вот тогда и начался период написания многочисленных жалоб, т.к труд должен быть оплачен.
Было написано более 200 жалоб. Какие-то из них принесли результат и деньги были оплачены. Но это маленький процент. Почти все жалобы оставлены без удовлетворения.
И тут не так давно — звонок. Мы удовлетворили Вашу жалобу по ст. 125 УПК РФ. А жаловалась я на бездействие следователя, который так и не вынес постановление об оплате труда адвоката.
Жалоба удовлетворена. Да ладно? И что теперь с этим делать? Наверное, стоит поместить ее в рамочку.
И я подумала и решила. Работа по уголовным делам на стадии предварительного следствия по назначению окончена. Спасибо за опыт.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемая Виктория Викторовна, пять лет ушло на такой, казалось бы, простой вопрос.
Давно уже, ещё до ввода КИС АР, довелось мне принять участие в следственном действии. Тоже заявление подал на оплату, и тишина. Отправил жалобу в прокуратуру, после чего всё разрешилось. Потом, правда, звонил следователь, жаловался, мол чего я жалобу отправил, ведь у него много работы, замотался, забыл, да и вообще, это бухгалтерия затупила.
Уважаемый Иван Анатольевич, кому простой, а кому и нет. Для тех, кто понимает, это как айсберг.
Уважаемая Виктория Викторовна, «простой» в том смысле, что следователю ничего не надо придумывать, а просто делать свою работу, механизм известен. Фактически же, не подал документы на оплату труда адвоката, и ничего за это ему не будет. А адвокату обжалуй потом это безобразие, и не факт ещё, что обжалование окупится, да даже хотя бы в ноль выйдет.
Уважаемая Виктория Викторовна, ну да… Адвокат, работу которого оплачивает его процессуальный оппонент (в законе прямо написано, что следователь и адвокат — представители противоборствующих сторон)…
За рамками здравого смысла
Для понимания… это как если бы спортсмен оплачивал работу своего соперника, с которым борьба не на жизнь, а насмерть (с причинением увечий в том числе)… У кого в спорте хватит фантазии представить такое за рамками понятия, известного как «договорнячок»?
Так еще ставят в положение просителя — заставляют выпрашивать эти деньги
Уважаемый Олег Витальевич, да, давно пора уже глобально пересмотреть процесс оплаты, чтобы не было привязки к конкретным лицам. Но в таком случае точно придётся платить…
давно пора уже глобально пересмотреть процесс оплатыУважаемая Виктория Викторовна, да, нужно, чтобы адвокаты получали деньги из бюджета и платили следователям
Уважаемый Олег Витальевич, и не будет у нас тогда преступлений.
Уважаемая Виктория Викторовна, у наших следователей чистые руки, горячее сердце, холодная голова, и потому работать они будут согласно принципу всесторонности, полноты и объективности. У них же нет личной заинтересованности в исходе дела, потому что в противном случае они подлежат отводу
Уважаемая Виктория Викторовна, после прочтения статьи, сразу подумал о введении таких книжек строгой отчетности, типа чековых. Пришел адвокат на следственное действие, следователь в ней произвел необходимые отметки, сразу зарегистрировали номер книжки адвоката и дату в книге учета следственного отдела и вуаля!
Никаких отдельных постановлений не надо.
Уважаемый Михаил Викторович, можно и в электронном кабинете подтверждать. В единой программе. Чтобы была возможность видеть на какой стадии исполнения находится постановление.
Уважаемая Виктория Викторовна, ну и давно пора!))) Пока будут желающие ходить по назначению, такое положение будет продолжаться. Помню один случай, стоят в коридоре человек 5 адвокатов по разным делам, все ждут чего то. Кто судебный акт, кто заседания, кто доверителя. Выглядывает из одного из кабинетов секретарь и спрашивает, «кто из адвокатов сможет поучаствовать по какой то ерунде, справку на оплату дадим… пожалуйста». Все посмотрели на табличку с фамилией судьи и отказались «не можем мол (дон), сейчас вызовут на заседание, ну никак». А тут мимо случайно молодая девушка -адвокат, ну такая отзывчивая, сама невинность в белом шарфике, пробегала, ну и думает, заскочу, помогу правосудию, сегодня такое хорошее утро. Вылетела через час, никакой справки не надо, заплаканная, жалко ее было. Но зато знает теперь в какую дверь можно заходить, а в какую пусть сами ходют. Сказка не ложь но в ней намек
Уважаемый Анатолий Сергеевич, ситуаций огромное количество. Но, как ни крути, эта работа колоссальный опыт, своего рода практическое обучение профессии и без этого никуда.
Уважаемая Виктория Викторовна, ну вот видимо Вы его достаточно набрались (опыта)
Уважаемый Анатолий Сергеевич, в этой части точно)
Уважаемая Виктория Викторовна, сделанная работа ничего не стоит. Вот и ответ.
Уважаемый Андрей Валерьевич, печально.
Уважаемая Виктория Викторовна, я уже давно говорю о том, что сама система «бесплатной» юридической помощи, в любом её проявлении, на самом деле является не более чем имитацией и профанацией реальной помощи, о чём я недавно писал здесь: Праворуб: Как получить бесплатную юридическую помощь и что с ней потом ...
И совершенно правильно заметил Олег Витальевич, что оплата работы противоборствуюещй стороны, априори не может быть ни справедливой, ни вообще адекватной, так зачем тогда весь этот спектакль?
Уважаемый Иван Николаевич, с имитацией и профанацией не согласна. Знаю много коллег, которые очень ответственно подходят к этой работе.
Уважаемая Виктория Викторовна, поздравляю Вас с началом нового этапа! Хорошая тенденция намечается — за последнее время третья публикация на тему отказа от работы по назначению))
Уважаемая Ольга Ивановна, спасибо) У меня отказ лишь только в части.
Уважаемая Виктория Викторовна,
«лучше за рубль лежать чем за два бежать». Плохо работать не приучен но за ТАКУЮ оплату лучше работать просто не буду.
Уважаемый Сергей Николаевич, у каждого свой интерес.
Уважаемая Виктория Викторовна, мне хватило пары месяцев на этот треш — эксперимент удался, поскольку полностью подтвердил мои теоретические выводы и никчемности защиты по, т.н., назначению. Сейчас готовлю статью о «побочных» явлениях, этого, не побоюсь слова, ада
Уважаемый Андрей Юрьевич, с удовольствием почитаю.
Уважаемая Виктория Викторовна, в любом случае опыт принес результаты! Вы- человек очень разумный и ответственный!
Уважаемый Владимир Юрьевич, спасибо) Это очень ценный опыт.