Три дня назад все новостные каналы облетела новость о приговоре одному из самых, пожалуй, известных российских блогеров — Артему Чекалину, более известному в сети как «Артемчек».
Я был и остаюсь одним из его защитников, поэтому по инициативе и с разрешения Доверителя, считаю возможным представить на суд юридической общественности подробности этого, во всех смыслах неординарного, дела.
Хотел начать с предыстории.
Все началось более трех лет назад, когда в отношении российских блогеров только начиналась кампания по взысканию с них задолженностей и недоимок по налогам.
Не секрет, что до этого момента многие, если не все, кто мало-мальски занимался «интернет-бизнесом» с миллионными (а порой и миллиардными) оборотами, грешили «оптимизацией» налогов путем дробления своего бизнеса.
Не были исключением и супруги Чекалины — Валерия и Артем.
Изначально их бизнес развивался как у всех. Ни шатко ни валко. Занимались, в основном, продажей косметики. Но после рождения двойняшек Валерия, как говорится, нашла свою аудиторию и стала делиться с молодыми мамочками секретами — как после родов хорошо выглядеть.
Они с Артемом разработали комплекс физических упражнений, помогающих поддерживать форму. Привлекли к разработке комплекса профессиональных тренеров, врачей, нутрициологов и других специалистов. А потом стали его реализовывать посредством рекламы в своих соцсетях. Назвали этот комплекс «Фитнес-марафон «Идеальное тело».
Пик успеха пришелся на времена пандемии. Народ засел по домам и от скуки полез в интернет. Произошел резкий всплеск популярности. Блог стал развиваться стремительно. Имя «Лерчек» гремело среди молодежи. Аудитория насчитывала десятки миллионов подписчиков. Рекламные предложения сыпались как из рога изобилия, выручка росла в геометрической прогрессии.
Марафоны сначала реализовывались через ИП Валерии, Артема и их бизнес-партнера Романа Вишняка, который отвечал за IT-составляющую проекта. Однако после превышения порогов УСН, вместо того, чтобы перейти на общую систему налогообложения, они решили собирать платежи на ИП своих родственников и друзей. Классическая схема дробления бизнеса.
Понятное дело, что долго так продолжаться не могло и в один прекрасный день к ним в дверь постучались. Причем прикладом…
Было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 198 УК РФ (уклонение физического лица от уплаты налогов, совершенное в особо крупном размере).
Чекалины сразу признали вину и выразили намерение полностью погасить недоимку, а также причитающиеся пени и штрафы. Но вот загвоздка. Никто не мог им сказать – сколько же они должны в действительности? Никто не знал общую сумму.
А сказать не могли по причине того, что уголовное дело было возбуждено до вынесения решения налоговой инспекцией. Только на основании акта. Но акт – не решение. В нем не указываются суммы пеней и штрафов, размер недоимки имеет предварительный характер, он сам по себе ни к чему не обязывает налогоплательщика и не является основанием для принятия налогового платежа.
В соответствии с примечанием к статье 198 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно полностью уплатило суммы недоимки и соответствующих пеней, а также сумму штрафа в порядке и размере, определяемых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.
Итак — дело есть, а прекратить его по примечанию не получается. Вину признали и готовы возместить весь ущерб, но счета и имущество арестованы. Заработать еще и погасить – не вариант. Обвинение предъявлено. Мера пресечения избрана. Замкнутый круг.
Сразу оговорюсь, впоследствии выход нашелся – ребятам помогли друзья, одолжили деньги и задолженность была в итоге погашена в полном объеме. Вместе с пенями и штрафами. К этому времени и решение налоговиков подоспело. Но это было позднее…
К слову, защита обжаловала постановление о возбуждении уголовного дела в порядке ст. 125 УПК РФ. Доводы защиты: — был нарушен установленный порядок направления материалов о налоговом правонарушении в следственные органы. Направление в следственные органы материалов выездной проверки в порядке межведомственного взаимодействия, то есть в порядке ч.3 ст. 82 НК РФ, не могут подменять собой порядок направления материалов для возбуждения уголовного дела, установленной иной нормой – ч.3 ст. 32 НК РФ.
Решение суда: «Само по себе нарушение порядка направления материалов о налоговом правонарушении налоговым органом в следственные органы не влечет признание незаконным и необоснованным постановления следователя о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 198 УК РФ».
Примечательно, что в настоящее время, а именно в декабре 2025 года Пленум Верховного суда РФ в своем Постановлении № 48 разъяснил, что судам при проверке по жалобе заинтересованного лица законности и обоснованности решения о возбуждении уголовного дела о таких преступлениях на основании материалов, поступивших из налоговых органов в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации, необходимо установить, вступило ли решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в законную силу, а также не исполнена ли обязанность по уплате сумм недоимок, пеней и штрафов, указанных в таком решении, в установленный законом срок.
Если по результатам проверки суд установит, что постановление о возбуждении уголовного дела о преступлениях, предусмотренных статьями 198 — 199.4 УК РФ, вынесено следователем при отсутствии достаточных данных, указывающих на признаки этих преступлений, то такое постановление следователя признается судом незаконным и (или) необоснованным. В этом случае суд обязывает прокурора или руководителя следственного органа устранить допущенное нарушение закона.
Но это было позднее.
А в тот момент следом возбуждается и дело по легализации (отмыванию) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления (ч.4 ст. 174.1 УК РФ). Следственный каток разогнался.
Но здесь надо отдать должное следователям центрального аппарата ГСУ СК России, которые в итоге и принимали итоговое процессуальное решение (изначально дело возбуждалось окружным СК по Москве).
Защите удалось убедить следствие в том, что уж состава легализации в действиях Чекалиных точно нет, поскольку на сэкономленные на налогах средства они совершали обыденные для них финансовые операции по конвертации валюты со своих счетов на свои же счета, приобретали транспортные средства и товары исключительно бытового потребления.
В итоге, 27 декабря 2023 года было прекращено уголовное дело по налогам (в связи с полной уплатой), а 01 марта 2024 года и по легализации (в связи с отсутствием в действиях состава преступления).
В этот момент казалось, что несмотря на разрушенный бизнес и появившиеся долги, жизнь продолжается и все будет хорошо, а деньги – дело наживное. Но потом оказалось, что это были только цветочки. Ягодки, причем «волчьи», были впереди.
Продолжение следует…
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Сергей Александрович, спасибо за публикацию. Интересное дело…