Интересное дело, в котором налоговая инспекция пыталась признать недействительными доверенности, выданные предпринимателем своему работнику, и приписать ему все результаты этой деятельности

Интересное дело, в котором налоговая инспекция пыталась признать недействительными доверенности, выданные предпринимателем своему работнику, и приписать ему все результаты этой деятельности.

Особенно интересна позиция «Ответчика», безоглядно признающего все требования ИФНС, и всячески помогавшего переложить ответственность на нашего клиента.Продолжение этой истории смотрите здесь.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно ст. 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

При наличии умысла у обеих сторон такой сделки — в случае исполнения сделки обеими сторонами — в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.

При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах — если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Гражданским Кодексом установлены обязательные требования к оформлению доверенности, при несоблюдении которых она может быть признана недействительной, перечень которых императивен и расширительному толкованию не подлежит. К таковым, согласно ст. 185 ГК РФ, относятся дата ее совершения и подпись доверителя.

При этом, требований об обязательном перечислении в тексте доверенности конкретных третьих лиц, на представление интересов перед которыми выдана доверенность, а также требований об обязательном указании в тексте доверенности словосочетания «представлять интересы» — гражданское законодательство не содержит, соответственно, их отсутствие на действительность доверенности не влияет.

Также несостоятельны доводы о недействительности доверенностей, как не соответствующих требованиям ст. 2 ГК РФ, п. 1ст. 23 ГК РФ, ст. 22.1 ФЗ РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Так, в соответствии со ст. 2 ГК РФ, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Поскольку несостоятельны доводы истца, основанные на положениях ст. 169 ГК РФ, соответственно не могут быть применены последствия недействительности. При этом, судом учтено, что в бюджет истец просит взыскать денежные средства, полученные в результате различных иных сделок, но не оспариваемых односторонних сделок — доверенностей.