Пришлось мне в своей практике, подавать заявление о возбуждении уголовного дела в отношении судьи.
Государственный строй России есть самодержавие, ограниченное взятками. (Изречение XIX в.)
В данном заявлении, мною отчасти описывается схема возбуждение «заказных» дел и решений. На защиту «своих», привлекается административный ресурс (правоохранительные органы, суд, прокуратура).
Это дело характерно тем, что судья, получил от «некоего гражданина», действовавшего по доверенности, заявление об отмене решения суда вступившего в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам.Что побудило судью, взять гражданское дело самовольно из канцелярии суда (территориально он не имел отношение к этому делу никакого, так как за каждым судьёй был закреплён свой участок), приложить незарегистрированное заявление «некоего гражданина», и не уведомляя заинтересованных никаких лиц, в кратчайшие сроки отменить решения суда , вступившего в законную силу.
Более того, судья сообщил в прокуратуру, что в действиях моего доверителя есть состав преступления. Прокуратура возбудила уголовное дело и стала «вести» расследование. Итог: уголовное дело было прекращено, незаконное решение судьи-отменено.
Фамилии главных фигурантов изменены или не указываются.
Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт
или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести
индивидуальный доступ помечены знаком ""
| 1. | Заявление о возбуждении уголовного дела. | 8 | ||||
| 2. | Заявление о привлечении к дисциплинарной ответственности | 14 | ||||
| 3. | Ходатайство в прокуратуру | 6 | ||||
| 4. | Дополнение к заявлению о возбуждении уголовного дела | 6 | ||||
| 5. | Жалоба на действия следователя,прокурора | 6 | ||||
| 6. | Жалоба в Ленинградскую областную прокуратуру | 6 | ||||
| 7. | Жалоба в ВККС РФ | 17 |
Само заявление о возбуждении уголовного дела в отношении судьи меня очень пугает и настораживает, так как я убежденна в том, что результат такого заявление предрешен! Олег Иванович, вот меня и интересует результат, каков он?
Ну, дело конечно и не возбудили. Но, решение его было отменено.Плюс-«головная боль», постоянно отписываться (от квалификационной коллегии судей, от администрации Президента, от Верховного суда РФ, от Уполномоченного по правам человека РФ и т.д.). Кстати, как член квалификационной коллегии судей, он был вынужден «покинуть» этот пост.
Тем более интересно — по какому основанию отказали в ВУД, и по какому основанию отменили решение?
Иван Николаевич, отказ в возбуждении уголовного дела по стандартной фразе:«Суд независим, никто не вправе… доводы не нашли своего подтверждения и т.п. словоблудие». Что касается того, по какому основанию отменили «его» решение, то это то, что основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, вступившего в законную силу, не было!