Государственный строй России есть самодержавие, ограниченное взятками. (Изречение XIX в.)
В данном заявлении, мною отчасти описывается схема возбуждение «заказных» дел и решений. На защиту «своих», привлекается административный ресурс (правоохранительные органы, суд, прокуратура).
Это дело характерно тем, что судья, получил от «некоего гражданина», действовавшего по доверенности, заявление об отмене решения суда вступившего в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам.Что побудило судью, взять гражданское дело самовольно из канцелярии суда (территориально он не имел отношение к этому делу никакого, так как за каждым судьёй был закреплён свой участок), приложить незарегистрированное заявление «некоего гражданина», и не уведомляя заинтересованных никаких лиц, в кратчайшие сроки отменить решения суда , вступившего в законную силу.
Более того, судья сообщил в прокуратуру, что в действиях моего доверителя есть состав преступления. Прокуратура возбудила уголовное дело и стала «вести» расследование. Итог: уголовное дело было прекращено, незаконное решение судьи-отменено.
Фамилии главных фигурантов изменены или не указываются.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Заявление о возбуждении уголовного дела. | 8 | ||||
| 2. | Заявление о привлечении к дисциплинарной ответственности | 14 | ||||
| 3. | Ходатайство в прокуратуру | 6 | ||||
| 4. | Дополнение к заявлению о возбуждении уголовного дела | 6 | ||||
| 5. | Жалоба на действия следователя,прокурора | 6 | ||||
| 6. | Жалоба в Ленинградскую областную прокуратуру | 6 | ||||
| 7. | Жалоба в ВККС РФ | 17 |
Заявление о привлечении к уголовной ответственности написано от души, четко, ясно, простым и понятным языком. Очень жаль, что уголовное дело не возбудили. Может у Вас сохранился ответ на заявление?
Вероника Васильевна, я тут как-то писал, что многие свои «дела» на не цифровых носителях-уничтожил, так как этот архив уже некуда было девать. Может что-то и осталось, надо искать.Под рукой, увы, нет.
надо )) поискать)
:)хорошо, придётся искать.
Простите Олег Иванович, но действительно без этого документа публикация выглядит как то не полно.
Вы правы.:) Но с другой стороны, столько лет прошло! Не могу же я «копить» у себя эти бумаги бесконечно?
Дочитал заявление, и не могу поверить, что правоохренители (в т.ч. и судьи) настолько «страх потеряли», что судьи легко раздваиваются, одновременно находясь в разных местах, и участвуя в разных мероприятиях…
У следователей тоже раздвоение личности — сами у себя выемки проводят…
Следователи делают выемки документов из судебных дел без согласия судьи… да еще поручая это оперу…
При возбужденном уголовном деле, опер проводит «исследование», а эксперт лепит какую-то чудную справку…
Бред. Откровенный бред…
Да уж был ли ответ мотивирован или также — словоблудие?
Конечно словоблудие. Система своих так просто не сдаёт!
В конечном итоге, моя цель была не в возбуждении уголовного дела, а в том, что бы его незаконное решение, было отменено.
Иван Николаевич, бывает и не такой «бред»!
Знаю, встречался, но не в такой же концентрации :x
Система своих так просто не сдаёт!Да уж, нормальные люди этой системе явно не свои…
Сейчас постараюсь ещё кое-что выложить к этой теме.
Полагаю, что возбуждение УД против действующего судьи — это нонсенс для российской судебной системы в том виде, в каком она (система) функционирует сейчас. А публикация — отличный пример отмены заведомо неправосудного решения не в процессуальном порядке. Результат достигнут, более того, судья получил достойный и справедливый урок.
Владимир Михайлович, в данном деле была такая тактика: жалобы рассылались «веером»! Ответ получен (не важно, насколько он логичен и законен) и снова жалобы уже выше. Не давать «противнику» покоя!:D
К сожалению метод «жалоб», который и мы аналогично используем, не от хорошей жизни, а от банального несоблюдения процессуальных норм блюстителями закона. И большой минус системе, что такая порочная практика имеет место быть.
Как говорится: не хотите по закону, будет еще хуже.
Абсолютно с Вами согласен, Владимир Михайлович!
Да уж. Система «веера» веет на всех просторах!
И эти люди запрещают нам ковыряться в носу? В смысле — и такие судьи до сих пор решают судьбы людей? :@
Тут нужен другой метод их исправления (punch) и (angel)
Он до сих пор работает.
А жаль, очень жаль…
К сожалению такое во многих регионах. У меня была похожая ситуация. Подал жалобу ККС. Получил ответ, что фактически мною оспариваются решения судов и данное не относится к компетенции ККС. Мировой судья и судья федеральный до сих пор работают. ККС не принято во внимание, что указанными судьями действительно были допущены грубые процессуальные нарушения. Единственное, на что моё обращение в ККС повлияло, так это на отношение ко мне судей после него.
Вы уверены, что он ещё и работает?
Да, Владислав Александрович, ещё ПОКА работает.
Вот это да… надеюсь, такое дело скорее исключение, чем правило (punch)
Поражает одно, два главных — юристы, понимаю что не практиковали, но наверно видят суд. беспредел(читают правду-матку)! Раньше партийным лидерам докладывали что суд беспристрастен, людям пропагандировали «да здравствует наш гуманный справедливый суд» — не помню доподлинно фразу А.Папанова.
А сейчас что? В коллегии были распределены адвокаты по судам- ищешь того адвоката кто вхож, понимаю возражения что не все такие коллегии а правда- матка налицо
Олег Иванович, спасибо за публикацию. По одному только заявлению о ВУД понятно, что проделана сложная работа, которая дала свой результат.
Утомился читать, но все же дочитал до конца… а сколько же это все приходилось писать, а прежде чем писать еще и изучать, да и анализировать… поистине титанический труд, который дал свои результаты.
Сам в на ВУД в отношении судей не писал и даже в ККС не писал, хотя руки чешутся регулярно, поскольку господа «зажрались». Нет, не все конечно и не каждый раз, но иной раз цинично нарушают, что невольно хочется нагнуть и поучить их алфавиту…
(Y)(handshake)(beer)
Что правда, то правда.Писать приходилось много и изучать и анализировать! Но был азарт.
А почему же данные судьи не указали.
А Вы хотите, что бы они были указаны?
Олег Иванович. Ну Вы просто молодец. Пока еще не читал документы, только вот начало этой статьи. Хоть один правельный АДВОКАТ (с большой буквы) нашелся. Я простой работяга 5 лет назад столкнулся с нашим (мною не уважаемым кривосудием) ну и мне пришлось самому без адвоката напречь силу воли и мозг преодолеть этот барьер. Ну все также как и у Вас одни сплошные атмазки от всех наших ораганов. Так что я знаю какой это титанический труд. Результат конечно НОЛЬ в смыле привлечения судей к уголовной ответственности. Я тогда так осерчал, что написал много заявлений на штук 20 суде включая судей Конституционного суда. Но могу теперь любого судью переплюнуть. Так что какие у нас судьи и суд я знаю. Я только удивляюсь, что у нас в тюрьмах люди делают, да некоторые из ни ангелы по сравнению с нашими судьями.
Уважаемый Олег Иванович, поддерживаю.
Уважаемый Олег Иванович, очень понравилась Ваша публикация. Довольно часто встречаюсь с такими судьями в процессах. Писал бы в ККС каждый раз, но боюсь отношения с судьями испортить (хоть аудиозаписи всех заседаний хранятся на сервере). Как то раз зашел к мировому судье, чтобы получить документы и переговорить о параллельном деле в 2-х словах, а судья сидит чай с печеньками пьёт и рядом помощник её. Минуты 2-3 разговаривали, и потом помощник мне говорит что судья в совещательной комнате и я ей мешаю. Законы пишут для всех, кроме парочки тысяч исключений.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«Судебный произвол»
3
звезд из 5
на основе 16 оценок.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Представление интересов потерпевших!
Профессиональная юридическая помощь по гражданским и арбитражным спорам! Опытный адвокат в г. Москве. Юридический стаж с 2004 года.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Само заявление о возбуждении уголовного дела в отношении судьи меня очень пугает и настораживает, так как я убежденна в том, что результат такого заявление предрешен! Олег Иванович, вот меня и интересует результат, каков он?
Ну, дело конечно и не возбудили. Но, решение его было отменено.Плюс-«головная боль», постоянно отписываться (от квалификационной коллегии судей, от администрации Президента, от Верховного суда РФ, от Уполномоченного по правам человека РФ и т.д.). Кстати, как член квалификационной коллегии судей, он был вынужден «покинуть» этот пост.
Тем более интересно — по какому основанию отказали в ВУД, и по какому основанию отменили решение?
Иван Николаевич, отказ в возбуждении уголовного дела по стандартной фразе:«Суд независим, никто не вправе… доводы не нашли своего подтверждения и т.п. словоблудие». Что касается того, по какому основанию отменили «его» решение, то это то, что основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, вступившего в законную силу, не было!