Найти юриста / адвоката / эксперта
Гражданка В. при приватизации квартиры столкнулась с тем. что в ее квартире. без ее ведома прописалась гражданка Е. и стала препятсвовать в приватизации квартиры, путем подачи в суд искового заявления о признании договора приватизации недействительным (ничтожным) в связи с тем, что гражданка Е. согласия на приватизацию не давала, хотя была прописана в указанной квартире.
Гражданкой В. был подан иск и после уточнения исковых требований В. просила суд признать гражданку Е. не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета гражданки Е…
В суде было доказано. что гражданка В. согласия на регистрацию в ее квартире гражданки Е. не давала и она в квартире не появлялась, не жила, не пользовалась, бремя содержания не несла.
Суд после исследования доказательств исковые требования гражданки В. удовлетворил в полном объеме, при этом руководствовался ст. ст. 69, 70 Жилищного Кодекса РФ и Постановлением Пленума ВС РФ от 2 июля 2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практикепри применении Жилищного Кодекса Российской Федерации».
Также суд в своем решении указал, что в соответствии со ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993г. № 5242-1 (в ред. ФЗ №169 от 1.07.2011г.) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Гражданкой В. был подан иск и после уточнения исковых требований В. просила суд признать гражданку Е. не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета гражданки Е…
В суде было доказано. что гражданка В. согласия на регистрацию в ее квартире гражданки Е. не давала и она в квартире не появлялась, не жила, не пользовалась, бремя содержания не несла.
Суд после исследования доказательств исковые требования гражданки В. удовлетворил в полном объеме, при этом руководствовался ст. ст. 69, 70 Жилищного Кодекса РФ и Постановлением Пленума ВС РФ от 2 июля 2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практикепри применении Жилищного Кодекса Российской Федерации».
Также суд в своем решении указал, что в соответствии со ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993г. № 5242-1 (в ред. ФЗ №169 от 1.07.2011г.) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Сколько опасностей таит порой в себе брак…
Особенно если он фиктивный и заключен с «черным риэлтором»
Особенно если брак чёрный, а риэлтор фиктивный!
Прискорбно, что разрывая семейные узы некоторые граждане теряют лицо. Хорошо, что гражданка В., так сказать вовремя обратилась к профессионалу, и все так хорошо закончилось.
Решение суда мотивированное, обоснованное, а главное справедливое! Побольше бы подобных решений!
Показательный судебный процесс, что все тайное когда то становится явным. Полагаю, что И. получил хороший жизненный урок.
Жизненная ситуация, приведшая к необходимости обращения в суд интересная. Решение суда вполне логичное. Но не очень грамотно изложенное (формулировки, понятия, и.т.д.). Что в свою очередь печально…
Скорблю вместе с Вами, Наталья Руслановна! :( Но даже при кассационной жалобе верное по существу решение не подлежит отмене.
Замечательное дело и чёткая работа коллеги!
Однако я не понял одного: Тут было заочное решение что ли? Ответчица то отсутствовала! Почему тогда написано «решение» и дан срок обжалования 10 дней!?
Или что-то изменилось в законодательстве или я не догоняю чего-то…