Найти юриста / адвоката / эксперта
Это продолжение истории Коченова Юрия Николаевича ( у него похитили кредитную, а не дебетовую карту, признали потерпевшим его, а не банк, что создало противоречие кредитным отношениям )пристроил я сюжет о нем на Первый канал в программу Народная экономика
(см. здесь www.1tv.ru/news/other/190280 ).
Журналисты (Наталья Семинихина и команда) молодцы — разобрались в непростых кредитных правоотношениях, а вот Верховный суд РФ — нет.
Предыдущий ответ Верховного суда РФ по этой проблеме явно не радует.
Посмотрим, что скажет Председатель Верховного суда РФ глубокоуважаемый Вячеслав Михайлович Лебедев….
(см. здесь www.1tv.ru/news/other/190280 ).
Журналисты (Наталья Семинихина и команда) молодцы — разобрались в непростых кредитных правоотношениях, а вот Верховный суд РФ — нет.
Предыдущий ответ Верховного суда РФ по этой проблеме явно не радует.
Посмотрим, что скажет Председатель Верховного суда РФ глубокоуважаемый Вячеслав Михайлович Лебедев….
Бессмысленный набор слов — болтовня ни о чём. Кроме рекламы телевизионщикам и низкопоклонства Лебедеву — ничего нет.
Что может сказать начальник главной правокачки и, по совместительству, высшее звено правохоронительной вертикали: полицаи-СК-прокуроры-судьи?
«Ваши доводы ранее, судами первой и последующих инстанции были оценены, признаны надуманными, возможно, формально верными, однако не затрагивающие фундаментальных основ пирамиды, на вершине которой мне так тепло и уютно».
Рустам Павлович, вот и я уже все понял в силу своих профессиональных качеств. Однако полагаю, что для простых участников проекта Праворуб, суть вашего эмоционального выступления останется за кадром. Увы.
Самое интересное что к сожалению таких как Коченов тысячи. Поэтому и нашим судьям легче признать бедолагу потерпевшим и пусть платит он денежки Банку. В ином случае об этом уже быстренько узнают и другие «потерпевшие» и их защитники, а ского же тогда Банку денежки то брать, ни с ворюг же, чего с них взышешь то. и опять таки в таких делах у меня лично возникант вопрос «А кому это выгодно?» и получив ответ, все встает на сво места и решения судей и действия Банков.
На мой взгляд пока не будет полноценного закона «О банкротстве физических лиц» люди так и будут продолжать страдать от несправедливых решений суда и от полноправного беспредела Банков.
Наши суды, принимая подобные решения, по сути, являются лоббистами интересов как исполнительной власти, так и крупных коммерческих структур.
Вспомним азы римского права: Cui prodest? Кому выгодно?
Выгодно банку.
Вот и вся подоплека вынесенных по делу решений.
Уважаемый коллега. Чтобы подобный материал был действенным в помощь Вам, и Вашему доверителю, его надо было раньше выпускать, и на его огласке с иском выходить, а сейчас это очередной «народный материал» о сложности российских будней! А так конечно Вы прекрасно понимаете, что наши победы именно в судебных актах на не в работах журналистов. Пробуйте обжаловать.