Истечение сроков давности уголовного преследования является основанием для прекращения уголовного дела

системные блоки компьютеров, приобщенные к материалам настоящего дела, и положенные в основу обвинения, не изымались у В.03.03.08 г. а скорее всего были изъяты еще в 2006 г. о чем свидетельствуют
как остатки опечатки на системных блоках, не отраженные в акте осмотра от 03.03.08 г., так и приобщенный по инициативе гос.обвинителя отказной материал, согласно которому такие же системные блоки изымались у В. в 2006 г. и обратно ему не возвращались. Как интересно! У подсудимого было два одинаковых комплекта компьютеров, и половину менты зажилили?  

Свое мнение по поводу объекта в ст.146 УК я уже писал в кулуарах, но повторю для всех:

«Нормы УК РФ являются императивными (не допускающими выбора) нормами права. В соответствии со ст.8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления. Состав преступления состоит из четырех обязательных признаков: субъективная сторона, объективная сторона, субъект и объект. Нормы Особенной части УК РФ сгруппированы по Разделам и Главам в соответствии с тем, против какого объекта направлено преступное посягательство.

Статья 146 УК РФ размещена в Главе 19 «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина» Раздела VII «Преступления против личности» Особенной части Уголовного кодекса РФ. Таким образом, объектом преступления являются исключительно авторские и смежные права человека и гражданина, а не корпораций (юридических лиц). Следовательно, ответственность по статье 146 УК РФ наступает исключительно за нарушение авторских и смежных прав человека и гражданина, а не корпораций (юридических лиц).»

Однако в ПВС №14 от 2007г. написано: «потерпевшими по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьей 146 УК РФ, могут являться иные лица(как физические, так и юридические)».

Спрашивается: Кто и сколько проплатил за эту фразу в Постановлении ПВС?

А что касаемо экспертизы на контрафактность, то это полный бред, никаких специальных познаний в науке и технологии не требуется, а секретная методичка помещается на одном листе и ничего общего не имеет с подлиной проверкой легитимности предустановленой версии программного продукта.

Лично мне было бы достаточно зайти в «панель управлениния => система» посмотреть код продукта и запросить кому была продана лицензия. Если окажется, что в торговые сети не поставлялась, то тогда уже можно проверять на конрафактность, а если поставлялась, то замучаешься проверять. А наклейки и голограмы пусть себе на лоб наклеивают. 

Поздравляю, Андрей Борисович! (muscle)

Экспертиза затянулась(giggle)… почти на 3 года, это выходит за рамки фантастики!
Подобное затягивание сроков проведения экспертизы дало свои результаты, которые обернулись в пользу обвиняемого. С победой Вас Иван Николаевич и Андрей Борисович!

Некомпетентность эксперта обернулась в пользу подсудимого, и это отлично. С выигранным делом, Вас, Иван Николаевич и Андрей Борисович:)

А подсудимый был согласен на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности? Мельком просмотрев постановление суда, я этого не нашел, хотя данный факт обязательно должен быть отражен в решении суда. К сожалению, дело прекращено по нереабилитирующим основаниям, поэтому, учитывая нашу действительность, подсудимый фактически был признана виновным. Так что, по факту, какими бы не были опера, можно с уверенностью говорить, что они выявили «настоящего» преступника. И не ошиблись в этом. :)