Исключение юридического лица из ЕГРЮЛ

Являясь счастливым обладателем N гаражей в гаражно-строительном кооперативе, с некоторым недоумением узнал от председателя кооператива, что еще в 2010 году кооператив перестал существовать, как юридическое лицо.

Возможные последствия — любые, вплоть до рейдерского захвата земли у кооператива.

Доводы и основания видны из доводов заявителя и решения суда. Решение помещу по готовности.
Искренняя благодарность О.А.Борисенко за теоретическую подготовку.

Привожу теоретическую часть: Статья 21.1. Исключение юридического лица, прекратившего свою деятельность, из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа
(введена Федеральным законом от 02.07.2005 N 83-ФЗ)
 
Срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 21.1, применяется и в том случае, если он истек до вступления в силу Федерального закона от 02.07.2005 N 83-ФЗ или в течение года со дня вступления его в силу (Федеральный закон от 02.07.2005 N 83-ФЗ).
 
1. Юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее — недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

2. При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее — решение о предстоящем исключении).

3. Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее — заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

4. Заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.
 
(ст. 21.1, Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 01.04.2012) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»

Дела этой категории не такие однозначные, параллельно было проиграно аналогичное дело, в котором я не участвовал. А в чем вообще может быть уверен адвокат, вступая в дело?

Итак, кратко мои выводы, как решать спор:

Во-первых, не замыкаться на формальные доводы ИФНС о том, что нет движения по счетам и не сдавались в течение года балансы. Суть спора не в том, сдавались балансы или нет, а в том, были ли «шевеления» юрлица, свидетельствующие о его жизни. Счета может и вообще не быть, а вот починить крышу, вывезти мусор, заплатить юристу или уборщице, выплатить штраф можно было и наличными. Любое такое событие в период спора с ИФНС должно быть представлено как доказательство того, что юр.лицо действующее.

Во-вторых, Инспекция вполне может «проколоться» на процедуре исключения. В нашем случае Инспекция принимала балансы уже после исключения, таким образом, обращалась с кооперативом, как с действующим юридическим лицом.

В-третьих, нарушение интересов и прав надо не стесняться обосновывать как можно шире, исходя из ситуации.

Добавлено: 05:12 15.06.2013

За истекшее время разрешилось еще одно дело об исключении, проигранное в суде первой инстанции. Апелляционный суд, изменяя решение суда, указал:

  "Действительно, из материалов дела усматривается, что в течение
последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия
инспекцией решения от 11.11.2011 №2774 о предстоящем исключении ООО
«Воркстейшен» из ЕГРЮЛ, общество не представляло документы налоговой
отчетности, а также не осуществляло операции по банковским счетам.
 
 Между тем, как установлено судом апелляционной инстанции,
общество на момент исключения из ЕГРЮЛ фактически свою деятельность
не прекратило и являлось действующим юридическим лицом.
 
 
 Так, материалами дела подтверждается, что общество имеет в общей
долевой собственности с Е.Н.  объект недвижимого имущества –
нежилые помещения площадью 359,30 кв.м в здании (административный
комплекс, лит. А, А1-пристройка), расположенном по адресу: г.Владивосток,
ул.Тигровая,, доля общества – 3/5.
 
 Данный объект недвижимости в период 2009-2012 годов являлся
предметом судебных разбирательств в суде общей юрисдикции, в которых
ООО «Воркстейшен» выступало в качестве ответчика, что подтверждается
имеющимися в материалах дела судебными актами. При этом в ходе
рассмотрения судебных споров принимались обеспечительные меры,
адресованные, в том числе, ООО «Воркстейшен» (запрет на отчуждение,
передачу в аренду, арест и др.); ООО «Воркстейшен» является должником по
исполнительному производству №15147/12/05/25, возбужденному на
основании исполнительного листа, выданного Фрунзенским районным судом
г.Владивостока.
 
 Непредставление ООО «Воркстейшен» налоговой отчетности и
неосуществление операций по банковскому счету в рассматриваемом случае
само по себе не является бесспорным основанием для его исключения из
ЕГРЮЛ при наличии иных признаков, определенно свидетельствующих о
том, что юридическое лицо является действующим.
 
 Следовательно, наличие признаков недействующего юридического
лица, предусмотренных пунктом 1 статьи 21.1 Закона №129-ФЗ, императивно
не влечет исключение данного лица из реестра. "

Так что наличие долгов и любых судебных споров также является признаком действующего юридического лица.