Выкладываю обращение, которое было направлено в т.ч. в Общественную палату в июне сего года, и ответ председателя областного суда. куда переправили мое обращение из Общественной палаты..

Обратите внимание на «оперативность» рассмотрения обращения… это в Общественной палате его так рассматривали — 5 (!) месяцев… и это тот орган, который призван осуществлять общественный контроль ... 

Теперь что касается ответа из областного суда:

1. Относительно публичного оглашения мотивированных решений. 

Я ранее обращался и к председателю райнного суда и к председателю обласного суда, но тогда мне Кондратьев ответил, что ГПК РФ не предусматривает публичного оглашения мотивированных решений и даже не стал прнимать во внимание решение ЕСПЧ.А тут вдруг изменил свое мнение )))) даже сослался на необходимость учёта решения ЕСПЧ! Наверное ГПК РФ поменялся...  Вы не в курсе, что были за изменения ?))) 

2. Относительно создания коллегий в райнном суде.

Из ответа следует, что ст. 47 Конституции РФ председателю областного суда не ведома. Что касается «не противоречия» законам, то предположу отсутствие необходимых знаний у председателя областного суда ))

А что касается отсутствия нарушения прав граждан — то председателю суда следует читать решения Конституционного Суда РФ, если трудно прочесть решение ЕСПЧ по делу Посохов против властей РФ.Ну что же, посмотрим как изменится мнение после решений ЕСПЧ )))

Документы

1.обращение
2.ответ
3.преж ответ

Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим PRO-аккаунт.

Для доступа к документам необходимо авторизоваться

Да 9 9

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: kapitan-flint, Морохин Иван, Elizaveta, Marusia, +еще 1
  • 22 Ноября 2009, 21:52 #

    Общественная палата, повела себя как обычная бюрократическая контора — спихнула "неудобный" вопрос другому....

    А областной суд, все таки опомнился и поумнел, а это уже прогресс.

    +1
  • 23 Ноября 2009, 08:28 #

    Коллега, "вода и камень точит". Заставить суды соблюдать законы, в их легальном истолковании (КС и ЕСПЧ), а не внутренниие инструкции, письма и циркуляры, можно только путем регулярных "тренировок". Пусть и не с первого, и даже не со второго раза, но с третьего-четвертого, обязательно дойдет. Как говаривал Козьма Прутков: "Старайся". Удачи!

    +2
  • 23 Ноября 2009, 08:57 #

    Вот здесь похожая ситуация. Судьи вначале говорят "нельзя", а потом, после указания "сверху", оказывается "можно".

    +1
  • 24 Ноября 2009, 10:55 #

    Блин такая "оперативность" рассмотрения обращений граждан просто убивает!

    +1
  • 25 Ноября 2009, 17:36 #

    Ну есть же пословица: "закон — что дышло, куда повернул — туда и вышло", вот наши чиновники и ждут, когда им укажут куда поворачивать.

    +1

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «О том, как в районном суде разделили судей на коллеги и не хотели оглашать мотивированные решения» 2 звезд из 5 на основе 9 оценок.

Похожие публикации

Продвигаемые публикации