Про стойкого сержанта, Погрануправление и отстреленную ногу.
По этому делу я, действительно, в части результата сделал не много, но хоть что-то. Началось оно летом 2004 г., когда я курил в теньке возле консультации (а я тогда еще курил)… так вот, подходит ко мне опрятный, сильно хромающий парень с «хитрым» костылем в руке и спрашивает: смогу ли я ему помочь?
Остальные подробности в решении суда первой инстанции.
Само по себе дело примечательно затяжным характером сложившихся между сторонами правоотношений, вопросами определения закона подлежащего применению, его толкования и установления надлежащего ответчика.
Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт
или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести
индивидуальный доступ помечены знаком ""
| 1. | Кассационное определение окружного военного суда от 11 июля 2006 г. | 4 | ||||
| 2. | Решение военного суда первой инстанции от 27 апреля 2006 г. | 5 |
Интересно получается: и виновник, и потерпевший служили в одной части, которая и дала оружие, из которого прострелили ногу потерпевшему, и говорить о том, что военная часть ни за что не отвечает — по крайней мере безнравственно.
Про мешанину перечисленных законов разных лет судить не берусь, но раз результат достигнут, а значит все сделано правильно!