Найти юриста / адвоката / эксперта
Про стойкого сержанта, Погрануправление и отстреленную ногу.
По этому делу я, действительно, в части результата сделал не много, но хоть что-то. Началось оно летом 2004 г., когда я курил в теньке возле консультации (а я тогда еще курил)… так вот, подходит ко мне опрятный, сильно хромающий парень с «хитрым» костылем в руке и спрашивает: смогу ли я ему помочь?
Остальные подробности в решении суда первой инстанции.
Само по себе дело примечательно затяжным характером сложившихся между сторонами правоотношений, вопросами определения закона подлежащего применению, его толкования и установления надлежащего ответчика.
Интересно получается: и виновник, и потерпевший служили в одной части, которая и дала оружие, из которого прострелили ногу потерпевшему, и говорить о том, что военная часть ни за что не отвечает — по крайней мере безнравственно.
Про мешанину перечисленных законов разных лет судить не берусь, но раз результат достигнут, а значит все сделано правильно!
Удивляет факт стойкости гос.органов по отказу в выплате компенсаций за причиненный вред. На этом фоне еще больше удивляет та гласность с которой жертвам техногенных катастроф (Хромая лошадь, Саяно-Шушенская ГЭС) выплачиваются те же компенсации. Налицо двуличность принципа заботы системы о своих гражданах. Успокаивает только вера в адвокатскую помощь. Адвокату — !
Ужасная история никогда не отдам своего ребенка в армию
В решении столько статей и законов! Жуть, это сколько юристам читать — то надо!
Решение по событиям более чем десятилетней давности, и с учетом "старого" кодекса — круто!