Найти юриста / адвоката / эксперта
Интересным примером исчисления срока исковой давности по договору имущественного страхования, а также конкуренции позиций высших инстанций является дело № А40-144801/2014.
По указанному делу ООО «Бизнес-Лайн Групп» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОСАО «Ингосстрах» с требованием о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Из судебных актов по делу № А40-144801/2014 усматривается, что событие, имеющее признаки страхового случая произошло 13 февраля 2011г.
18 апреля 2011г. Истец обратился к Ответчику в досудебном порядке с требованием добровольно выплатить страховое возмещение. ОСАО «Ингосстрах» письмом от 06 июня 2011г. отказал в выплате страхового возмещения, в связи с чем ООО «Бизнес-Лайн Групп» 30 мая 2013г. обратился в суд с исковым заявлением (прим.: в судебных актах неверно указана дата: 05.06.2013г.- дата поступления иска в суд, а 30.05.2013г.- дата отправки с отметкой отделения почтовой связи).
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2013г. (судья Акименко О.А.) исковые требования ООО «Бизнес-Лайн Групп» оставлены без удовлетворения, со ссылкой на пропуск Истцом срока исковой давности, который, по мнению суда, должен исчисляться с даты наступления страхового случая.
Постановлением девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014г. (коллегией в составе судей Якутова Э.В., Каменецкого Д.В., Цымбаренко И.Б.) вышеуказанное Решение оставлено без изменения, поддержав довод суда первой инстанции о пропуске Истцом срока исковой давности.
Более того апелляционная инстанция сослалась и на Постановление Президиума ВАС РФ от 21.01.2014 N 11750/13 по делу N А32-35526/2010 (есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам) указав, что данное Постановление НЕ содержит выводов о том, что при отсутствии в законе и договоре срока для страховой выплаты исковая давность должна исчисляться с момента отказа в выплате. То есть срок исковой давности исчисляется с момента наступления страхового случая.
Таким образом, судами первой и апелляционной инстанций установлено, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента наступления страхового случая. Позиция о том, что двухгодичный срок исковой давности подлежит исчислению с даты наступления страхового случая, в судебной практике долгое время была доминирующей (Постановления ФАС ДО от 26.09.2011 N Ф03-4622/2011 по делу N А51-3058/2011, ФАС МО от 07.08.2012 по делу N А40-92809/11-59-819 и др.).
ООО «Бизнес-Лайн Групп» не согласившись с судебными актами обратился с жалобой в Арбитражный суд Московского округа. 29.09.2014г. кассационная инстанция (в составе судей Дербенева А. А., Комаровой О. И., Русаковой О. И.) рассмотрела жалобу ООО «Бизнес-Лайн Групп» на принятые по делу № А40-144801/2014 судебные акты. При этом Истец в своей кассационной жалобе утверждал, что судами двух инстанций неправильно определено начало течения срока исковой давности и исчисляться он должен не ранее даты отказа страховой компании в выплате страхового возмещения.
Кроме того, как утверждал податель жалобы Арбитражным судом г. Москвы и 9 арбитражным апелляционным судом неправильно истолковано Постановление Президиума ВАС РФ от 21.01.2014 N 11750/13 по делу N А32-35526/2010, по мнению ООО «Бизнес-Лайн Групп», ныне ликвидированный ВАС РФ как раз и установил, что течение срока исковой давности начинается с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе в выплате страхового возмещения.
Стоить отметить, что ВС РФ связывает начало течения срока исковой давности с момента отказа Страховщика в выплате страхового возмещения (Обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.01.2013г.).
Коллегия судей Арбитражного суда Московского округа Постановила: удовлетворить жалобу ООО «Бизнес-Лайн Групп», состоявшиеся по делу судебные акты отменить, а дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы. При этом, в своем Постановлении кассационная инстанция фактически поддержала позицию ВС РФ, хотя прямо об этом и не указано.
В указанном деле представляются интересным и значимым переориентирование практики в сторону ВС РФ.
По указанному делу ООО «Бизнес-Лайн Групп» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОСАО «Ингосстрах» с требованием о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Из судебных актов по делу № А40-144801/2014 усматривается, что событие, имеющее признаки страхового случая произошло 13 февраля 2011г.
18 апреля 2011г. Истец обратился к Ответчику в досудебном порядке с требованием добровольно выплатить страховое возмещение. ОСАО «Ингосстрах» письмом от 06 июня 2011г. отказал в выплате страхового возмещения, в связи с чем ООО «Бизнес-Лайн Групп» 30 мая 2013г. обратился в суд с исковым заявлением (прим.: в судебных актах неверно указана дата: 05.06.2013г.- дата поступления иска в суд, а 30.05.2013г.- дата отправки с отметкой отделения почтовой связи).
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2013г. (судья Акименко О.А.) исковые требования ООО «Бизнес-Лайн Групп» оставлены без удовлетворения, со ссылкой на пропуск Истцом срока исковой давности, который, по мнению суда, должен исчисляться с даты наступления страхового случая.
Постановлением девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014г. (коллегией в составе судей Якутова Э.В., Каменецкого Д.В., Цымбаренко И.Б.) вышеуказанное Решение оставлено без изменения, поддержав довод суда первой инстанции о пропуске Истцом срока исковой давности.
Более того апелляционная инстанция сослалась и на Постановление Президиума ВАС РФ от 21.01.2014 N 11750/13 по делу N А32-35526/2010 (есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам) указав, что данное Постановление НЕ содержит выводов о том, что при отсутствии в законе и договоре срока для страховой выплаты исковая давность должна исчисляться с момента отказа в выплате. То есть срок исковой давности исчисляется с момента наступления страхового случая.
Таким образом, судами первой и апелляционной инстанций установлено, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента наступления страхового случая. Позиция о том, что двухгодичный срок исковой давности подлежит исчислению с даты наступления страхового случая, в судебной практике долгое время была доминирующей (Постановления ФАС ДО от 26.09.2011 N Ф03-4622/2011 по делу N А51-3058/2011, ФАС МО от 07.08.2012 по делу N А40-92809/11-59-819 и др.).
ООО «Бизнес-Лайн Групп» не согласившись с судебными актами обратился с жалобой в Арбитражный суд Московского округа. 29.09.2014г. кассационная инстанция (в составе судей Дербенева А. А., Комаровой О. И., Русаковой О. И.) рассмотрела жалобу ООО «Бизнес-Лайн Групп» на принятые по делу № А40-144801/2014 судебные акты. При этом Истец в своей кассационной жалобе утверждал, что судами двух инстанций неправильно определено начало течения срока исковой давности и исчисляться он должен не ранее даты отказа страховой компании в выплате страхового возмещения.
Кроме того, как утверждал податель жалобы Арбитражным судом г. Москвы и 9 арбитражным апелляционным судом неправильно истолковано Постановление Президиума ВАС РФ от 21.01.2014 N 11750/13 по делу N А32-35526/2010, по мнению ООО «Бизнес-Лайн Групп», ныне ликвидированный ВАС РФ как раз и установил, что течение срока исковой давности начинается с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе в выплате страхового возмещения.
Стоить отметить, что ВС РФ связывает начало течения срока исковой давности с момента отказа Страховщика в выплате страхового возмещения (Обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.01.2013г.).
Коллегия судей Арбитражного суда Московского округа Постановила: удовлетворить жалобу ООО «Бизнес-Лайн Групп», состоявшиеся по делу судебные акты отменить, а дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы. При этом, в своем Постановлении кассационная инстанция фактически поддержала позицию ВС РФ, хотя прямо об этом и не указано.
В указанном деле представляются интересным и значимым переориентирование практики в сторону ВС РФ.
неправильно определено начало течения срока исковой давности и исчисляться он должен не ранее даты отказа страховой компании в выплате страхового возмещения.
— абсолютно логичное утверждение! И правильно Коллегия судей Арбитражного суда Московского округа постановила. Интересное дело…
Уважаемый Александр Сергеевич замечательная работа! Жду продолжения! (Y)
Уважаемые коллеги. Спасибо за положительные отзывы. Данное дело интересно не только сроком давности, есть еще нюансы в деле. Пока не могу их публиковать, поскольку дело не закончено, по итогам обещаю написать большую статью со всеми процессуальными документами.
Да уж намучились Вы с этим делом… но результат стоил того. С третьей попытки все же удалось расставить все точки над «и». Несомненно "+".
Интересное дело. Спасибо, Уважаемый Александр Сергеевич, за публикацию!
Действительно, когда возникает гражданско-правовая обязанность по договору страхования?
— с момента, когда наступило страховое событие, но тогда откуда об этом узнал страховщик?);
— или с момента, когда было заявлено требование выплате страхового возмещения (но тогда, откуда стало известно, что имеются все основания для такой выплаты?).
Дилемма не простая...
Уважаемый Александр Сергеевич, отличная работа! Хороший пример того, что нужно идти до конца!!!)
Я считаю, что срок исковой давности в данном случае действительно должен исчисляться с момента выплаты или отказа в выплате страхового возмещения.
Приведу другую ситуацию. Страховая компания обратилась с иском к моему доверителю о возмещении ущерба в порядке суброгации. И при таких условиях исковая давность будет исчисляться с момента наступления страхового случая (и составляет 3 года)! Это, пожалуй, исключительный случай.
При написании заявления о пропуске срока исковой давности дополнительно ссылалась на п. 10 Постановлении Пленума ВС РФ от 27.06.2013 №20.
Ох уж наши судьи!
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.Как страховая компания может нарушить права страхователя при совершенном ДТП?? Никак!
Вы путаете, разные виды страхования. В данном случае застрахован груз, а страховой случай- хищение.
Может быть. Этот момент Вы не осветили, либо осветили «тихо». но что это меняет?
Регулируется разными нормами права.
Так что это меняет, разные сроки начала течения срока исковой давности?
До недавнего времени, сроки исчислялись как раз по разному. Если бы исчислялись одинаково, не было бы этой статьи.
Уважаемый Александр Сергеевич, поздравляю с заслуженной победой! Буду ждать продолжения.