Интересным примером исчисления срока исковой давности по договору имущественного страхования, а также конкуренции позиций высших инстанций является дело № А40-144801/2014. 

По указанному делу ООО «Бизнес-Лайн Групп» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОСАО «Ингосстрах» с требованием о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Из судебных актов по делу № А40-144801/2014 усматривается, что событие, имеющее признаки страхового случая произошло 13 февраля 2011г.

18 апреля 2011г. Истец обратился к Ответчику в досудебном порядке с требованием добровольно выплатить страховое возмещение. ОСАО «Ингосстрах» письмом от 06 июня 2011г. отказал в выплате страхового возмещения, в связи с чем ООО «Бизнес-Лайн Групп» 30 мая 2013г. обратился в суд с исковым заявлением (прим.: в судебных актах неверно указана дата: 05.06.2013г.- дата поступления иска в суд, а 30.05.2013г.- дата отправки с отметкой отделения почтовой связи).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2013г. (судья Акименко О.А.) исковые требования ООО «Бизнес-Лайн Групп» оставлены без удовлетворения, со ссылкой на пропуск Истцом срока исковой давности, который, по мнению суда, должен исчисляться с даты наступления страхового случая.

Постановлением девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014г. (коллегией в составе судей Якутова Э.В., Каменецкого Д.В., Цымбаренко И.Б.) вышеуказанное Решение оставлено без изменения, поддержав довод суда первой инстанции о пропуске Истцом срока исковой давности.

Более того апелляционная инстанция сослалась и на Постановление Президиума ВАС РФ от 21.01.2014 N 11750/13 по делу N А32-35526/2010 (есть оговорка о возможности пересмотра по новым обстоятельствам) указав, что данное Постановление НЕ содержит выводов о том, что при отсутствии в законе и договоре срока для страховой выплаты исковая давность должна исчисляться с момента отказа в выплате. То есть срок исковой давности исчисляется с момента наступления страхового случая.

Таким образом, судами первой и апелляционной инстанций установлено, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента наступления страхового случая. Позиция о том, что двухгодичный срок исковой давности подлежит исчислению с даты наступления страхового случая, в судебной практике долгое время была доминирующей (Постановления ФАС ДО от 26.09.2011 N Ф03-4622/2011 по делу N А51-3058/2011, ФАС МО от 07.08.2012 по делу N А40-92809/11-59-819 и др.).

ООО «Бизнес-Лайн Групп» не согласившись с судебными актами обратился с жалобой в Арбитражный суд Московского округа. 29.09.2014г. кассационная инстанция (в составе судей Дербенева А. А., Комаровой О. И., Русаковой О. И.) рассмотрела жалобу ООО «Бизнес-Лайн Групп» на принятые по делу № А40-144801/2014 судебные акты. При этом Истец в своей кассационной жалобе утверждал, что судами двух инстанций неправильно определено начало течения срока исковой давности и исчисляться он должен не ранее даты отказа страховой компании в выплате страхового возмещения.

Кроме того, как утверждал податель жалобы Арбитражным судом г. Москвы и 9 арбитражным апелляционным судом неправильно истолковано Постановление Президиума ВАС РФ от 21.01.2014 N 11750/13 по делу N А32-35526/2010, по мнению ООО «Бизнес-Лайн Групп», ныне ликвидированный ВАС РФ как раз и установил, что течение срока исковой давности начинается с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе в выплате страхового возмещения.

Стоить отметить, что ВС РФ связывает начало течения срока исковой давности с момента отказа Страховщика в выплате страхового возмещения (Обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.01.2013г.).

Коллегия судей Арбитражного суда Московского округа Постановила: удовлетворить жалобу ООО «Бизнес-Лайн Групп», состоявшиеся по делу судебные акты отменить, а дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы. При этом, в своем Постановлении кассационная инстанция фактически поддержала позицию ВС РФ, хотя прямо об этом и не указано. 

 В указанном деле представляются интересным и значимым переориентирование практики в сторону ВС РФ.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Решение170.4 KB
2.Постановление (9ААС)221.3 KB
3.Постановление (АСМО)178.8 KB

Да 12 12

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: rudkovskaya, Leto-x2011, isaev-as, Климушкин Владислав, roman2010, olesyaovcharenko, lawer-soldatenkov, Ротов Владимир
  • 20 Ноября 2014, 12:07 #

    неправильно определено начало течения срока исковой давности и исчисляться он должен не ранее даты отказа страховой компании в выплате страхового возмещения.
    — абсолютно логичное утверждение! И правильно Коллегия судей Арбитражного суда Московского округа постановила. Интересное дело…

    +4
  • 20 Ноября 2014, 14:14 #

    Уважаемый Александр Сергеевич замечательная работа! Жду продолжения! (Y)

    +2
  • 20 Ноября 2014, 18:23 #

    Уважаемые коллеги. Спасибо за положительные отзывы. Данное дело интересно не только сроком давности, есть еще нюансы в деле. Пока не могу их публиковать, поскольку дело не закончено, по итогам обещаю написать большую статью со всеми процессуальными документами. 

    +1
    • 20 Ноября 2014, 23:27 #

      Да уж намучились Вы с этим делом… но результат стоил того. С третьей попытки все же удалось расставить все точки над «и». Несомненно "+".

      +1
  • 20 Ноября 2014, 21:38 #

    Интересное дело. Спасибо, Уважаемый Александр Сергеевич, за публикацию!
    Действительно, когда возникает гражданско-правовая обязанность по договору страхования?
    — с момента, когда наступило страховое событие, но тогда откуда об этом узнал страховщик?);
    — или с момента, когда было заявлено требование выплате страхового возмещения (но тогда, откуда стало известно, что имеются все основания для такой выплаты?).
    Дилемма не простая...

    +3
  • 21 Ноября 2014, 07:01 #

    Уважаемый Александр Сергеевич, отличная работа! Хороший пример того, что нужно идти до конца!!!)

    Я считаю, что срок исковой давности в данном случае действительно должен исчисляться с момента выплаты или отказа в выплате страхового возмещения.
    Приведу другую ситуацию. Страховая компания обратилась с иском к моему доверителю о возмещении ущерба в порядке суброгации. И при таких условиях исковая давность будет исчисляться с момента наступления страхового случая (и составляет 3 года)! Это, пожалуй, исключительный случай. 

    При написании заявления о пропуске срока исковой давности дополнительно ссылалась на п. 10 Постановлении Пленума ВС РФ от 27.06.2013 №20.


    +3
  • 21 Ноября 2014, 10:29 #

    Ох уж наши судьи! 
    Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.Как страховая компания может нарушить права страхователя при совершенном ДТП?? Никак!

    +3
    • 22 Ноября 2014, 21:02 #

      Вы путаете, разные виды страхования. В данном случае застрахован груз, а страховой случай- хищение. 

      0
      • 22 Ноября 2014, 23:13 #

        Может быть. Этот момент Вы не осветили, либо осветили «тихо». но что это меняет?

        +1
        • 23 Ноября 2014, 10:25 #

          Регулируется разными нормами права. 

          +1
          • 23 Ноября 2014, 13:07 #

            Так что это меняет, разные сроки начала течения срока исковой давности?

            +2
            • 23 Ноября 2014, 16:05 #


              До недавнего времени, сроки исчислялись как раз по разному. Если бы исчислялись одинаково, не было бы этой статьи.

              0
    • 22 Ноября 2014, 10:23 #

      Уважаемый Александр Сергеевич, поздравляю с заслуженной победой! Буду ждать продолжения.

      +2

    Да 12 12

    Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

    Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

    Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

    Рейтинг публикации: «Правовая позиция ВАС РФ пошатнулась в сторону позиции ВС РФ.» 2 звезд из 5 на основе 12 оценок.
    Юрист Фищук Ольга Сергеевна
    Краснодар, Россия
    +7 (999) 637-2795
    БАНКРОТСТВО физических и юридических лиц "под ключ" в любом регионе РФ. Арбитражный (финансовый) управляющий. Честный анализ рисков. Консультационная поддержка. Специальные условия в рамках сообщества
    https://fedresurs.pravorub.ru/ Стать VIP
    Адвокат Гречанюк Василий Герольдович
    Владивосток, Россия
    +7 (914) 342-9220
    компетенции: трейдинг, инвестиции, страхование, налоги, юридические лица, долги, ответственность, комбинации.
    Консультации, дела.
    Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
    https://urmanwin.pravorub.ru/ Стать VIP
    Адвокат Морохин Иван Николаевич
    Кемерово, Россия
    +7 (923) 538-8302
    Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
    Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
    https://morokhin.pravorub.ru/ Стать VIP

    Похожие публикации