Как я помог одному подзащитному сесть в тюрьму, а другому с лишением прав!

Сегодня, по дороге на работу увидел на заднем стекле попутного автомобиля рекламу автоюриста:

—Лишают прав. Поможем!

Подумал, – выглядит забавно. Помощь в лишении прав?
В 99 случаях из 100, за помощью к защитнику обращаются люди совершившие преступление. Чего они ждут?

Далеко не всегда, защитнику удается помочь избежать уголовной ответственности, да и не в этом его основная задача. Бывают случаи, когда нужно помочь признать вину, помочь человеку раскрыть перед судом лучшие качества своей личности и получить справедливое наказание. 

Совсем недавно, я помог своему подзащитному сесть в тюрьму.
Да. Именно так. Родственники моего подзащитного обратились ко мне за помощью, в тот момент, когда он уже находился в СИЗО г. Новокузнецка.

История обычная. Группа строителей приехала из Вологды в Новокузнецк. После работы, молодые люди употребляли спиртное. Конфликт – Драка — Нож. Статья 111 часть 2 п «з» УК РФ — причинение тяжкого вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия – до 10 лет лишения свободы.

Отягчающее вину обстоятельство – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. В протоколах допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого полный расклад, свидетельствующий о виновности подзащитного.

Встретившись с подзащитным в СИЗО, я выяснил не только дополнительные, не известные мне детали произошедшего, из которых отметил важным – противоправное поведение потерпевшего, но и обстоятельства которые бы могли максимально раскрыть перед судом все положительные черты его личности.

Он окончил ПТУ. По профессии – столяр. Работа по этой замечательной профессии. Ни чем не выделялся, ни в плохую, ни в хорошую сторону.

Выяснил, что до приезда в Новокузнецк он состоял в браке, но уже несколько лет с женой не проживает. Брак расторгнут, но у него сохранилось свидетельство о заключении брака. Несмотря на это, он по-прежнему любит бывшую жену и ребенка, которому уже 7 лет. Хочет вернуть прежние отношения. Я попросил его написать письмо жене.

Связался с его родителями. Попросил собрать максимально возможное количество характеристик. С работы, учебы, от соседей т.п. Попросил связаться с его бывшей женой, если это возможно. Попросил найти и выслать свидетельство о заключении брака.

Получив требуемое, заявил ходатайство о приобщении этих документов к материалам уголовного дела. Кроме того, заявил ходатайство о дополнительном допросе обвиняемого.

Допрос был коротким. Очень: « В дополнение к показаниям, данным в качестве подозреваемого и обвиняемого хочу указать на противоправное поведение потерпевшего, которое выразилось в … Кроме того, хочу сказать, что за 2 месяца, проведенные в СИЗО я понял, что ни конфликт, ни противоправное поведение потерпевшего не могли служить поводом для того, чтобы хвататься за нож и причинять вред здоровью человека».

Суд — Особый порядок — Приговор: 1 год лишения свободы.
4 июня мой подзащитный получит право на условно-досрочное освобождение и возможность вернуться в семью. К жене и ребенку.

Второй приговор, состоялся чуть раньше, но тоже в этом году.

Статья 264 ч.1 УК РФ — Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Водитель грузовика перевозил 5 тонн растительного масла. Долгая дорога, проливной дождь, выезд на встречную полосу, ДТП. Отсутствие следов торможения. Со слов потерпевшего, момент опасности для движения возник по вине водителя грузовика. Со слов водителя грузовика – по вине потерпевшего.

Место столкновения на встречной полосе. Со слов подзащитного, двигаясь со скоростью около 50 км/час, его автомобиль, на спуске, следовал по своей полосе. В это время, из-за поворота, на огромной скорости вылетел автомобиль ВАЗ. Именно по вине водителя, управляющего им, возник момент опасности для движения.

Пытаясь избежать столкновения, водитель грузовика нажал на тормоз, но мокрая дорога и большая масса грузовика помешали вовремя остановиться и избежать столкновения, автомобиль вынесло на встречную полосу. Автомобиль ВАЗ разбит в «хлам». Кроме того, в него врезался следующий за ним автомобиль, который также серьезно пострадал. Последствия ДТП — 2 легковых автомобиля не подлежащих восстановлению, одному потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью, другому – средней тяжести.

Тактика защиты – момент опасности для движения возник по вине водителя легкового автомобиля. Вину не признаем. 
Следователь призадумался и приуныл. Предъявление обвинения под большим вопросом. Эти вопросы не сняла и проведенная экспертиза.

Однако, спустя какое-то время звонок. Следователь бодрым и уверенным голосом приглашает меня с подзащитным для предъявления обвинения. Теперь призадумался уже я. Обвинение – ст. 264 ч.1 УК РФ. 

Выбранная тактика – признание вины, отказ от дачи показаний. Ознакомление с материалами уголовного дела расставило все по местам. За грузовиком следовал легковой автомобиль, оборудованный видеорегистратором и сотрудникам полиции удалось разыскать этого водителя, так как он, после ДТП, вызвал по телефону скорую помощь. Повезло следователю. На видео совсем другая картина, не такая как рассказывал подозреваемый.

Но вину мы признали. Ущерб не возмещен. У подзащитного нет средств, в том объеме, который попросили потерпевшие. Возможности прекращения уголовного дела нет. Вот тут то и пришлось трудиться, чтобы помочь суду увидеть все положительные личные качества подсудимого — окончил ПТУ по профессии водитель. Эта профессия его хлеб. Привели и другие положительные качества. Начали возмещать ущерб. Пусть немного, но начали.

Особый порядок – Суд – Приговор: 1 год ограничения свободы. Без лишения прав!!! Ведь это его хлеб. И  суд смог это увидеть. Приговор вступил в законную силу.