Дело о судебной ошибке (или о том, что в каждом деле нужно идти до победы)

Интересно данное дело следующим. Мои доверители подают  иск о взыскании инфляционных потерь. Первый отказ суда 1 инстанции (ввиду отсутствия вины госоргана), кассационная инстанция отменяет и направляет дело на новое рассмотрение. Во второй раз суд начинает придумывать причины, по который снова отказать и находит — применяет исковую давность (хотя в ранних решениях по искам чернобыльцев суды раппортовали что ГК РФ не применим). Кассация торжественно подтверждает вывод — несмотря на ранее высказанное противоположное мнение.

Также как по делу № 497 подаётся надзорная жалоба в Верховный Суд РФ, но доверители получают отказ (по делу № 497 — надзорная жалоба удовлетворяется).

Вот так оказывается в Верховном Суде РФ разное понимание закона — «семь пятниц на неделе»…

Готовлю жалобу в ЕСПЧ и подумываю поднять вопрос о «бассманном» правосудии в ВС РФ перед КС РФНо для подстраховки подаю заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся ввиду судебной ошибки, учитываю, что ранее по другому делу — областной суд постановил — решение ВС РФ по конкретному делу (даже если там дается толкование норм законодательства) не является подтверждением наличия судебной ошибки даже по аналогичному делу.

Суд 1 инстанции, довольно заявляя мне, что свое решение согласовал с облсудом, отказывает в пересмотре.

Подаю частную жалобу… которая удовлетворяется )))  может повлияло постановление КС РФ от 21.01.2010 официально признавшего силу прецедента ))

Для доверителей хорошо… а я упустил возможность поставить на вид Верховному Суду ))