Непредоставление информации о земельных участках и введенных в эксплуатацию коттеджей: прокуратура Суздальского района наказывает Администрацию Новоалександровского сельского поселения. ст. 5.59 КоАП РФ.
Кроме того, в последнее время значительно усложнилась процедура включения земельного участка сельхозназначения в границы населенного пункта с изменением разрешенного использования под ИЖС.
В качестве одного из подготовительных этапов для получения заключения местной администрации о целесообразности включения участка в границы населенного пункта используется первоначальный сбор юридически значимой информации. И многие чиновники (как в нашем случае) этому сбору препятствуют: попросту не отвечают на запросы.
В нашем случае, используя наработанную практику и электронный документооборот, мы добились через прокуратуру признания такого «поведения» незаконным и наказания нерадивых чиновников.
Подробности — в прилагаемых файлах.
| 1. | Заявление в Суздальскую прокуратуру | 455.8 KB | 15 | |||
| 2. | Ответ Суздальской прокуратуры | 1.3 MB | 14 |
Уважаемый Андрей Владимирович, не знаю. В каждом нарушении конституционного права гражданина есть нарушении субъективного нематериального права. Соответственно, есть основания для взыскания компенсации морального вреда с учётом нормы ст.18 Конституции РФ. Однако, суды упорно пытаются писать, что это публично-правовое нарушение и только.
Если Вам удастся наказать на компенсации морального вреда — это будет очень показательно!
Уважаемый Владислав Александрович, если не одумаются, думаю, мы им иск такой предъявим.
Уважаемый Андрей Владимирович, а вот прокуратуру видимо еще не научили рассматривать такие заявления в соответствии с КоАП, рассматривают по Инструкции в течение 30 дней. Постановление о возбуждении дела прислали?
Уважаемый Владислав Игоревич, постановление прислали.
А я про административную ответственность за непредоставление истребуемых сведений и документов чиновникам в каждом обращении пишу, в предпоследнем абзаце, для сведения… Упреждая, так сказать.
Пока отвечают все вовремя и по делу :)
Марина Владимировна, так тут совсем другая история :)
Уважаемая Марина Владимировна, и правильно, надо вообще и историю писать, мол при Петре I за это на лбу клеймо ставили «В О Р».
Уважаемый Андрей Владимирович, есть такие работники, которым надо по несколько раз напоминать за что они свои зарплаты получают. Мне как-то приходилось несколько раз звонить и вежливо напоминать о своем существовании для того, чтобы получить нужную информацию.(angel)
Хотя Ваш способ мне больше нравится, при случае надо попробовать.;)
Уважаемый Андрей Владимирович, сталкивался с подобной проблемой, но несколько в другом ключе. Ответ Департаментом городского имущества г.Москвы на запрос формально был дан, но совершенно не отвечал на поставленные вопросы. Из разряда «я про яблоки, а мне про апельсины». При этом на просьбу предоставить копии документов, которые якобы ранее были в указанный орган предоставлены самим заявителем запроса, был ответ: предоставим по запросу суда. Жалобу и заявление о привлечение к административной ответственности в прокуратуру и на мэра конечно написали, но не уверен, что это приведет к желаемому результату. Формально то ведь ответ был направлен, а значит написать в нем можно все, что угодно, пусть даже и не по теме.
Формально то ведь ответ был направлен, а значит написать в нем можно все, что угодно, пусть даже и не по теме
Михаил Алексеевич, было у нас похожее дело по разрешению на строительство, где администрация заняла такую позицию — мы дело выиграли, да еще и судебных расходов на 54 000 руб. повесили, сначала на УФК, а потом в регрессе — на чиновника.
Как говориться, опыт имеется.;)
Уважаемый Андрей Владимирович, этот случай, о котором Вы говорите, через призму признания ответа незаконным или через привлечение к административной ответственности за не рассмотрение обращения?
Оба варианта.
Рейтинг публикации:
«Непредоставление информации о земельных участках и введенных в эксплуатацию коттеджей: прокуратура Суздальского района наказывает Администрацию Новоалександровского сельского поселения. ст. 5.59 КоАП РФ.»
2
звезд из 5
на основе 9 оценок.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Пока чиновницы обижены на нас, но думаю, это пройдет :) и конструктивный диалог впереди!