Для взыскания страховой выплаты за вред имуществу, причиненный третьими лицами, не требуется возбужденное уголовное дело

Думаю, что на эту тему есть уже немало публикаций. Но мне все-таки хотелось бы поделиться своей судебной практикой.

Фабула дела:
Недвижимость была застрахована от огня и других опасностей в ООО СК «ВТБ Страхование», в том числе и по риску «преднамеренные действия третьих лиц, направленные на повреждение застрахованного имущества».
Ко мне обратился собственник помещения. В 2014 году он сдавал их в аренду, и арендаторы (они, собственно, байкеры, и оказались какие-то сильно отвязные), так повеселились в арендуемых ими помещениях, что причинили ущерб имуществу почти на 2 млн. рублей. Естественно, мой доверитель обратился в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела, в чем ему было благополучно отказано доблестными органами, так как, по их мнению, отсутствовал состав преступления в действиях конкретных лиц.
Обращения в страховую компанию также не возымели никаких результатов.
В 2016 году собственник, желая получить страховую выплату через суд, обратился ко мне.

Возражения страховой:
Страховая компания отказалась выплачивать страховое возмещение по той причине, что в соответствии с пунктом ими же утвержденных правил страхования страхователю «необходимо доказать, что ущерб стал следствием действий, которые могут быть квалифицированы в соответствии с УК РФ как умышленное уничтожение или повреждение имущества, хулиганство или вандализм».
А по сему, решил страховщик, для осуществления страховой выплаты требуется либо возбужденное уголовное дело, либо обвинительный приговор.

Наши доводы в поддержание иска в целом сводились к тому, что ни Гражданским кодексом РФ, ни Законом РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), ни Правилами страхования имущества, утвержденными СК ВТБ Страхование, не предусмотрено таких оснований для отказа в страховой выплате, как отсутствие постановления о возбуждении уголовного дела, а уж тем более – обвинительного приговора.
Таким образом, для признания случая страховым и осуществления выплаты нет необходимости привлечения конкретных лиц к уголовной ответственности. Достаточно, чтобы деяние содержало признаки указанных правонарушений. Поскольку имеется вред, причиненный имуществу неустановленными лицами, соответственно, страховое событие имело место.

Итог:
Суд удовлетворил наши исковые требования, взыскал со страховой компании почти 1 700 000 рублей страхового возмещения, а также неустойку в размере 184 369 рублей.
Теперь ждем апелляционную жалобу.
PS: Чуть позже выложу скан решения.