Апелляция исключила указание на осуждение лица за незаконное приобретение наркосодержащего растения. Ч. 1 ст. 228 УК РФ

Здравствуйте, уважаемые коллеги! Признаться, учитывая анекдотические последствия обжалования приговора в апелляции, даже и не собирался браться за публикацию. Однако некоторые товарищи (не прокурорские работники) почему-то вообразили, что в этом деле я умышленно решил подставить ножку прокуратуре.

Произошло, в общем-то, следующее: в апреле т.г. был осужден мой клиент по части 1 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение растений, содержащих наркотическое средство. Назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 440 часов. 

После приговора клиент поинтересовался, можно ли каким-то образом отсрочить исполнение наказания, поскольку сессия в институте, подготовка к ней были практически на носу. Я ему объяснил, что можно подать апелляционную жалобу в последний день, причем из соседнего региона.

В общем, в последний день обжалования приговора отправился мой клиент в г. Агрыз РТ, откуда и направил жалобу. Из Агрыза письмо ушло в Казань, оттуда в Ижевск, в итоге поступила жалоба в суд через 10 дней. К слову, по Ижевску письма доходят за 2-3 дня. 

Все это время суд и прокуратура ждали нашу жалобу, не дождались, в итоге приговор обратили к исполнению, а прокуратура так и не подала представление. А зря, легко могли заработать «палку», поскольку основания, как минимум, для изменения приговора были железные. 

Апелляционная инстанция приговор действительно изменила, удовлетворив частично жалобу, исключила указание на осуждение за незаконное приобретение наркосодержащих растений, наказание было снижено, не намного правда. Впрочем, дело тут даже не в этом, поскольку работа по обжалованию все равно будет продолжена.