У Марины сложилась очень интересная ситуация.
В 2012 году Марина заключила кредитный договор с банком ОАО «Банк Западный», в соответствии с которым, банк предоставляет ей потребительский кредит в размере 617 000 рублей под 26% годовых, сроком на пять лет.
Свои обязательства перед банком она добросовестно выполняла до весны 2014 года, далее вносить денежные средства за кредит стало невозможным, платежные терминалы не принимали оплату. Она неоднократно и безуспешно пыталась внести денежные средства на счет в банке.
С её слов, она посещала главный офис банка, находящегося в городе Краснодаре, но помещение оказалось пустое.
Как ей стало известно позже, у банка ОАО Банк «Западный» весной 2014 года была отозвана лицензия на право занятия банковской деятельностью.
Какие действия предпринимать в этом случае она не знала.
Как человек взявший денег взаймы, думала, авось пронесет, и не придёться отдавать долг.))))
Банк в конце 2016 года обратился в суд и стал требовать начисленные пени и штрафы, более чем в четыре раза превышающие сумму займа. В общем, суммы заоблачные, исходя из того, что брала 617 000 рублей, и два года исправно платила.
Предоставленный банком расчет задолженности, по состоянию на 18 июля 2016 года утверждал, что Марина оказывается должна банку — 2 054 203,64 рублей.
До судебного заседания банк уточнил исковые требования, и задолженность перед банком стала составлять — 2 883 849,93 рублей.
Конечно Марина с исковыми требованиями была не согласна в полном объеме.
Заключили соглашение, стал разбираться с таким новым для меня вопросом, как банкротство банка и его последствия.
Оказывается, что после признания банка банкротом и назначения конкурсного управляющего, у него возникает обязанность уведомить всех заемщиков и кредиторов.
Из предоставленных стороной истца документов, отсутствуют подтверждение уведомления ответчика, о назначении конкурсного управляющего.
Эта информация была взята за основу, при составлении отзыва на исковое заявление.
Суд первой инстанции, выслушав мои доводы, принял решение удовлетворить в части требования истца, а именно: Взыскать с ответчика в пользу банка ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего, задолженность по кредитному договору в размере-1149 356, 49 руб., из них: основной долг – 513 083,33 руб., сумма начисленных процентов – 286 273,16 руб., сумма пени – 350 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере — 13 946,50 руб.
Мною была составлена апелляционная жалоба, в дальнейшем передана Марине.
Полученный результат в суде первой инстанции не устроил доверителя, и в апелляционной инстанции я её уже не представлял.
Хотя, ранее было сказано, еще до заключения соглашения о том, что суд первой инстанции вероятнее всего вынесет решение, которое нас не устроит. А в апелляционной инстанции больше вероятности быть услышанным, да и полномочий больше. В апелляции суд снизил сумму пени с 350 000 до 5000 рублей, а в остальном оставил решение суда первой инстанции без изменения.
В общем, Уважаемые коллеги смотрите, что из этого получилось.
Это было первое дело, которое я проводил в качестве адвоката.)))


Уважаемый Олег Анатольевич, считаю доверителю Вы в этом деле оказали действенную помощь!
Уважаемый Василий Герольдович спасибо за внимание к публикации!!!
Уважаемый Олег Анатольевич, пожалуйста:)
Уверен, обратись доверитель к Вам сразу после «исчезновения» банка, у нее было бы гораздо меньше и затрат и долга.
Уважаемый Василий Герольдович совершенно верно!
Уважаемый Олег Анатольевич, хорошее дело, интересная публикация. Только не делайте заголовки ЗАГЛАВНЫМИ БУКВАМИ. Измените в редакторе.
Уважаемый Андрей Владимирович спасибо за внимание. На счет изменить шрифт: пока вспомнил как её размещать, могу и удалить нечаянно.))) Пусть остается как есть.
Уважаемый Олег Анатольевич, поздравляю. Хорошая работа, обоснованные доводы. Но суды в своем «амплуа» — банкам все преференции, а то как же, вдруг мало денег заработают. Суды забывают и не учитывают разъяснения позиций ВС РФ, в том числе то, что потребитель более слабая сторона сделки. Кроме этого, суды не хотят видеть то, что банки, получая деньги под 1-1,5 % годовых или привлекая деньги по вкладам по 7 % годовых, банки выдают кредиты под 26-32 % годовых. Как в анекдоте: «покупаю по 20, продаю по 40, на эти 2% и живу».
Уважаемый Дмитрий Владиславович совершенно верно, много дел было по кредитам. Но в последнее время суды однозначно принимают сторону банка, и в большинстве случаев бороться с ними уже просто бесперспективно.
Уважаемый Олег Анатольевич, верно отмечено. 1 марта вынесли решение по «кредитному делу» (зачитали резолютивную часть), иск кредитора удовлетворили фактически полностью (снизили размер неустойки). Жду мотивированного решения. Сегодня 13 число, а решение в полном объеме не готово, на мой вопрос: — Когда?, судья удивленно спросила: — А Вам зачем?
Уважаемый Дмитрий Владиславович у нас месяцами ходишь за решением. А если еще обжаловать, то приходится подавать предварительную жалобу, потом уточнять.
Уважаемый Олег Анатольевич, да, к этому и готовлюсь.
Уважаемый Олег Анатольевич, какая не приятная ситуация возникла с банкротством банка.
Мотивировочная часть решения просто пугает. Все списано с искового заявления и Ваших возражений, суд поленился даже в некоторых местах слова поменять. Похоже на то как студенты первокурсники пишут свои доклады, рефераты и т.д. — с разных мест повыхватывал разные мысли, а что написал так и не понял.(smoke)
Уважаемая Алёна Александровна у нас частенько такое практикуется!!! Но как приятно, что все, о чем хотел донести до суда вложено в решение!!!
Уважаемый Олег Анатольевич, отличный результат для подобного дела. Поздравляю.
Уважаемый Максим Юрьевич, спасибо за поздравление! :)
Уважаемый Олег Анатольевич, последствия очень хорошо описаны в статье 406 ГК РФ, в связи с этим, не считаю и апелляционное определение законным и обоснованным. Но учитывая «политику партии и правительства» результат просто отличный. (Y)
Уважаемый Сергей Равильевич, доверитель остался недоволен.
Уважаемый Олег Анатольевич, у нас у физика по зарплатной карте (в трудовом договоре предусмотрен конкретный банк) по вине банка образовалась задолженность около 50 000 рублей. Так вот банк у физика всю ЗП списывал полгода, вообще ничего не оставляя ссылаясь на согласие физика при заключении договора которое нельзя отозвать. Причем это при вступившем в законную силу решении суда о взыскании и возбужденном ИП.
В соответствии с судебными постановлениями: Это приставы обязаны оставлять необходимый минимум для должника гражданина, а банки такой обязанностью не ограничены, тем более в ситуации, когда есть соглашение. А заявление на отзыв согласия на безакцептное списание не меняет дело, такое согласие, выраженное в договоре нельзя отозвать (gun) Так что все законно.
А у вас всего лишь применили требования ст. 811 ГК РФ, проценты взыскали помимо основного долга.
Это всего лишь ангажированность судов в интересы реальной власти (коррумпированность). Это нормально для нашей страны. Это особенности правовой системы.
Уважаемый Сергей Равильевич, согласен с Вами. Это всего лишь ангажированность судов в интересы реальной власти (коррумпированность). Это нормально для нашей страны. Это особенности правовой системы.