За последние пять лет я помню целую череду обращений прокуратуры в суд с исками в интересах неопределенного круга лиц о прекращении действия права на управление транспортными средствами в отношении граждан, имеющих противопоказания к управлению.
Например: https://rg.ru/...i-lishat-voditelskih-prav.html, http://orelgrad.ru/...elskie-prava-u-134-narkomanov/, https://www.orel.kp.ru/daily/26249/3130223/.
Чаще всего это связано с постановкой на учет в психо и наркодиспансерах, или по другим медицинским противопоказаниям.
В общем благая цель – обезопасить общество.
Однако иногда прокуратура просит «лишить права управления» граждан, которые на законных основаниях могут управлять транспортными средствами.
В моем случае прокурор обратился с иском в суд не разобравшись до конца в ситуации, на основании ответа из наркодиспансера о том, что мой доверитель состоит на учете.
Однако Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 N 377 установлено, что при заболевании алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией, допускается управление транспортными средствами в случае наличия стойкой ремиссии.
Насколько я помню, из пояснений врачей наркологов, стойкая ремиссия наступает после 3-5 лет лечения и отказа пациента от алкоголя или наркотиков.
По моему ходатайству были допрошены врачи наркологи и представлены медицинские документы, подтверждающие наличие стойкой ремиссии. После этого прокурор сказал, что он все конечно понимает, но от иска отказаться не может.
В итоге суд сам отказал в удовлетворении иска прокурора, а мой клиент остался с водительским удостоверением. Обжаловать решение суда при таких обстоятельствах прокуратура не стала...
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Решение суда по делу И. | 268.8 KB | 41 |
Уважаемый Андрей Владимирович, отличное профессиональное противодействие, поздравляю! (Y)
После этого прокурор сказал, что он все конечно понимает, но от иска отказаться не может.Кстати, когда слышу «не может», тогда возникает с детства врезавшаяся в ум казуистическая ассоциация. (party)
https://youtu.be/qfafsLgTGog
Уважаемый Владимир Михайлович, меня всегда веселят слова прокурора о том, что он не может отказаться будь то от обвинения, будь то от иска. Я в таких случаях подтруниваю: говорю давайте покажу норму в кодексе позволяющую это сделать.
Уважаемый Андрей Владимирович, хоть краснеет?(wasntme):D
Уважаемый Владимир Михайлович, нет конечно)
Уважаемый Андрей Владимирович, так в кодексе есть норма и про оправдательный приговор. а много ли этих приговоров?
После этого прокурор сказал, что он все конечно понимает, но от иска отказаться не может. И так всегда и во всём...:(
Уважаемый Андрей Владимирович, Вы отлично справились со своей работой.
Уважаемый Андрей Владимирович, поздравляю с отличным результатом (handshake)
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.


Уважаемый Андрей Владимирович, хорошая работа — удивительно, что даже в этом случае, прокурор «не нашел в себе сил» отказаться от заведомо проигрышного иска, а суд фактически переложил бремя доказывания на ответчика.