Процедура банкротства ликвидируемого должника.
Конкурсное производство.
около 2 200 000 000 рублей голосующих требований кредиторов, из которых
2 036 155 632 рублей достаточно активно участвуют.
968 608 640 рублей в одном лагере, чуть больше в другом (нашем).
Формирование коалиции это отдельная история. Объяснить каждому участнику, где «хорошо», где «плохо» — на это ушло около 7 месяцев, но это совершенно другая история.
Первое собрание по подобной тематике нам «сломали» по причине того, что ваш покорный слуга слишком увлекся процедурой банкротства — был представлен и в числе конкурсных кредиторов и в стане новой кандидатуры конкурсного управляющего.
Каюсь, заигрался. Пришлось реализовать комплекс мер для избежания конфликта интересов.
Но вопрос остался. Судья на последнем заседании настоятельно рекомендовал решить вопрос с кандидатурой. А значит нужно провести собрание кредиторов.
Созвать собрание кредиторов в процедуре конкурсного производства — что может быть проще?
Наличие необходимого количества голосов, требование о проведении — и вперед, навстречу теплым встречам.
Но вот, незадача.
Конкурсный управляющий, в ожидании грядущей «отставки» собрание проводить никак не хочет.
Кредитор из Рыбинска направляет ему требование о проведении собрания кредиторов.
Направляет в аккурат на официальный почтовый адрес КУ. В ответ — тишина. Дополнительно пишет по электронной почте (адрес взят с публикаций на ЕФРСБ).
В ответ — тишина. Ну не гений?
Аристотель конкурсного производства. Не получать почту из определенного города.
Кстати, сегодня посмотрел отслеживание — так и не получил. Браво! Постучал мышкой по столу вместо аплодисментов.
Но, как говорится, где «Аристотель», там и ребята попроще обитают. Второе требование от кредитора, зарегистрированного в Ханты-Мансийском Автономном округе (г. Нягань) по простоте душевной отправили из Москвы.
И управляющий требование получил.
Повестка дня проста как две копейки — «Определение кандидатуры конкурсного управляющего либо определение СРО, из числа которых будет выбрана кандидатура конкурсного управляющего».
Собрались. Проголосовали. В этот раз, правда, очень готовились и страховались, но провокации не произошло.
50.4% за нашего кандидата.
А это прекрасно. Ведь добро побеждает бабло.