История о том, как соседка по двухквартирному дому пыталась использовать админресурс и подставила сотрудников межведомственной комиссии при Администрации г. Владимира.
Ситуация частично обсуждалась здесь, а вот теперь и успешно завершилось судебное дело. Но обо всем по порядку.
1. Обстоятельства дела.
Имеется дом на 2 квартиры — собственником одной является наш доверитель, собственником другой — ее злобная соседка.
В 2013 году из индивидуального жилого дома на основании решения суда были выделены и зарегистрированы в качестве отдельных объектов недвижимости две отдельные квартиры. Вопрос о признании указанного дома многоквартирным не ставился на рассмотрение.
В результате чего в настоящее время имеется три объекта недвижимости: ИЖД и две квартиры в нем, техплан выдан на ИЖД. В разъяснении решения, на основании которого выделено две квартиры, отказано.
Указанный дом пострадал в результате пожара, по вине соседки, а точнее — ее сына алкоголика.
Квартира нашей доверительницы в установленном порядке признана непригодной.
Соседкой причинены убытки в результате повреждения имущества нашей доверительницы, так как иного способа погашения задолженности, кроме обращения взыскания на квартиру соседки, а точнее часть земельного участка под ней, не имеется.
Квартира соседки является единственным жильем должника.
Для обращения взыскания, было подано заявление в межведомственную комиссию заявление о признании указанного дома аварийным.
В результате рассмотрения данного заявления принято решение об отказе в признании дома аварийным, поскольку отсутствует признак многоквартирности.
Основание явно надуманное, но соседка через своего юриста была близка с одним из ключевых членов МВК. Так сказать, админресурс в действии.
Подаем в суд.
2. Наша правовая позиция.
В полном объеме с правовой позицией смогут ознакомиться владельцы ПРО-аккаунта, т.к. она отображена в административном иске.
Если кратко, то основой иска являлись Постановление Правительства РФ от 28.01.2006 № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещение, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу», и ст. 4, 19, 22, 54, 85, 219 КАС РФ, а также заключения экспертиз по делу.
На судебном заседании представителю администрации были заданы правильные вопросы, на которые были получены не менее правильные ответы.
3. Результат.
Наш иск удовлетворен, дело выиграно.


Уважаемый Андрей Владимирович, спасибо за интересное дело — при всей очевидности, что в доме имеются 2 квартиры, не признать его многоквартирым — просто «удивительный» вывод, который вы блестяще опровергли в суде (Y)
Уважаемый Иван Николаевич, спасибо! Ведь многие не понимают, что 2 квартиры — это много :)
Уважаемый Андрей Владимирович, вероятнее всего по тому, что 2 квартиры- это чаще всего признак не многоквартирного дома, а дома блокированной застройки
Уважаемая Наталья Александровна, и вот ведь странно: разница между МКД им блокированной застройкой бывает очень хлипкой и правовые последствия очень разные. Ни признания аварийным, ни расселения. Хотя в данном деле у нас были совсем другие цели.
https://rosreestr.ru/...-zastroyki/?sphrase_id=9539519
https://legalacts.ru/...4-04075-ge17-o-zhilykh-domakh/
Уважаемый Андрей Владимирович, поздравляю с победой! И хочу пожелать удачи в дальнейшем разрешении конфликта — как всегда отказ незаконный, но решение по существу уполномоченный орган еще должен принять.
Уважаемый Максим Сергеевич, спасибо! Главное, что суд в выводах указал на многоквартирность, а сам факт аварийности дома подтвержден 3 экспертизами и комиссией под сомнение не ставился.
Уважаемый Максим Сергеевич, согласна с Вами. ОМС в таких делах проявляют «чудеса» изобретательности. Вот признаю дом аварийным и подлежащим реконструкции…
Уважаемый Андрей Владимирович, всегда завидовал Вашему умению выигрывать споры у Администрации! (Y)
Есть чему поучиться! (handshake)
Поздравляю с очередным успешным завершением дела!
Уважаемый Евгений Алексеевич, спасибо!
Уважаемый Андрей Владимирович, поздравляю с очередным успешным разрешением дела!
Уважаемый Василий Герольдович, спасибо.
Уважаемый Андрей Владимирович, очередное интересное дело с отличным результатом! ;) Поздравляю!(Y)
Уважаемая Алёна Александровна, благодарю.
Уважаемый Андрей Владимирович, поздравляю с успешным результатом! Чувствуется профессиональная хватка (muscle)
Уважаемая Ольга Алексеевна, спасибо, стараемся :)
Уважаемый Андрей Владимирович, как всегда молодец!
Уважаемая Наталья Анатольевна, спасибо!
Уважаемый Андрей Владимирович, отличная работа, поздравляю с заслуженной победой. Около трех лет назад приходили на консультацию с похожим вопросом. Им в комиссии сказали, что для получения нужного им результата надо, чтобы дом, хоть даже и состоящий из двух квартир стоял на участке, находящемся в долевой собственности, а у них два смежных участка, на каждом их которых находится их «полдома».
Предложил им объединить участки в долевую собственность. Чем все закончилось, не знаю.
Уважаемый Владимир Сергеевич, благодарю за высокую оценку!
Объединить 2 участка — это еще ладно, а вот бывают случаи комиссия просит сделать разные выходы с участка, чтобы полностью исключить признаки блокированной застройки...
Уважаемый Андрей Владимирович, а разве дом блокированной застройки нельзя признать не пригодным для проживания?
Уважаемый Игорь Викторович, администрация не признает аварийным такой дом.
Уважаемый Андрей Владимирович, поздравляю, отличный результат!(handshake)
Уважаемый Евгений Викторович, спасибо.
Уважаемый Андрей Владимирович, поздравляю Вас! (handshake) Ваша команда сработала отлично! Впрочем как и всегда!(Y)
Уважаемый Игорь Михайлович, спасибо!
Сегодня решение суда оставлено в силе апелляционной инстанции- владимирским областным судом.