Найти юриста / адвоката / эксперта
Несмотря на сложившуюся практику по оспариванию отказов в ГПЗУ в нашем центре, многие чиновники пытаются вставлять палки в колеса местным предпринимателям.
Подоплека этого дела весьма интересна.
В собственности у нашего доверителя имеется земельный участок, на котором предполагается строительство нового авто-сервиса и мойки авто. Для того, чтобы получить разрешение на строительство, необходимо сначала получить ГПЗУ.
Однако (сложилось такое впечатление) сосед — собственник смежного участка положил глаз на наш лакомый кусочек земли (пытается выкупить по дешевке) и «занес кому следует» для того, чтобы оформление документов тормозилось как можно дольше.
Итак, мы подали заявление на получение градостроительного плана земельного участка, приложив все необходимые документы. Через непродолжительное время — получаем отказ с мотивацией, что не указан предполагаемый к размещению объект.
И мы и юристы администрации прекрасно понимают, что отказ незаконный и в суде им ничего хорошего не светит, однако «аванс» чинушам нужно отрабатывать.
Правовая позиция подробно расписана в административном иске — обладатели ПРО-аккаунта смогут с ней ознакомиться.
После 2 заседаний суд удовлетворил наш иск, дело выиграно.
Теперь готовим подать заявление на взыскание судебных расходов и документы по дисциплинарной линии.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Андрей Владимирович, спасибо за публикацию! Как всегда у Вас — кратко и талантливо! Полагаю, Ваши наработки очень многим будут полезны, поскольку администрации на местах зачастую и без злого умысла не выдают ГПЗУ. В подмосковном поселке мы оба, я и глава администрации испытали правовой шок — я, от того что меня отправили к кадастровому инженеру делать план за деньги, а глава от моей новости, что это является муниципальной услугой и на сайте поселка размещен административный регламент, подробно описывающий данную процедуру. В Вашем же случае, местный адм. регламент действительно согласно отзыву ответчика предусматривал обозначение объекта строительства или это словесная эквилибристика?
Уважаемый Иван Георгиевич, всегда пожалуйста. Местный адм. регламент действительно согласно отзыву ответчика предусматривает обозначение объекта строительства.
Уважаемый Андрей Владимирович, так может того… добить их, признать регламент незаконным, ссылаясь на это решение суда?(gun)
Уважаемый Иван Георгиевич, можно жалобы в прокуратуру подать, но мы все-таки защищаем интересы своих клиентов, а не всего города.
Уважаемый Андрей Владимирович, в очередной раз напомнили чиновникам об их обязанностях? ;)
Уважаемый Андрей Владимирович, поздравляю и благодарю! И анонс и содержание очень приятно читать.
Теперь готовим подать заявление на взыскание судебных расходов и документы по дисциплинарной линии. Уважаемый Андрей Владимирович, а говорите. что представляете только интересы одного Доверителя, а не города. Наказать чиновника — это ж всем горожанам на радость.
Поздравляю и желаю, чтобы Вашими усилиями, да кому то ремнём по одному месту...:D
Уважаемый Андрей Владимирович, спасибо за очередную интересную публикацию! Складывается впечатление, что муниципальные чиновники работают по принципу: «Органы местного самоуправления должны служить людям! Перечень людей определяется органами местного самоуправления.»
Уважаемый Андрей Владимирович, данный ГПЗУ Вашему клиенту для получения разрешения вряд ли пригодится т.к. разрешенный вид использования земли ЛПХ, а Ваш клиент собирается строить авто-сервис и мойку и смысла тратить драгоценное время не вижу, но если только поставить на место местных чиновников.
Уважаемый Сергей Николаевич, этот вопрос станет предметом моей следующей публикации, вам придется немного подождать, я же не могу каждый день свою практику выкладывать :)
Уважаемый Андрей Владимирович, заинтриговали. Хотел отзыв написать… Не… Теперь ждать буду.(handshake)